Реферат на тему Мораль и право: взаимодействие и противоречия

Содержание:

Введение 3

1. Понятия морали и права 4

2. Общие черты права и морали 6

3. Противоречия между правом и моралью 7

4. Взаимосвязь права и морали 12

Заключение 17

Список использованной литературы 19

Введение:

Актуальность темы. В каждом обществе существует определенная система социальных норм, в которую входят право, мораль, обычаи, религиозные и корпоративные нормы и тому подобное. В общем, социальные нормы возникают системой социальной ориентации, которую каждый человек получает от рождения в готовом виде, приспосабливается к ней, пытается определенным образом изменить. Социальные нормы являются важной частью духовного мира общества, его бытия. Они анализируются, формируются в стали общественные отношения, изменения в которых обусловливают необходимость переосмысления роли этих социальных регуляторов. Прежде всего, это касается таких ценностных форм человеческого бытия, которые всегда имели значительное влияние на развитие общества. От их взаимодействия зависит состояние законности и правопорядка в государстве, уровень правосознания граждан и др.

Исследование взаимодействия права и морали в общественной регулировании всегда будет иметь важное значение, поскольку без учета их многоаспектной связи система законодательства является неэффективной. Построение стабильной экономической и политической системы, формирование гражданского общества и правового государства требует преодоления коллизий и противоречий между правом и моралью, достижения глубокой и гибкой взаимодействия между ними.

Исследование взаимосвязи права и морали имеет важное значение для оптимизации процессов социального регулирования, может стать важной основой социального и духовного возрождения России.

Целью работы является характеристика взаимодействия и противоречия морали и права.

Заключение:

Таким образом, взаимодействие права и морали состоит в их взаимной поддержке по упорядочиванию общественных отношений. Требования моральных и правовых норм совпадают со многими направлениями. Так, мораль однозначно осуждает совершение правонарушений (особенно преступлений), а противоправна поведение также обычно является аморальной.

Несмотря на определенную обособленность и различные способы развития, право и мораль тесно взаимодействуют в процессе социально-нормативной регуляции. В тех случаях, когда право не предусматривает возможность регулирования общественных отношений имеющимися нормами, эту проблему можно решить, используя моральные нормы и наоборот. Существует объективная необходимость корректировки как самого общественной жизни в целом, так и социальных регуляторов через процесс их совершенствования и подчинения демократическим и правовым стандартам. Необходимо выработать такие правовые нормы, которые охватывали бы как можно больше моральных принципов и выражали волю не только законодателя, но и народа, как того требует Конституция России.

Причины противоречий между правом и моралью заключаются в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, различные подходы, критерии при оценке поведения субъектов. Имеет значение неадекватность отражения ими реальных общественных процессов, интересов различных социальных слоев, групп, классов. Расхождение между правом и моралью вызывается сложностью и противоречивостью, несбалансированностью самого социальной жизни, разнообразием возникающих в нем жизненных ситуаций, появлением новых тенденций в общественном развитии, неодинаковым уровнем нравственного и правового развития сознания людей, изменчивостью социальных и природных условий и тому подобное.

Мораль по своей природе более консервативна, чем право, она неизбежно отстает от течения жизни, от тенденций экономического, научно-технического и политического развития общества, а соответственно, и от новелл законодателей, стремящихся их отразить в нормативных правовых актах. Мораль формировалась веками, а содержание правовых норм той или иной степени менялось каждым новым политическим строем. И сейчас право более подвижное, динамичное, активно реагирует на изменения, происходящие (проблемы изменения пола, гомосексуализма, эвтаназии, искусственного прерывания беременности и т.д.).

Право как бы подталкивает мораль в ее развитии изменениям, соответствующим современному уровню развития общества. Между нормами права и морали могут возникать и конфликтные ситуации, негативные не только для отдельной личности, но и для всего общества в целом.

Многое из разрешения права может находиться под запретом моральных норм, и, наоборот, то, что запрещает право, позволяет мораль. Так остро стоит проблема эвтаназии. Одни считают, что моральный долг врача — гуманная остановка страданий, другие — что аморально вмешательства других лиц в вопрос жизни и смерти. Сторонники и противники эвтаназии есть и в странах, где она официально разрешена (право позволяет, а мораль осуждает), и в странах, где она официально запрещена (право запрещает, а мораль позволяет). Необходимо отметить, что оптимальное сочетание этического и юридического всегда было сложной проблемой во всех правовых системах. И, как показывает опыт, идеальной гармонии здесь будет сложно — противоречия неизбежно сохраняются, возникают новые, усугубляются старые. Их можно какой-то степени уменьшить, ослабить, гармонизировать, но не преодолеть полностью.

Фрагмент текста работы:

1. Понятия морали и права

Право и мораль являются основными социальными регуляторами поведения людей в обществе. Термины «мораль» и «нравственность» употребляются в основном в одном смысле — как слова-синонимы. Тем более они равнозначны в прикладном аспекте (в плане задач юридической науки). Хотя некоторые специалисты в области этики (науки о морали) различия видят. Гегель также разделял мораль и нравственность, называя право, мораль и нравственность тремя последовательными ступенями в развитии объективного духа. В то же время латинского «mores» означает не что иное, как «обычаи».

В литературе по этике мораль (нравственность) определяется следующим образом. Мораль — это форма общественного сознания, отражает социальную действительность в виде специфических, исторически обусловленных представлений о добре и зле, которые закрепляются в сознании людей в виде принципов, норм, идеалов, призванных регулировать поведение людей с целью сохранения и развития общества как целого. Право и мораль находилась в центре научной мысли — философов, социологов, политологов, представителей юридической науки.

Мораль и право имеют разные критерии и социальные измерения: мораль влияет на внутренние побуждения человека, его совесть и чувство долга; право сосредотачивается на субъективных правах отдельных лиц, определяет и юридически обеспечивает их статус, юридические возможности, оценивает поведение индивидов с точки зрения правомерного и неправомерного, законного и незаконного. Эти социальные нормы по-разному «пытаются социализировать личность, подавляя природную агрессивность, сдерживая естественные инстинкты и страсти, побуждающих людей к деяниям, опасных и вредных для окружающих и этого общества».