Содержание:

Введение. 3

Основная часть. 4

Заключение. 7

Список литературы.. 8

Введение:

Задача человека в
хозяйственном преобразовании окружающего мира состоит не только в том, чтобы
использовать его блага для удовлетворения своих потребностей, но и в том, чтобы
научиться понимать этот мир во имя гармонии всего сущего.

Мир и значимость своего
места в нем воспринимаются отдельным индивидуумом как непреложное следствие
своего имущественного положения и социального статуса. Отвоеванные у природы
блага присваиваются и используются человеком сообразно наличию двух находящихся
в неразрывном единстве начал.

Первое – это
профессиональные знания и умения, второе – это нравственно-этические воззрения.
Именно эти качества индивидуума и предопределяют в конечном итоге
результативность того общественного дела, которому он служит.

Деньги являлись и являются
мощным инструментом управления миром, людьми в этом мире. Поэтому логично
утверждать, что тот, кто управляет деньгами, управляет и миром. Роль денег в
настоящее время изменилась настолько, что они не только являются средством,
финансовым инструментом реализации хозяйственных связей, но и существенно
влияют на структуру и качество этих связей. В этом своем новом влиянии они
выходят далеко за пределы экономической сферы.

Цель работы: рассмотреть
монетаризм М. Фридмана с точки зрения фразы – «деньги решают все».

Заключение:

По мнению американского
экономиста Милтона Фридмана, человеческое общество представляет собой мировой
рынок, в котором человек обменивается товарами и услугами. Поэтому люди не
могут жить в обществе друг без друга, тем самым личность в обществе играет роль
товаровладельца.

Рассуждая об обеспечении
человека свободой и улучшением условий труда и высокой заработной платой,
американский экономист считал, что государство не должно вмешиваться в рыночные
отношения. В этом случае проявляется противоречие либеральной идеи о
социально-экономическом равенстве индивида.

Данные рассуждения о
человеческой свободе в рыночных отношениях приводят к определенной коллизии,
выражающейся в том, что, с одной стороны, государство не должно ограничивать
свободу предпринимательской деятельности человека, с другой стороны, если
государство  

Фрагмент текста работы:

Основная часть

Вступление мировой
экономики в эпоху фидуциарных (фиатных) денег породило множество ранее
неизвестных феноменов не только в локальной сфере – в сфере локальных
государственных политических и экономических интересов, но и в глобальной сфере
– в сфере геополитики и геоэкономики [5, с. 9].

Эти новые формы, новые
феномены формируются под воздействием факторов, обусловливающих развертывание
собственно системного противоречия. Развертывание противоречия выступает как
взаимодействие и столкновение сил, формирующих его полюса: с одной стороны –
кредиторы, с другой – должники. Это развертывание происходит в трех системно
взаимодействующих сферах: экономической, политической и правовой [3].

Стремление субъектов
денежных отношений, возникающих вольно или невольно, помимо их воли,
продиктовано, с одной стороны, намерением установить посредством денег (очень
больших) еще более всеобъемлющий контроль за формированием и развитием всего
спектра человеческих отношений: экономических, социальных, политических,
правовых, религиозных и иных, а не только финансовых, а с другой – желанием
избежать ужесточения этих отношений, усиления неоправданного контроля, прежде
всего со стороны государственных регуляторов, ограничивающих свободу осуществления
их жизнедеятельности, и по возможности полностью выйти из-под их влияния.

В основе глобального
монетаризма, теоретически разработанного американским ученым, лауреатом
Нобелевской премии, профессором Милтоном Фридманом, лежит концепция, что
инфляция является феноменом глобального денежного обращения. Монетарные теории
Фридмана (1962 г.), достаточно популярны в мире и, по мнению современных
западных аналитиков, позволяют избежать основных ошибок политики прошлого,
вызванных режимами фиксированного обменного курса, включая дискреционную
денежно-кредитную политику при сочетании гибких обменных курсов и внутреннего денежно-кредитного
регулирования [4].