Реферат на тему Модель и матрица военных конфликтов

Содержание:

1. МОДЕЛЬ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ 2
2. МАТРИЦА ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 12

Фрагмент текста работы:

1. МОДЕЛЬ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
К счастью для людей, не у всех государств мира есть ядерное оружие.
К сожалению, для стран, не обладающих ядерным оружием, все они могут стать объектами военной агрессии со стороны ближайших соседей в мире или отдаленных могущественных стран. Таким образом, разработка теорий и практик по созданию регулярных армий и их использование для «традиционных» (регулярных) войн и вооруженных конфликтов в наше время все еще актуальны.
С развитием информационных технологий и появлением новых и более совершенных средств ведения обычных войн концептуальные представления о современных и будущих военных конфликтах «традиционного» типа подвержены серьезным и качественным изменениям. Вы не можете представить штыковые атаки с использованием пехотных цепей на современных полях сражений. Военные и оружие, тактика и стратегии, цели и задачи, возможности и условия, мировоззрение и менталитет буквально изменились. Современные военные споры приобрели новое содержание, характеристики и особенности.
Сегодня война может происходить во всех физических средах, таких как земля, воздух, вода и космос. Но сейчас, и особенно в будущем, есть другие области киберпространства, информация и осведомленность. В результате, как только достижение политических целей в прошлом было достигнуто исключительно в условиях вооруженного конфликта, теперь можно достигать этих целей на единой основе. Когнитивные компоненты современных военных конфликтов играют все более важную роль, имея дело с областями принятия решений и развития, с учетом психологии и духа государства, различных элементов и аспектов цивилизации. «Война — это игра думающих людей» — по образному определению американца Р. Весов. Война борется с информацией. Большим преимуществом для врага является то, что его можно получить за счет превосходства мысли, а не преимущества вооружения.
Современные информационные технологии предполагают, что домашняя хакерская группа может «избавиться» от всей страны на карте мира и помешать ей использовать системы энергоснабжения, финансовые системы и государственные системы. Несанкционированный доступ к плотинам и компьютерным сетям плотин может затопить всю территорию. Страна, ставшая жертвой массовых военных операций в киберпространстве, может погрузиться во тьму и смятение, а голод и пандемии могут привести к краху правительства.
Военные действия в современных «традиционных» (регулярных) войнах пространственно неограниченны и включают в себя пространство, близкое ко всей планете и земле по мере необходимости. Даже в рамках локальных или региональных войн военные действия будут вестись одновременно на протяжении сотен тысяч километров через границу статуса противника.
Важной особенностью современных военных конфликтов является то, что они в основном происходят в урбанизированных районах, урбанизации и городах с населением более миллиона, а не на открытых площадках, которые были идеальными полями сражений для эффективного использования военной и боевой техники [6].
В будущих военных конфликтах такие понятия, как фронт и тыл, боевые линии соприкосновения, стороны, зоны сосредоточения, линии передачи атаки и т. д. канут в лету. Война перестает «вписываться» в изощренное выражение боевых правил и инструкций.
В связи с этим возникают серьезные проблемы, прежде чем стать воинствующими военачальниками, командирами и генералом. Мы придерживаемся или соблюдаем основные принципы, нормы и стандарты, которые были проверены в течение длительного времени. Но мы все знаем, как трудно солдату пересмотреть свои взгляды.
Проблема так же стара, как мир. Почти 100 лет назад генерал Джулио Дуэ пророчески писал: «… при подготовке к обороне модель будущей войны полностью отличается от модели прошлого, поэтому необходимо полностью изменить направление … Победитель — это не тот, кто предвидит изменения в форме войны, кто приспосабливается к этим изменениям ».
«Традиционные» (регулярные) военные споры в результате последних десятилетий войны и вооруженных конфликтов могут процветать практически мгновенно, и, наоборот, одна из пугающих группировок начнется после периода запугивания в течение многих лет. Будьте готовы победить вторжение.
Западное военное мышление в настоящее время разработало «традиционный» (регулярный) агрессивный тип войны, который неоднократно практиковался на практическом уровне. Есть три периода наиболее распространенной формы [8].
1. Период подготовки может длиться от часов до месяцев.
2. Период активации военных споров, включающий три этапа:
— бомбардировочные, истребительные и штурмовые самолеты и крылатые ракеты, способствующие и способствующие мошенничеству армии и противника с целью минимизации военного и экономического потенциала.
— этап эксплуатации наземного вторжения;
— военно-оперативный этап по уничтожению армии противника, установлению основной материальной оккупации и контролю населения на его территории.
3. Период разрешения споров (стабилизационная деятельность).
В рамках этой модели военного спора военные действия будут носить временный характер (часы, дни, недели), а период урегулирования после спора может длиться годами.
Оборонительный тип «традиционной» (регулярной) модели военных споров должен отражать агрессивный тип модели конфликта. Однако, военное мышление в этом направлении, похоже, не получило достаточного развития.
Содержание военных действий против будущих конфликтов влияет на выявленную «серьезность» противника — армию противника, основные элементы инфраструктуры, основную цель противника — формирование боевых действий или оперативное строительство объектов энергетики и средств к существованию. Фокус — это не уничтожение цели, а ее воздействие на объект, а не физическое уничтожение человека или физического имущества, а отключение использования; важно полностью подчинить врага его воле [10].
В будущих конфликтах потребуется «бесконтактная» война, чтобы широко использовать различные системы высокоточного «умного» оружия для различных целей для достижения этих целей. В то же время «бесконтактный» характер враждебных действий предполагает уничтожение или удаление врагов с больших расстояний задолго до боевого контакта. В идеале вражеская армия не должна покидать постоянную локацию, а в крайних случаях она должна быть уничтожена с названного маршрута. Конечно, это возможно только при наличии осведомленности об абсолютной информации, особенно если есть информация о противнике, его намерениях и намерениях.
Одним из ключевых факторов достижения победы в будущих военных конфликтах является правильное распределение приоритетов, которые затрагивают цели и задачи противника. Эта приоритетная система была разработана около 20 лет назад полковником ВВС США Дж. Уорденом. Грубо говоря, американский эксперт представил противника в виде цели, состоящей из пяти концентрических колец. «Извинение» в центре цели — политическое руководство, лидер противника. Следующее по важности кольцо — система жизнеобеспечения противника. Затем инфраструктура, экономика, население и, наконец, военное значение постепенно уменьшаются [2].
Таким образом, главное усилие военных конфликтов должно быть направлено на уничтожение политических лидеров противника, и в этом контексте уничтожение не обязательно означает физическое уничтожение, но акт идеологического, политического и морального недоверия.
Огромное влияние природы войны и «традиционного» типа вооруженных конфликтов оказывает комплекс прикладных систем вооружения, военной и специальной техники [3].
Сегодня эксперты говорят об оружии для тренировок и тренировок, разведке, менталитете, согласованности, геофизическом, климатическом и другом революционном оружии. В результате регулярные армии будущих наций могут не иметь ничего общего с их современным обликом. Таким образом, характер и форма военных (военных) группировок и характер будущих военных конфликтов могут не просто соответствовать нашему нынешнему мышлению.