Реферат на тему Модель формирования политических установок россиян посредством масс-медиа

Содержание:

Введение 3

1. Роль средств массовой информации в политической социализации современной России 5

2. Общественно-политические СМИ и их позиционирование в современном медийном пространстве России 13

3. Становление отечественного кинематографа как средство политической пропаганды 17

Заключение 25

Список использованной литературы 26

Введение:

В работе анализируется роль средств массовой информации в процессе политической социализации российской молодежи в условиях глубоких социально-экономических и политических преобразований. Особенно значимым для развития политических взглядов является период с 15 до 25 лет. Молодые российские граждане находятся как раз на стадии формирования политических привычек и легко поддаются влиянию различных факторов. Большая часть политической информации поступает из СМИ, как традиционных: газет, журналов, радио, телевидения, так и инновационных — через Интернет.

Телевидение помогает формировать общественное мнение, предоставляя политические новости и их оценку, затрагивая важные проблемы, существующие в политической сфере. Особенно значителен рост Интернета. Новостные агрегаторы и онлайн-блогеры представляют широкий спектр мнений о политических событиях. Важность адекватной оценки роли традиционных и инновационных СМИ в политической социализации молодежи, в формировании политической субъектности молодых российских граждан очевидна.

В последние годы появился ряд работ, посвященных изучению имиджа страны в контексте функционирования СМИ. В современных исследованиях медиаобраз чаще всего определяется либо как «совокупность эмоциональных и рациональных представлений, основанных на информации, полученной из СМИ», либо как «конкретный образ реальности, представленный массовой аудитории медиаиндустрией» .

Целью исследования является: анализ функций СМИ и их актуальность, степень влияния на общественность в политическом аспекте, выявление роли политического консалтинга через призму СМИ.

Для достижения этой цели были сформулированы и последовательно рассмотрены следующие задачи:

 изучить исторические аспекты развития СМИ;

 рассмотреть периодическую печать как важное средство формирования общественного мнения;

 определить место и роль СМИ в политической жизни общества; проанализировать политику как общественное явление и ее структуру;

 рассмотреть современные политические технологии в России;

 понять процессы политического консалтинга и информационного воздействия.

Объектом исследования являются СМИ их функции и значение в политике. Предметом исследования являются СМИ как основной инструмент воздействия на политическое сознание в обществе на современном этапе развития. Основные методы исследования, используемые в работе: системно-структурный, сравнительно-правовой метод и др.

При исследовании и работе над данной работой автор использовал труды следующих авторов: Ворошилов В.В., Засурский Ю.Н., Науменко Т.В., Прохорова Е.П., ученые В. Липпман, М. Маклюэню и многие другие. Проблема влияния СМИ на политическое сознание и поведение людей до сих пор является предметом дискуссий.

Безусловно, сама политика, как и любая сфера человеческой деятельности, также содержит в себе коммуникативное начало, которое проявляется в конкретно-исторических формах взаимодействия, общения различных субъектов политики – индивидов, социальных общностей и институтов, выражающих свои интересы по поводу установления, функционирования и смены власти в обществе. 

Заключение:

Современный политический медиадискурс иррационален и эмоционален и характеризуется предвзятостью, субъективностью, оценочностью и аффективной предрасположенностью. Даже тексты новостей, по умолчанию претендующие на безличность и объективность, принципиально формулируются в определенных идеологических рамках интерпретации. Информативный и суггестивный характер политического медиадискурса взаимосвязаны и обусловлены.

Исследования в области имиджелогии страны носят преимущественно междисциплинарный характер. Хотя условно можно выделить ряд подходов, или направлений, в соответствии с их целями и методами. Существуют работы, посвященные теоретическим аспектам проблемы формирования имиджа.

Исследования имиджа страны ведутся с историко-культурных позиций, в рамках политической психологии, с позиций экономики, менеджмента и маркетингово-ориентированной сферы. Социологические исследования имиджа страны представляют практический интерес и посвящены анализу влияния социальных факторов на формирование имиджа.

Согласно некоторым исследованиям, имидж страны – это «совокупность всех описательных, выводных и информационных убеждений о конкретной стране», «сумма убеждений, идей и впечатлений людей об определенной стране». Анализируя образ страны, мы опираемся на представление отечественной психологии о том, что «каждая вещь первично ставится объективно — в объективных отношениях объективного мира; она — вторично — ставит себя также в субъективности, чувственности человека и в человеческом сознании (в его идеальных формах).

Фрагмент текста работы:

1. Роль средств массовой информации в политической социализации современной России

В последние годы российский медиаландшафт быстро меняется под влиянием не только роста цифровых СМИ во всем мире, но и специфически российских изменений на медиарынках и в политике .

В данной работе показано, как телевидение остается центральным и подверженным нескольким формам государственного и политического вмешательства, и как газетная индустрия, которая предлагала более разнообразное сочетание относительно независимых коммерческих СМИ, СМИ, связанных с политикой, и СМИ, принадлежащих иностранцам, страдает из-за светской миграции рекламы и аудитории.

Кроме того, в приведенном ниже обсуждении показано, как все более важные цифровые платформы предлагают сочетание диссидентских, проправительственных и в значительной степени аполитичных предложений. Российский медиаландшафт сложен и разнообразен. По меньшей мере шесть из 10 россиян пользуются Интернетом, а в городах — более трех из четырех.

Крупнейшая ежедневная газета «Комсомольская правда» привлекает почти три миллиона читателей в день, а крупнейший телеканал «Первый» имеет ежемесячную аудиторию в 50 миллионов человек. Печатные газеты потеряли значительную часть своей ранее значительной читательской аудитории, и сегодня только 20% россиян читают национальные ежедневные газеты .

Реклама в Интернете, однако, растет быстрыми темпами, но в 2014 и 2015 годах этот рост замедлился. По данным организации «Репортеры без границ» (2015), Россия заняла 152 место из 180 стран, индексированных по уровню свободы СМИ. Регулирование коммуникаций и рекламы в последние годы ужесточилось, хотя крупнейшие издатели журналов, а также некоторые другие СМИ по-прежнему имеют иностранных инвесторов.

Приведенное выше описание раскрывает особенности сегодняшней реальности российских СМИ. Она представляет собой смесь рыночных сил, государственной собственности, борьбы за власть между участниками различных секторов, препятствий для свободы СМИ и проблем в рамках конвергенции СМИ. После распада Советского Союза в 1991 году СМИ начали конкурировать в рыночных условиях. Однако в то же время централизация власти и собственности на СМИ оставила неизгладимый след на российских СМИ. С точки зрения уровня государственного вмешательства, Россия продолжает считаться относительно закрытым режимом, проводящим политику открытого интернета.

Российские СМИ также называют двухуровневой, дихотомической медиасистемой, «в которой одни каналы, в частности национальное телевидение, очень жестко контролируются, а другие, включая Интернет, имеют значительную степень свободы» . СМИ этой страны также были названы системой с противоречивыми сообщениями внутри и между сферами коммуникации.

Роль интернета видится многогранной: в то время как правительство «поощряет использование интернета для социального и экономического развития, оно также пытается использовать интернет как дополнительный политический инструмент для контроля и кооптации» .

В начале 2000-х годов в России наблюдался экономический рост, который также способствовал так называемому развитию маркетизации СМИ. Российский медиарынок привлекал как отечественных, так и иностранных инвесторов, среди которых были норвежская Schibsted и немецкая Westdeutsche Allgemeine Zeitung, которые, по мнению Панкина и др. (2011, с. 6), были «в основном заинтересованы в местных печатных СМИ с политически безопасным содержанием, которые с меньшей вероятностью могли привести к конфронтации с властями». В то время законодательство не ограничивало иностранную собственность в печатных СМИ — только в вещании. Финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, определил дальнейшее направление развития СМИ и потребления новостей в России, то есть в то время, как реклама и тиражи печатных СМИ сократились, онлайн-коммуникации выросли. С тех пор эта тенденция сохраняется .

Сегодня российская медиасистема представляет собой смесь различных медиамоделей, существующих одновременно и иногда переплетающихся между собой. Основная дихотомия проходит между более жестко контролируемыми СМИ, лояльными властям, и более свободными СМИ, и платформами онлайн-коммуникации. Российская модель СМИ описывается также как полуавторитарная или авторитарная и неосоветская.

Помимо СМИ, находящихся в сфере контроля государства или местных органов власти, часть СМИ ведет себя в соответствии с коммерческими моделями, продавая продукцию непосредственно потребителям и выступая в качестве связующего звена между потребителями и рекламодателями.

Типичные форматы, соответствующие коммерческим моделям СМИ, включают глянцевые журналы, деловые газеты и коммерческие радиостанции. Кроме того, часть медиабизнеса принадлежит так называемым олигархам или бизнес-магнатам, которые могут иметь другие деловые и политические интересы, помимо медиа. К таким олигархам относится один из богатейших людей России Алишер Усманов, который владеет, в частности, издательским домом «Коммерсантъ», частью Mail.ru (крупнейшей интернет-компании в России), половиной холдинга ЮТВ (радиостанции, музыкальные и диснеевские телеканалы) и частью мобильного оператора «МегаФон.

Однако ядром его бизнеса является металлургическая и горнодобывающая промышленность. Усманов считается лояльным к режиму Путина. Юрий Ковальчук — еще один миллиардер, владеющий долями в нескольких телеканалах; его биография связана с банковским и страховым бизнесом.

Еще один бизнес-магнат, Михаил Прохоров, имеет оппозиционные политические взгляды и незначительные медийные активы. Прохоров представлял партию «Гражданская платформа» на президентских выборах 2012 года, получив почти 8% голосов. Он спонсирует «Сноб», платформу социальных сетей и журнал, который служит сетевым, а не чисто деловым целям.

Бизнес-модель Snob включает в себя, помимо продажи журнала, членские взносы за пользование социальной сетью. Эти владельцы СМИ, обладающие ресурсами, полученными от других видов деятельности в бизнесе и политике, имеют возможность инструментально использовать свою медийную собственность, продвигая различные интересы и противодействуя конкурентам, в отличие от неинструментализированных СМИ, управляемых по более простым редакционным и/или коммерческим мотивам.

Российская модель СМИ в значительной степени опирается на центральную роль телевидения, как это было со времен распада Советского Союза. Телевидение является основным средством массовой информации для большинства россиян. Девяносто девять процентов смотрят телевизор как минимум ежемесячно, тогда как компьютеры используют 72%, а мобильные устройства, такие как планшетные компьютеры, — 45%.4 Основные телеканалы контролируются государством напрямую или через компании, тесно связанные с государством. К ним относятся, например, «Первый канал», «Россия 1», НТВ и ТНТ.

Они по-прежнему получают большую часть своего финансирования за счет рекламы и спонсорства. В топ-10 входят также частные каналы, в том числе СТС и Рен-ТВ. Когда речь идет о предоставлении новостей, газеты также по-прежнему играют важную, хотя и уменьшающуюся роль. Несмотря на то, что социальные сети занимают все большее место в жизни людей в России, новости по-прежнему в основном производятся телевизионными и газетными компаниями.

В начале 2000-х годов российские СМИ встали на путь маркетизации, что означало усиление позиций частных СМИ и СМИ как бизнеса по сравнению с позициями государственных или субсидируемых СМИ. Движение в сторону функционирования частных, негосударственных СМИ началось с принятием Закона о СМИ в 1991 году. В первом десятилетии 2000-х годов Россия была в числе наиболее быстро растущих рекламных рынков в мире, и СМИ все больше зависели от рекламы. Однако позднее, в 2000-х и 2010-х годах, эта тенденция изменилась в сторону усиления позиций государственных СМИ или СМИ, лояльных правительству.

В последующем обсуждении модель российских СМИ рассматривается с точки зрения двух основных факторов: рыночного и политического. Рыночные факторы относятся к влиянию экономического цикла и других экономических ограничений. Рыночная перспектива включает также влияние технологического развития: изменения в отрасли, связанные с переходом от печатных газет к цифровым изданиям и от эфирного к цифровому телевидению — широко распространены во всем мире.

Политика формирует СМИ через политические интервенции, которые в России в последнее время внесли неопределенность в операционную среду коммерческих СМИ из-за ряда быстрых и неожиданных изменений. Эти политические факторы более характерны для России, чем для многих других стран. Исторически, например, в скандинавских странах преобладала модель СМИ, сочетающая высокую степень политического параллелизма и сильные коммерческие СМИ. Таким образом, государственное или политическое вмешательство не обязательно рассматривается как препятствие для развития сильных коммерческих СМИ.