Реферат на тему Многообразие методов прогностических исследований: интуитивно-описательные сценарии
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Многообразие методов прогностических
исследований
Интуитивно-описательные сценарии
прогнозирования
Список использованной литературы
Введение:
Методы прогнозирования
– это способы, алгоритмы, при помощи которых проводится прогноз на будущий
период времени. В настоящее время насчитывается более 200 методов прогноза, но
на практике используется около 15. Это связано, прежде всего, со степенью
подготовки специалистов, со сложностью проведения прогнозов или с сферой
деятельности, в которой предполагается проведение прогноза.
Существует
множество классификаций методов. Наиболее распространенная – по степени формализации.
Согласно данной классификации, выделяют три основные группы методов:
интуитивные, фактографические и комплексные. К первой группе относят способы
экспертных оценок, ко второй – математические и логические модели, а к третьей –
методы, совмещающие в себе различные способны, в зависимости от наличия
информации, целей прогноза, степени связи между показателями развития.
Цель реферата –
изучить интуитивные методы прогнозирования. Для решения заданной цели
необходимо поставить следующие задачи:
1. Рассмотреть
многообразие методов прогнозирования;
2. Изучить
интуитивно-описательные сценарии прогнозирования.
Заключение:
Таким образом при написании
работы достигнута ее цель – изучены интуитивные методы
прогнозирования.
При этом, резюмируя все
вышесказанное можно выделить отдельные преимущества методов индивидуальных и
коллективных оценок.
Преимущества индивидуальных
оценок: индивидуальные навыки специалиста-эксперта используются по максимуму, на
экспертов оказывается меньшее психологическое давление.
Преимущества методов коллективных
экспертных оценок: точность результата выше, чем в методе индивидуальных
экспертных оценок, более высокая продуктивность идей также из-за большего количества
экспертов.
Тщательный отбор и проверка
компетентности членов рабочей группы, проведение экспериментов и проверок
компетентности привлеченных экспертов, проверка прогноза, полученного от
специалистов, другими методами, возможно с использованием математических
методов, уменьшение количества прогнозируемых объектов, – все это поможет
добиться максимальной точности и достоверности прогнозов, основанных на индивидуальных
и коллективных экспертных оценках.
Фрагмент текста работы:
Многообразие методов
прогностических исследований
Моделирование
определяется как процесс получения информации об объекте при помощи проведения
экспериментов с моделью исходного объекта в заданных внешних условиях, как построение
моделей с учетом рисков и вероятностного изменения.
Интуитивные методы
прогнозирования базируются на интуиции и логическом мышлении человека.
Преимущественно используются в тех случаях, когда нереально учесть влияние множества
факторов из-за сложности объекта прогнозирования и из-за неоднозначности и
неопределенности ситуации, или из-за простоты анализа и ненужности трудоемких
расчетов [1].
К интуитивным
методам относят методы индивидуальных (метод интервью, метод сценариев, дерево
решений, аналитический метод) и коллективных экспертных оценок (метод Дельфи,
метод мозгового штурма, метод комиссий и т.д.). Далее перечисленные выше методы
будут рассмотрены более подробно [2].
Вторую группу
составляют фактографические методы, подразделяющиеся на логические и
математические методы. К логическому относят метод исторических аналогий, основанный
на сравнении исторических событий с аналогичными событиями в будущем. Данный
метод используется в основном в экономических и общественных науках, например,
для определения путей развития новых отраслей или влияния новых товаров на
рынок и т.д.
Наиболее
высокую точность и надежность прогноза дают математические методы. Однако математический
аппарат не всегда способен справиться со всей совокупностью связей объекта, что
добавляет некоторые сложности, в частности определение количественной
характеристики воздействия определенных факторов на объект в целом.
Математический
метод представлен методами экстраполяции и моделирования. К экстраполяции
относят наивный метод, метод скользящей средней, метод взвешенной скользящей
средней, метод экспоненциального сглаживания и метод экспоненциального
сглаживания с трендовым регулированием. К методам моделирования относят
трендовые и эконометрические модели.
Также к математическим
методам относят корреляционный анализ, факторный анализ, регрессионный анализ,
спектральный анализ, теория игр, логика, распознание образов, вариация и другие
методы.
Так, например,
статистический метод применяется для прогнозирования временных рядов на будущий
период, предполагая экстраполяцию и интерполяцию (развитие по времени и прогноз
на перспективу). Построение при помощи статистики динамических рядов позволяет,
основываясь на события в прошлом, прогнозировать события в будущем. Данный
метод используется исключительно при возможности полного описания всех
параметров системы, их взаимосвязи между собой и с внешним миром. Математическое
моделирование применяется только когда имеется модель развития (стратегия,
план). К недостаткам математического статистического метода относят то, что он
зачастую приводит к абстрактным схемам, не поясняет причин событий, не дает
долгосрочного прогноза, не обладает устойчивостью в связи с использованием уже
произошедшей статистики.
Такими
недостатками не обладают интуитивные модели прогнозирования. Они достаточно
субъективны, так как основываются на мнении человека или группы людей.