Реферат на тему Международные трибуналы ООН

Содержание:

Введение………………………………………………………………….. 2
Глава I. Теоретический аспект международных трибуналов………… 3
Глава II. Деятельность МТ ООН на примере Международного трибунала по бывшей Югославии………………………………………………. 7
Заключение………………………………………………………………12
Список источников и литературы…………………………………….. 14

Введение:

Конец ХХ века поставил много проблем для всего человечества. Вооруженные конфликты, этнические чистки и террористические акты обусловили целостность и взаимозависимость мира.
Нарушение гуманитарного законодательства и увеличение количества вооруженных конфликтов заставили мировое сообщество принять меры для обеспечения более жесткого соблюдения норм этого закона, создать органы, которые несут ответственность, ввести санкции за прекращение нарушений.
Проблема международной ответственности стала актуальной в современных условиях. Международная ответственность является фактором международной безопасности и стабильности в мире. Это делает актуальным рассмотрение вопроса трибуналов ООН.
Объектом данной работы будет рассмотрение теоретических аспектов международных трибуналов ООН. Предметом будет рассмотрение деятельности трибунала на основе сотрудничества с европейскими странами.
Цель данной работы: описать теоретический аспект международных трибуналов ООН.
При написании работы использовались первоисточники: Женевские конвенции от 12 августа 1949 года, Устав Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Статут Международного уголовного суда, доклады Подготовительной комиссии Мусы, а также как кодексы военной юстиции некоторых европейских государств.
Интернет также использовался для исследования проблемы международной ответственности. Также проводился анализ информации через доступные поисковые системы.

Заключение:

Международные органы уголовного судопроизводства, хотя они не являются иерархически подчиненными друг другу (как организационное подчинение судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на внутреннем уровне), однако взаимодействуют между собой.
Это свидетельствует о достижении принципиального согласия различными государствами, как основными субъектами международного права, по вопросу компетенции и полномочий судебной власти, наделенного международной уголовной юрисдикцией.
Это обстоятельство позволяет рассматривать правовое регулирование и деятельность судов, осуществляющих международную уголовную юрисдикцию в рамках единой системы, сказывается международным сообществом как самостоятельный термин — «международное уголовное судопроизводство» или «международное уголовное судопроизводство».
Международное уголовное правосудие находится в процессе развития. Она прошла сложный путь от появления первых доктринальных работ в существующих органов международного правосудия.
До недавнего времени деятельность большинства этих органов была преобразована в прошлое: они были созданы для рассмотрения преступлений, совершенных к их созданию. С появлением МЧС международное правосудие получило проактивной значение, поскольку оно не было создано для борьбы с преступлениями, совершенными в прошлом, а превратилось в будущее.
А давая текущую оценку отдельных решений органов международного уголовного правосудия, вряд ли следует исходить из условно-оппозиционных соображений, но больше следует помнить о цели их создания и деятельности. Действительно, даже на Нюрнбергских судебных процессах адвокат д-р Отто фон Льюдинггаузен обратил внимание на то, что международное уголовное правосудие определяется и продиктовано «стремлением найти средства и способы снять войну вообще, как средство политики из сферы» отношений между народами … Он преследует высокую цель, направленную на создание международного права …, которому все народы и государства подчинятся, если хотят считать себя культурными государствами «.

Фрагмент текста работы:

Глава I. Теоретический аспект международных трибуналов
Сложные в разных уголках мира, включая Европу, сложные политические и фактические ситуации, обеспокоенность международного сообщества серьезными нарушениями общепризнанных принципов и норм международного права способствуют широкой практике формирования и деятельности судебной власти, разработанной действовать в сфере обеспечения международного уголовного права.
Эти органы осуществляют международное уголовное судопроизводство. Он представляет собой одно из направлений международного сотрудничества, который заключается в осуществлении судами, созданными международным сообществом с участием Организации Объединенных Наций, на основе международных договоров или на основании международных договоров деятельности по рассмотрению и разрешению сути дел. международных и других преступлений, отнесенных к их юрисдикции, а его целями являются: (1) привлечение к уголовной ответственности и наказания виновных в этих преступлениях, (2) защита международного сообщества от таких преступлений вообще м, каждого ее члена и всех людей (3) предупреждения международных преступлений, восстановление и поддержание на этой основе мира и безопасности.
Практическая деятельность международных органов уголовного правосудия привлекает пристальное внимание международного сообщества, а иногда подвергается критике. Диапазон оценок распространяется от чрезвычайно положительных, признавая прецедентное право международных органов уголовной юстиции прецедентом и фундаментальным характером международного права, до полного отрицания легитимности их института и правомерности их справедливости.