Реферат на тему Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и условия действительности

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Общая характеристика международных арбитражных соглашений…………………………………………………………………………5

1.1. Понятие международного арбитражного соглашения………………5

1.2. Содержание международного арбитражного соглашения…………..8

Глава 2. Классификация и условия действительности международных арбитражных соглашений……………………………………………………….14

2.1. Виды международных арбитражных соглашений………………….14

2.2. Условия действительности международных арбитражных соглашений……………………………………………………………………….18

Заключение………………………………………………………………..25

Список использованной литературы…………………………………….28

Введение:

Актуальность работы. Арбитражные соглашения представляют собой основания для осуществления рассмотрения в третейском суде спорных вопросов, которые могут рассматриваться, в частности, с помощью международного коммерческого арбитража. На современном этапе развития права проблемы, которые появляются из-за толкования арбитражных соглашений, из-за признания таковых соглашений действительными, являются в определенной степени последствием устройства системы третейских судов, которое формируется до сих пор. На законодательном уровне первые успехи правотворческой деятельности показались в 2014 году, когда появилась первая публикация проекта закона «Об арбитраже». Позднее, в декабре 2015 г., сформированы закон был утверждён и приняты соответствующие поправки в закон о международном коммерческом арбитраже, в частности затрагивающие регулирование арбитражных соглашений.

Проводимое в конце девяностых готов в России политика построения рыночной экономической системы повлияло также и на систему Третейского разбирательства. Проблема заключалась в распространении частных коммерческих судов, в которых принимались решения не всегда справедливые и корректные, зачастую выносимые по принципу «в пользу заплатившего». Требовалось реформирование системы и упорядочивание судов с введением принципов законности на всех уровнях и исключения привычной формы мышления, что негосударственный судебный орган не может выносить справедливых решений . Так произошло увеличение числа требований к третейским судам и из имеющихся 1500 учреждений на сегодняшний день осталось лишь 4 функционирующих суда.

Несмотря на то, что реформированные правовые источники действуют уже более 5 лет, на сегодняшний день сохраняются задачи, требующие решения. Правоприменитель, закрепив принцип автономности арбитражного соглашения, презумпцию его действительности и исполнимости, чёткий перечень арбитрабельных споров, а также установив жёсткие требования к арбитражам, вынужден по-прежнему корректировать систему посредством ex post (т.е. последующего, судебного) контроля. Несмотря на наличие действующих юридических актов судов высшей иерархии, Верховный Суд РФ (далее ВС РФ) разработал проект Постановления, в котором одним из вопросов является регламентация института арбитражных соглашений.

Да витражное соглашения представляет собой основания возникновения процессуальных отношений между участниками разбирательства в третейском суде, в связи с чем представляет большое значение этап составления документа, содержание которого в должной степени будет соответствовать волеизъявлению субъектов разбирательства. В случае некорректного составления соглашения такому акту будет присвоен статус незаключенного. При таких обстоятельствах третейский суд будет вынужден отказать в рассмотрении спора в силу отсутствия должной компетенции.

Также остро стоят вопросы действительности соглашений. Необходимо рассмотреть условия заключения арбитражных соглашений, выявить проблемы влияния неточностей в наименовании компетентного арбитражного учреждения на признание арбитражного соглашения незаключенным. На сегодняшний день ни в доктринальных источниках, ни в практике правоприменения не сформировалось единого мнения на относительно этой проблемы.

Цель курсовой работы – всесторонний анализ института международных арбитражных соглашений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— дать определение понятию международного арбитражного соглашения;

— рассмотреть содержание международного арбитражного соглашения;

— рассмотреть виды международных арбитражных соглашений;

— выявить условия действительности международных арбитражных соглашений.

Объект исследования – правовые отношения, возникающие в процессе разработки, заключения и реализации международных арбитражных соглашений.

Предмет курсовой работы – вопросы определения и состава института международных арбитражных соглашений, а также отнесения их к категории действительных.

В предмет исследования включены нормативные правовые акты, учебная литература и научные правовые работы, монографии, написанные по тематике международных арбитражных соглашений.

Методологическая основа работы. При проведении исследования применялись современные методы познания, которые были разработаны правовой теорией и проверены практикой. Также использовались частно-научные методы: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Коммерческий арбитраж в системе международного права на протяжении нескольких лет занимает важное место в аппарате разрешения споров, имеющих международный характер. Основанием рассмотрения спорного правоотношения третейскими судами выступает заключённые между субъектами арбитражного соглашения. Этот юридический документ представляет собой важный элемент коммерческого договора, не менее значимый, чем, например, условия о качестве поставляемого товара или сроках поставки.

Одной из основных распространённых проблем института арбитражного соглашения является недостаточный уровень ответственности сторон соглашения, которые игнорируя требования содержания арбитражной оговорки, допускают невозможность рассмотрения дела третейским судом. Такое случается, когда содержание и объем соглашения не соответствуют закону, что приводит к его недействительности, и как следствие, органы третейского суда не имеют компетенций к разрешению споров и разногласий такого договора.

В системе отечественного права определение термина «арбитражное соглашение» законодатель официально закрепил в соответствующем законе «О международном коммерческом арбитраже». Согласно норме под арбитражным соглашением следует понимать заключенное между сторонами коммерческого оборота договоренность о передаче в арбитраж определенного перечня спорных правоотношений или всех разногласий, которые могут возникнуть между сторонами, независимо от характера конкретного правоотношения.

В юридической литературе принято классифицировать арбитражные соглашения на три вида: арбитражная оговорка, третейская запись и арбитражный договор. Первый вид реализуется в форме договоренности субъектов по факту разрешения разногласий путем обращения в арбитраж, которое фиксируется как одно из условий соглашения. Второй вид формируется отдельным от договора соглашением, целью которого является арбитражное разбирательство в отношении возникшего между сторонами спора. И наконец, третья разновидность представляет собой самостоятельный документ, подтверждающий договоренность сторон по факту арбитражной формы рассмотрения возможных между ними разногласий в связи с какими-либо договорами. Одну из главных ролей в признании арбитражного соглашения действительным играет соответствие его формы стандартам, установленным на территории рассмотрения арбитражного спора.

С целью дальнейшего развития системы коммерческого арбитража представляется необходимым проводить его обособление от государственных органов суда. Так, следует упразднить практику анализа вынесенного решения государственным судом и ввести на случай несогласия стороны с принятым по делу решением процедуру обжалования. Следует предоставить большую независимость третейским судам, на стадии исполнения арбитражного решения проводить оценку его правомерности по минимальному перечню признаков, исключить возможность отказа в предоставлении исполнительного листа по основаниям, созданным арбитражным соглашением.

Арбитражные законодательства других государств, много раз пытавшихся провести реформирование действующей системы арбитража или вступить в число участников Нью-Йоркской Конвенции, на сегодняшний день проводят про-арбитражную политику в своих странах. Япония, Англия и другие страны устанавливают институт арбитражных соглашений, как истинное и верное решение споров коммерческого оборота на международном уровне.

Стоит обратить внимание на то, что Россия в вопросах закрепления на законодательном уровне так называемого про-арбитражного режима шагнула дальше других стран. Важнейшее положение с 1 сентября 2016 года включает в себя и Закон о МКА в ч. 9 ст. 7. Обновленная статья 7 Закона теперь предписывает, что при толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.

Есть основания считать, что, учитывая тенденции, международные арбитражные соглашения больше не признаются без веских на то причин недействительными, все реже возникают объективные основания признать арбитражные соглашения как соглашение, которое «не может быть приведено в исполнение», в то время как вместо этого презюмируется, что такие соглашения являются действительными и могут быть приведены в исполнение, с учетом только перечисленных исключений, которые теперь понимаются более узко. В самом деле соглашения об арбитраже международных споров на данный момент поощряются в большинстве развитых стран, зачастую благодаря «про- арбитражным» режимам, с целью предоставления эффективного механизма разрешения споров, который в свою очередь способствует международной торговле и обеспечивает договорную автономность сторон.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика международных арбитражных соглашений

1.1. Понятие международного арбитражного соглашения

Термин «арбитражное соглашение» довольно часто употребляется в конвенциях международного формата и внутригосударственных законах об арбитраже, из чего следует необходимость определения значения понятия и выделения его объема. Названные нормативно-правовой акты используются в случаях, когда между субъектами предполагается наличие составленного контракта о необходимости рассмотрения разногласий в арбитраже независимо от имеющихся иных договоренностей. Примером может служить наличие заключённого между сторонами соглашения о применении по конкретным вопросам процедуры медиации или примирительные процедуры, также стороны арбитражного соглашения могут определить подсудность, составив соглашение о подсудности, если изъявляют волю рассмотрения их разногласий в государственном суде . Перечисленные варианты разрешения разногласий сторон не являются вариантами арбитража с точки зрения его определения в Нью-Йоркской конвенции, иных конвенциях международного масштаба, а также во внутригосударственных законах стран. Вместе с тем необходимо заметить, что несмотря на достаточное распространение арбитражного соглашения правоприменительной практики в нормативно-правовых актах, как международного, так и национального масштаба, недостаточное внимание уделяется непосредственно определению сущности арбитражного соглашения и его содержание. Существующие юридические трактовки рассматриваемого правового института преимущественно схожи в вопросах определения предписаний и относительно того, что арбитражные соглашения не закрепляют.

В числе разногласий, которые могут быть рассмотрены представителями международного арбитража, находятся те, которые порождаются гражданско-правовыми отношениями субъектов, реализуемые в процессе внешнеторговой деятельности или иных форм экономической деятельности между государствами. Основанием для передачи споров сторон соглашения на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж является:

• Расположение зарегистрированного представительства одной из сторон спора за пределами государства;

• Нахождение за границей территориальной местности, в которой, согласно заключенному договору, должна быть реализована преимущественная часть обязательств, которые следуют из правовых отношений субъектов;

• Возникшее разногласие сторон связано с осуществлением инвестиций между государствами: иностранных на территории РФ или наоборот, отечественных инвестиций за пределами России.

Основанием для передачи спорного правоотношения на рассмотрение в учреждении Третейского суда является исключительно заключённые арбитражные соглашения. Таким образом этот документ является основным элементом международного коммерческого арбитража. Отечественный законодатель в законе «О международном коммерческом арбитраже» приводит определение термина «арбитражное соглашение». Так, под арбитражным соглашением следует рассматривать оформленная между субъектами договорённость по факту передачи в арбитраж конкретных или всех возможных споров, которые уже возникли на момент заключения контракта или только могут возникнуть в будущем в связи с деятельностью сторон или каким-либо конкретным правоотношением независимо от того будет оно иметь договорной характер или нет .

В законодательстве Соединенных штатов Америки определение института арбитражного соглашения приводится в Федеральном законе об арбитраже , который представляет собой элемент Свода законов США. Соответствующая норма гласит, что арбитражное соглашение определяется, как письменно закрепленная договоренность о передаче на рассмотрение в арбитраж спора, который возникает в процессе проведения сделки или реализации договора, как уже возникшего из правоотношений, так и того, который может возникнуть.

В Великобритании аналогичный закон, принятый еще в 1996 году, также содержит определение понятия «арбитражное соглашение» . Согласно нормативному акту, арбитражные соглашения представляет собой контракт, предметом которого выступает факт передачи в арбитраж разногласий сторон, уже возникших или тех, которые могут возникнуть в процессе деятельности, вне зависимости от того имеют эти споры договорной характер или нет.

Отечественный законодатель не внес существенных изменений в интерпретацию уже озвученных определений, закрепив в национальном законодательстве понятие «арбитражное соглашение» в нормах соответствующего закона «О коммерческом международном арбитраже» в 1993 году .