Содержание:

Введение. 3

1. Антарктика как территория. 4

2. Антарктика как общее наследие. 6

3. «Особый правовой и политический статус» Антарктики. 9

Заключение. 10

Список литературы.. 11

Введение:

Народное воображение ассоциирует Антарктиду с дикой
природой и научными усилиями. В действительности, однако, семь стран выдвигают
давние территориальные претензии в Антарктике: Аргентина, Австралия, Чили,
Франция, Новая Зеландия, Норвегия и Великобритания.  С 1961 года эти претензии сосуществовали в
интернационалистских рамках Системы Договора об Антарктике.

Под эгидой Системы Договора об Антарктике геополитическая
конкуренция за полярный континент была приглушена в пользу научного
сотрудничества в течение более 50 лет. С 1959 года, когда был заключен
первоначальный Договор об Антарктике, государства-участники расширились с
первоначальных 12 членов до нынешних 53. Стандартные отчеты приветствуют
установление мирного научного сотрудничества, немилитаризацию и запрет 1991
года. на добычу полезных ископаемых в регионе как особые достижения.

Несмотря на успехи режима, он не смог разрешить
фундаментальную неопределенность Антарктики в международном праве. Система
сохраняет прагматический компромисс, в соответствии с которым территориальные
претензии «замораживаются», но не сдаются. Это способствовало тому, что было
названо «бифокальным подходом», создавая нормы, которые устанавливают те же
обязанности, но конструктивно интерпретируются на основе предполагаемых прав
партии в Антарктике.

Растущая геополитическая значимость континента с 1960-х
годов, подкрепленная его богатыми минеральными и морскими ресурсами и
подкрепленная громким входом новых игроков, включая Китай и Индию, иллюстрирует
деликатность этого баланса. Кроме того, примеры других оспариваемых
суверенитетом регионов, таких как Южно-Китайское море и, в меньшей степени,
Арктика, демонстрируют возможность того, что конкурирующие заявители могут
использовать неоднозначность в международном праве для национального блага, тем
самым подрывая стабильность.

Антарктика представляет собой территорию земного шара
южнее 60 градусов южной широты и включает в себя материк Антарктиду, шельфовые
ледники и прилегающие моря. Правовой статус Антарктиды определен Договором об
Антарктиде 1959г., в котором участвует около 40 государств. Это соглашение
государств-участников Договора в 1995г. признано бессрочным. В соответствии с
положением Договора 1959г. все территориальные претензии государств в
Антарктике «замораживаются».

Целью данного эссе является определение статуса
Антарктики в международном праве с учетом влияния Договора об Антарктике на
правовой статус Антарктики, а также степени, в которой это было изменено или
затронуто значительными дополнениями к Системе Договора об Антарктике с момента
его вступления в силу. В эссе сначала рассматривается вопрос о том, могут ли
быть изложены суверенные претензии в Антарктике. Впоследствии в нем
рассматривается, были ли заменены суверенитет и территориальные претензии общим
режимом управления.

Наконец, он рассматривает возможность того, что
Антарктика представляет собой особый режим международного права в своем
собственном классе. Основываясь на оценке этих конкурирующих режимов, в этом
эссе утверждается, что в международном праве нет убедительных оснований
отменить установленные территориальные претензии в Антарктике. Логический вывод
состоит в том, что такие претензии являются действительными; тем не менее,
заявители могут быть вынуждены признать ограниченный суверенитет как неизбежный
побочный продукт Системы Договора об Антарктике.

Целью работы является изучение международно-правового
режима Антарктики.

Задачи работы:

1. Рассмотреть Антарктику как территорию

2. Изучить Антарктику как общее наследие

Фрагмент текста работы:

1. Антарктика как территория

Антарктика — район земного шара, расположенный вокруг
Южного полюса. Она включает в себя ненаселенный материк Антарктиду, прилегающие
к нему острова, а также части Атлантического, Тихого и Индийского океанов,
называемые нередко Южным или Антарктическим океаном. Собственно шестой материк
Земли — Антарктида занимает площадь, в два раза превышающую площадь Австралии.
А площадь Антарктики в целом составляет около 50 млн. кв. км, что примерно
равно 10 % площади нашей планеты[1].

Международное право разработано для обеспечения различий
между различными пространствами в физической среде. Поскольку международное
право привязано к предпосылке государственного суверенитета, эта концепция
играет определяющую роль в формировании прав, обязанностей и взаимодействия
государств в этих пространствах. В частности:

1. Массивы по своей природе подвержены оккупации и
территориальным претензиям со стороны государств. Как установлено международной
юриспруденцией, эффективные территориальные претензии могут породить
суверенитет;

2. Суверенитет над землей влечет за собой суверенитет над
природными ресурсами и реками на территории, над воздушным пространством и над
окружающим территориальным морем;

3. Как установлено Конвенцией Организации Объединенных
Наций по морскому праву («ЮНКЛОС»), суверенные права распространяются на воды,
прилегающие к территории через исключительную экономическую зону (ИЭЗ) в 200
морских миль и континентальный шельф, если это применимо, и возникает
ответственность уважать невинный проход;

4. Требования суверенитета над общими районами, такими
как открытое море, недействительны по международному праву.

5. Наконец, некоторые места, которые считаются
неприемлемыми и характеризуются как «общее наследие человечества».
Глубоководное дно и космическое пространство подпадают под действие этого
принципа.

В отличие от Арктики, Антарктида является геологически
сушей. Следовательно, континент может prima facie быть объектом территориальных
претензий. Международное право признает четыре метода, с помощью которых
территория может быть приобретена на законных основаниях. Эти:

1. Эффективное занятие terra nullius («ничья (ничейная)
земля»);

2. Предписание, согласно которому право собственности на
территорию вытекает из фактического владения в течение определенного периода
времени;

3. Передача или передача через договор; а также

4. Аккреция через геологические процессы.

Завоевание было нелегитимным как средство завоевания
территории с момента возникновения послевоенного международного порядка.
Антарктида была незаселена до появления территориальных претензий в начале
двадцатого века. Таким образом, эффективное использование terra nullius явно
применимо.

Эффективное занятие terra nullius может быть установлено
свидетельством того, что государство:

1. Имеет намерение и желание действовать как суверенный;
а также

2. Осуществляет постоянное и мирное отображение
государственных функций на территории[2]. 

Кроме того, публичное провозглашение территориальной
претензии имеет важное значение для демонстрации эффективной оккупации. Как
правило, фактическая оккупация территории также требовалась для эффективной
оккупации. Это создает особые трудности в Антарктике из-за негостеприимности и
удаленности континента; некоторые комментаторы даже предположили, что
эффективная оккупация Антарктиды практически невозможна.

Тем не менее, этот анализ упускает из виду значительную
часть юриспруденции международного права, считающую эффективную оккупацию
гибким стандартом в зависимости от обстоятельств территории. Дело, наиболее
актуальное для определения территориальных претензий в Антарктике, — это дело
Гренландии 1933 года, в котором рассматривался спор о суверенитете между Данией
и Норвегией в отношении Гренландии. Дания опиралась на небольшие поселения на
восточном и западном побережье в качестве основы для притязания на суверенитет
над всей Гренландией; это проявилось в законодательстве, имеющем целью
действовать на всей территории. Норвегия, утверждая, что районы, не заселенные
Данией, были terra nullius, в 1931 году захватила собственную территорию в
Гренландии.  Тогдашний Постоянный суд международного
правосудия постановил, что Дания установила «полномочия в достаточной степени»
для установления суверенитета.

Во многих случаях Трибунал был весьма удовлетворен
фактическим осуществлением суверенных прав при условии, что другое государство
не может выдвинуть более высокий иск. Это особенно верно в случае претензий на
суверенитет над территориями в малонаселенных или нерешенных странах.

Принципы этого дела были подтверждены в последующих решениях
Международного Суда. Результатом решения Гренландии является то, что
неспособность государств-претендентов в Антарктике «заселить» свои якобы
действующие территории в Антарктике не опровергнет презумпцию того, что
территории были эффективно оккупированы, пока государство способно
демонстрировать непрерывное и мирное проявление государственных функций, а
другое государство не имеет преимущественного права на ту же территорию.

Определение гипотетической критической даты, метода,
обычно используемого при вынесении решения по конкурирующим территориальным претензиям,
помогает оценить состояние функций антарктических заявителей. Метод
устанавливает дату, когда спор между сторонами «кристаллизуется», рассматривая
только функции и поведение до критической даты, чтобы установить более сильную
претензию на территорию. В случае Антарктики критическая дата должна быть
установлена ​​как 23 июня 1961 года, дата вступления в силу Договора об
Антарктике[3],
замораживая притязания на суверенитет в Антарктике на срок его действия.
Применяя эти соображения, можно заметить, что в период до 1961 года все
государства-заявители публично обнародовали свои территориальные претензии,
занимаясь коммерческой деятельностью, включая китобойный промысел, и выпустили
законодательство, охватывающее все их территориальные претензии. Многие из них отправились
в научные экспедиции на свои заявленные территории.