Реферат на тему Международно-правовое регулирование экономического сотрудничества Российской Федерации и государства-члена ЕС в условиях санкций.

Содержание:

Введение. 3

1. Правовое регулирование современных международных
экономических отношений  4

2. Россия-ЕС санкции и контрсанкции. 6

3. Многосторонняя площадка торговых переговоров: ЕС и
Россия. 9

Заключение. 11

Список использованной литературы.. 13

Введение:

В силу того, что санкции
в наибольшей мере затрагивают такие важные для России отрасли как нефтяную и
газовую, ряд исследований посвящен влиянию экономических санкций ЕС и США
именно на эти отрасли. В докладе специалистов Аналитического центра при Правительстве
РФ анализируется влияние санкций на нефтегазовый сектор экономики России, в
частности, отдельно выделена проблема угрозы разработки шельфа вследствие
санкций. Здесь переориентация на азиатских партнеров сталкивается с проблемой
наличия у последних необходимого современного оборудования и специализированных
технологий.

Среди документов ЕС,
посвященным проблематике оценки санкций против России, можно выделить
исследования, связанные с количественной оценкой санкций ЕС против России в
реальном и финансовом секторах экономики. Эксперты ВТО, анализируя текущую
ситуацию с экономическими санкциями ЕС и США против России, пришли к выводу,
что экономика страны особенно восприимчива к санкциям за счет ограниченной
диверсификации экономики и высокой зависимости от сырьевых материалов.

В контексте
геополитических концепций, в современных условиях формирующегося многополярного
мира, проблема антироссийских экономических санкций начала рассматриваться
сравнительно недавно: большая часть исследований датирована 2018 г. и носит
теоретико-аналитический характер, тогда как стратегические направления
внешнеэкономической политики России, как страны-объекта международных
экономических санкций, исследованы недостаточно.

Заключение:

При взвешенном подходе
заинтересованных сторон можно избежать конфликтов и тем более их эскалации,
направив усилия на взаимовыгодное сотрудничество. Евросоюз должен признать факт
обширных интересов России в этом регионе и учитывать их в своей политике, в том
числе согласившись использовать трёхсторонние форматы переговоров. России
следует принять во внимание и учесть тенденцию развивающегося сотрудничества
постсоветских государств и ЕС в рамках ВП, если это не подрывает её
безопасности и развития евразийских интеграционных проектов. Острый кризис в
отношениях России и ЕС осложнил перспективы формирования официальных отношений
двух соседних интеграционных группировок – ЕС и ЕАЭС. Тем не менее, перспективы
развития отношений между ними вызывают большой интерес и дискуссию в экспертном
и политическом сообществах. Установление официальных контактов по линии ЕС и
ЕАЭС, широкий обмен информацией, разработка и реализация совместных программ в
самых различных областях могут способствовать росту доверия, активизации
торговли и инвестиций. Не преувеличивая возможный вклад развития отношений ЕС и
ЕАЭС в улучшение отношений ЕС и России, следует отметить, что такой потенциал
присутствует.

Перспективным может
оказаться диалог на высшем уровне между ЕС, ЕАЭС, Китаем и государствами
Центральной Азии для обсуждения китайской инициативы «Один пояс, один путь» и
установления нового формата постоянных связей. В рамках многосторонних форумов
предлагается наполнить реальным содержанием такие области сотрудничества, как изменение
климата и защита окружающей среды, глобальное общее достояние человечества в
рамках ООН.

Что касается третьего принципа
политики Евросоюза в отношении России – необходимости укрепления его внутренней
стабильности, которую, как утверждают на Западе, пытается подорвать Россия, он
также является темой острых дискуссий. Москву обвиняют в поддержке радикальных
антиевропейских сил, кибератаках на гражданские и военные объекты, наращивании
экспорта нефти и газа в Европу в целях усиления энергетической и, как
следствие, политической зависимости ЕС. Российское руководство эти обвинения
отвергает как бездоказательные, но число публикаций, расследований и
официальных обвинений такого рода продолжает расти. Игнорирование претензий
такого рода контрпродуктивно для самой России, оно препятствует восстановлению доверия
и возобновлению диалога.

Фрагмент текста работы:

1. Правовое
регулирование современных международных экономических отношений Одним из наиболее востребованных,
быстро развивающихся и реформирующихся подразделов современного международного права
является нормативный комплекс, регулирующий мировой торгово-экономический оборот.
Данный комплекс в литературе иногда не вполне корректно отождествляется с понятием
международного экономического права. Вместе с тем, очевидно, что
международно-правовой инструментарий, применяемый в торгово-экономических отношениях,
чрезвычайно широк и многообразен, и не может быть сведен к одной отрасли, даже такой
многоплановой как международное экономическое право. Помимо последнего, правовая
доктрина называет в качестве регуляторов такие подразделы международного права как
международное торговое, международное финансовое, международное инвестиционное,
международное транспортное право, право международного экономического развития,
право международной экономической интеграции и многие другие, состав которых
различен у каждого автора.

Определение правовых основ
современного международного торгово-экономического оборота требует системного подхода,
учитывающего не только сложившуюся на данный момент регулирующую систему
принципов и норм международного права, но и текущее состояние регулируемых международных
экономических отношений. В последние десятилетия в связи с глобализацией и углублением
международных связей такие отношения подверглись значительной трансформации[1]. Наибольшую экономическую эффективность
приносят в настоящее время не товары или сырье, а результаты интеллектуальной деятельности.
Следовательно, повысилась роль международных правовых норм в сфере охраны интеллектуальной
собственности.

Традиционное международное
разделение труда, сложившееся между государствами, трансформировалось в межкорпорационное
– между транснациональными корпорациями. Соответственно, актуализировалась проблема
правового статуса ТНК в международных отношениях. Кроме того, регионализация экономических
отношений обусловила появление новых субъектов правовых отношений – международных
регионов и административно-территориальных единиц различных государств. Основным
трендом развития международного торгового права является либерализация торговли,
которую наиболее последовательно проводят ТНК и высокоразвитые страны. Однако, требуя
открытия иностранных рынков, они зачастую сохраняют запретительные правовые барьеры
перед конкурентоспособными иностранными товарами и услугами. Соответственно,
актуальной остается проблема асимметричности торговых режимов в международном
праве. Глобализация экономики отрицательно сказалась на ряде государств, не справляющихся
с условиями открытого рынка и жесткой конкуренции[2]. Усилились противоречия между
высокоразвитым Западом, развивающимся Востоком и беднейшими государствами африканского
Юга. Кроме того, экономическое расслоение между государствами обострила
научно-техническая революция, снизившая экспортные поступления в бюджеты
государств – экспортеров сырья и сельхозпродукции.

Разработка оптимальной модели
международного экономического правопорядка представляется наиболее перспективным
способом решения целого комплекса системных задач. Вместе с тем следует
понимать, что речь идет не только об исследованиях в сфере собственно международного
экономического права. Необходимо придание иного вектора развития целому ряду гуманитарных
наук, которые должны быть в значительной мере ориентированы не столько на прикладные
результаты, сколько на новые фундаментальные концепции общественного развития. [1]. Авдокушин Е. Ф. Международные
экономические отношения; ЮРИСТЪ — М., 2020. c. 167 [2]. Шумилов, В. М. Международное
экономическое право / В.М. Шумилов. — М.: Юрайт, 2019. c. 516