Реферат на тему Международное соглашение между Россией и Великобританией в рамках международного законодательства( как взаимодействует Россия и Великобритания)

Содержание:

Введение 3

1. Становление отношений Великобритании и России 5

2. Особенности международных соглашений отношений в аспекте отношений между Россией и Великобританией в современности 15

Заключение 23

Список литературы 25

Введение:

Отношения России и Великобритании в их исторической ретроспективе никогда не были простыми. В последние годы в политической части наши отношения характеризуются нестабильностью, довольно резкими переходами от достаточно благополучного состояния к откровенно враждебному, что, к сожалению, служит барометром общего состояния наших отношений с историческим Западом. Лондон, который, даже несмотря на «Брэкзит», не может отказаться от претензий на формулирование так называемых «общезападных интересов», находится в авангарде усилий по введению таких осложнений.

Сегодня российско-британские отношения переживают не лучшие времена. Их позитивное развитие оказалось в значительной степени подорванным в связи с позицией Лондона в отношении ситуации на Украине и вокруг Крыма, а также по Сирии.

Британское общество переживает сейчас не лучшие времена в связи с процессом выхода страны из Европейского Союза и внутренним расколом. Вполне понятно, что для отвлечения общественного внимания нужен внешний враг, коим выбрана Россия. Это не может не вызывать сожаления, особенно в условиях, когда британским интересам с учетом амбиций страны по превращению в «Глобальную Британию» отвечала бы многовекторная, прагматичная и эффективная внешняя политика. Такой курс открыл бы Соединенному Королевству дополнительные возможности на новых быстрорастущих рынках, а также укрепил бы его позиции в мире за счет развития диалога с другими странами. Выбранный же Лондоном путь конфронтации явно не поможет реализации заявленных целей.

Оппозиция «Россия – Запад» неизменна в исторической перспективе с 1995 по наши дни и обнаруживает негативную динамику, с течением времени приобретая характер все более жесткого противостояния. Экономические оценки отношения Запада к России сменяются преимущественно геополитическим восприятием отношений, обусловленным доминирующими «державными» установками участников опроса. Система традиционных ценностей, присущих российскому обществу противопоставляется западным ценностям постмодерна.

Образ государства на уровне ценностных представлений напрямую соотносится с образом народа, на восприятие которого наряду с геополитикой влияют различные культурные нормы, отличающие русских от европейцев. Формированию негативного образа России и русских способствуют стереотипы, внушаемые жителям западных стран СМИ, в целом информационной войной дискредитации РФ в глазах среднего европейца.

Цель работы: рассмотреть особенности отношения Великобритании к России в свете международных соглашений.

Задачи работы:

– рассмотреть становление отношений Великобритании и России;

– охарактеризовать особенности отношений между Россией и Великобританией в современности в аспекте международных соглашений.

 

Заключение:

Приходится констатировать, что на данный момент российско-британский политдиалог практически полностью свернут. Лондон в одностороннем порядке заморозил все двусторонние форматы межправительственного сотрудничества, доказавшие свою востребованность: Страгетический диалог в формате «2+2» (министры иностранных дел и обороны), Энергетический диалог высокого уровня, работу Межправительственной комиссии по торговле и инвестициям и Комитета по науке и технологиям. Фактически прекращены регулярные консультации по линии внешнеполитических ведомств.

Контрпродуктивными и бессмысленными являются также действия Великобритании в отношении поддержания Евросоюзом антироссийского санкционного режима, против которого однозначно высказывались представители британского бизнеса, работающего в России. С внесением в санкционный список председателей палат Федерального Собрания, а также других представителей российской законодательной власти англичане закрыли пути к поддержанию регулярных межпарламентских контактов.

Лондон также пока не готов к пересмотру ограничительных мер в отношении выдачи виз российским официальным лицам. Англичане по-прежнему отказываются от восстановления контактов по линии спецслужб, что препятствует развитию российско-британского взаимодействия в области противодействия терроризму.

В современном мире русофобия выступает в первую очередь как россиефобия, то есть неприязненное отношение к России как к государству, его внешней и внутренней политике. На Западе пытаются (и уже не в первый раз со времен царизма) противопоставить «плохую российскую власть» основной массе населения, к которой он-де относится дружески и стремится помочь ей жить в процветании, свободе и демократии западного образца. Показательно, однако, что «плохой» является любая власть России, которая мало-мальски отстаивает российские национальные интересы и не дает реализовать государствам Запада свои экономические и геополитические цели в отношении нашей страны – независимо от того, царская ли это власть, советская ли, или постсоветская капиталистическая.

Бескорыстно-гуманистическая помощь русского народа другим народам вызывает возмущение и стремление скрыть и обесценить эту гуманистическую составляющую. Остается непрощенным и во многом непонятым русский интернационализм, который не сводится ни к шовинизму, ни к безродному космополитизму, и выражается в дружеской открытости иностранцам без сохранения злой памяти об их прошлых антироссийских действиях.

 

Фрагмент текста работы:

1. Становление отношений Великобритании и России

Поиск реальной или воображаемой угрозы, где в качестве врага представляется другая общность или государство. «Они» хотят «нас» уничтожить, подавить, унизить, подчинить и т. п. Этот мотив нередко разворачивается в геополитическом измерении, но экстраполируется на систему социальных стереотипов и размер негативной социальной дистанции.

Именно эта мотивация без особого труда обнаруживается в традиционном противопоставлении «России» и «Запада», русского и условного «западного» человека. Причем эта оппозиция имеет историко-философское («славянофилы» и «западники»), геополитическое (конкуренция на мировой арене) и ценностное обоснование. Запад для любого русского человека, независимо от уровня образования или политических взглядов, понятие вовсе не географическое. К примеру, Финляндия от нас – на север, но это Запад в отличие от расположенных к западу соседей – балтийских стран, это особый, вполне отчетливый образ «не–нашего», иного стиля жизни и мировосприятия, который одним – нравится, а другим – нет. Безразличные традиционно отсутствуют .

Представляется, что на уровне рефлексии, не вполне, впрочем, осознаваемой, присваивая те или иные ранги включенным в список государствам, респондент руководствовался не сиюминутными «выгодами» отношений, значимых во внешней политике, а вековой историей взаимодействия стран, религиозной и культурной близостью, возможно и некоей интуицией «здравого смысла», которая не всегда учитывается в случае принятия тех или иных государственных решений. Что же касается условного и скорее враждебного, чем дружественного Запада, то, судя по итогам ранжирования, его отношение к России формируют, по мнению участников опроса, прежде всего, США и Франция, несколько в меньшей степени Италия и ФРГ. В рамках групповых дискуссий пользователей русских сообществ, к числу стран, формирующих негативное отношение Запада к России, оказались отнесены исключительно США и Великобритания, в то время как позиция Германии, напротив, обозначалась пользователями как «более дружественная» и «спорящая с мнением Штатов».

Британское государство добилось могущества благодаря непреложному принципу: монополизация контроля путей сообщения. В частности, ему были подвластны океанские пути. Монополизм в сфере сообщения помогал активно развивать торговлю, что благоприятно сказывалось на экономике; вовремя замечать и предупреждать угрозы со стороны других стран.

Это англичане открыли Америку и отдали ее в управление своим аристократам. Когда Америка была потеряна, корона занялась Австралией. Управление африканскими колониями было возложено на английские компании, крупные и мелкие. Колонии Британской империи были на всех обитаемых континентах. А поддерживали англичане свое господство посредством разжигаемых этнических конфликтов.

В XIX столетии русофобия как явление была распространена достаточно широко. Подобные настроения на Западе были связаны с активной внешней политикой Российской империи, направленной на сохранение европейских монархий и политического баланса сил в Европе. Вмешательство во внутренние дела других государств, участие России во всех европейских войнах привели к тому, что в Европе стали опасаться ее усиления, повышения роли в европейском, а значит, и в мировом, порядке. Столкновение внешнеполитических интересов Российской империи на Балканах, а затем и в Центральной Азии с интересами других европейских стран, особенно Великобритании, привело к агрессивной политической пропаганде, акцентирующей культурные противоречия и объявляющей русских людей «варварами и коварными азиатами».

Британская империя контролировала все морские пути в мире. За всю историю человечества корона была крупнейшим государством. До начала XX века общая численность населения Англии (со всеми колониями и завоеванными государствами) составляла четвертую часть населения всего земного шара. Британская корона в совершенстве владела искусством управления. Его основные принципы – «разделяй и властвуй», «убивай чужими руками». Свои колонии Англия раздавала аристократам, компаниям. Так реализовывался первый принцип власти .

Большинство войн, которые вынуждена была вести Россия, организованы Британией. Англичане натравили на русскую землю Турцию. Они стояли за спиной Франции в 1812 году и Японии в 1904. Англия спонсировала революцию 1917 года. Так реализовывался второй принцип власти.