Реферат на тему Международное публичное и международное частное право.

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические принципы разделение права на частное и публичное: теоретические вопросы 4
2. Основные концепции деления права на публичное и частное 7
2.1. «Материальные» концепции разделения права на частное и публичное 7
2.2. «Формальные» концепции разделения 9
Заключение 11
Список использованной литературы 12

Введение:

Проблема разделения права на частное и публичное стала в России настолько актуальна, что к ее обсуждению привлекаются в настоящее время представители различных областей как теоретической, так и практической юриспруденции. Такой интерес к «частно-публичной» тематики обусловливается тем, что отечественное правоведение постепенно освобождается от идеологических штампов советской эпохи, к которым принадлежал, в частности, полное неприятие частного права в условиях социализма. Значимость этой проблемы усиливается и ее комплексным (межотраслевым) характером. Отсюда — большое количество научных работ, в которых под разными углами зрения (а иногда и с неодинаковых концептуально-методологических позиций освещаются разные аспекты упомянутого дихотомического деления права.
Выбранная тема работы является весьма актуальной в настоящее время, когда в Российской Федерации активно осуществляется правовая реформа, и закладываются основы правового государства, особенно важно изучение процесса происхождения права.
Целью работы является изучение проблем разделения права на частное и публичное.
Задачи работы:
Проанализировать разделение права на частное и публичное,
Охарактеризовать понятие и особенности частного и публичного права,
Проанализировать основные концепции деления права на публичное и частное.
Объект исследования – частное и публичное право.
Предмет исследования – проблемы дифференциации права на частное и публичное.

Заключение:

Тема разделения права на частное и публичное, соотношение этих двух правовых сфер и их методологии остается одной из самых популярных в отечественном правоведении, вероятно, как затяжная реакция на неприятие советской правовой доктриной идеи дуализма права. Впрочем, научные дискуссии по этому вопросу пока не принесли ощутимых результатов, поскольку, как оказалось, крайне сложно определиться с понятиями частного и публичного права.
Кроме того, по критерию, который полагается в основу разделения права на частное и публичное, соответствующие научные концепции можно разделить на:
«материальные», которые используют для разграничения частного права и публичного права категории пользы, цели, интереса, общественных отношений, юридических отношений;
«формальные», которые отличают эти отрасли права с позиций, в частности, субъектного состава участников отношений, положения субъектов, форм защиты, последствий нарушения права.
Следует помнить, что различия между публичным и частным правом не носят жесткий, контрастный характер по типу «черное-белое». Все правовые отрасли используют единые приемы, методы, средства правового регулирования, но в разном соотношении. Речь может идти лишь о преобладании тех или иных юридических элементов — например, общего блага над частными интересами, императивного метода над диспозитивним, запретов и обязанностей над разрешениями, субординации над координацией и так далее.
Публично-правовые отрасли регулируют сферу государственного управления, межгосударственные отношения, местное самоуправление, правосудие, государственно-правовое принуждение. К сфере частного права относят, прежде всего, коммерческие, имущественные, семейные, трудовые, нематериальные отношения. Частноправовые нормы направлены на защиту интересов отдельных лиц — индивидов и организаций.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические принципы разделение права на частное и публичное: теоретические вопросы

Разделение права на публичное и частное является многоаспектным учением, которое имеет как чисто теоретическую, так и практическую ценность. В теоретическом аспекте он представляет собой классификацию концептуального порядка, касается самых основ права, его места и роли в жизни людей, его определяющих ценностей. Публичное и частное право характеризуют как качественно различные области правового регулирования, два разных «юридических континенты», две различные «юридические галактики», своего рода юридические Монтекки и Капулетти.
Однако и сегодня остается актуальным утверждение, согласно с которым вопросу определения частного права и разграничения его с правом публичным повезло в науке по количеству и качеству посвященной ему литературы и не удалось по общепринятому его решению. Теоретическая неопределенность в этом важном вопросе в свою очередь усложняет правовое регулирование, порождает многочисленные недостатки в системе юридических актов. Все это обусловливает актуальность продолжения научных исследований в сфере разграничения публичного и частного права. Соответствующий опыт должен быть учтен при построении системы юридических актов и таким образом способствовать ее совершенствованию .
Вопрос о разделении права на частное и публичное имеет более чем двухтысячелетнюю историю. Сначала это разделение возникло как способ изучение права. Выдающийся римский юрист Ульпиан писал, что право изучается в двух аспектах: публичном и частном. Публичное право (jus publicum) – это то, что относится к пользы римского государства, частное (jus privatum) – то, что принадлежит к пользе отдельных лиц. С той поры это разделение является прочным приобретением юридической мысли, образуя безусловный базис научной и практической классификации правовых явлений.
Публичное и частное право традиционно считают сквозными линиями правового развития романо-германской семьи. Для нее история этих понятий — по сути история всего права. Это обусловлено, прежде всего, влиянием римского права, от которого романо-германское право унаследовало такую классификацию норм. Однако это разделение (конечно, не такой глубокий и четкий) сегодня существует и в других правовых семьях, например, в англо-американском праве.
Советская правовая доктрина не воспринимала идею подобного дуализма социалистического права, исходя из известного высказывания В. И. Ленина о том, что «мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовым, а не частным». Однако в постсоветской юридической науке целесообразность разделения права на публичное и частное сомнений почти не вызывает .
Разделение права на публичное и частное является лишь одним из срезов системы права, который существует рядом с ее разделением на области, на материальное и процессуальное право и тому подобное. Система права является сложным, многогранным феноменом, изучение которого нельзя проводить только под одним углом зрения. Именно комплексный подход к классификации различных правовых явлений способствует более глубокому, объемному и объективному выяснению их многообразных возможностей в правовом регулировании.
Поэтому, по нашему мнению, необоснованными выглядят предложения об отказе от других структурных классификаций системы права в пользу разделения на публичное и частное право. Выделение в системе права подсистем публичного и частного права не исключает ее разделение на отрасли и институты права, так же как разделение норм права на императивные и диспозитивные не возражает одновременного существования классификаций норм на управомочивающие, обязывающие и запрещающие; общие и специальные; регулирующие и охранные; материальные и процессуальные; частные и публичные и тому подобное.
Следует согласиться с тем, что разделение права на частное и публичное выходит за отраслевые рамки, поскольку такие структурные образования, как публичное и частное право, значительно больше, чем отрасли права.
С определенной условностью их можно рассматривать как суперотрасли права, охватывающих (полностью или частично) отдельные отрасли права.
Вне всякого сомнения, центральное место среди общетеоретических проблем занимает вопрос о критериях деления права на публичное и частное. Начиная со времен Древнего Рима классическим критерием разграничения публичного и частного права был интерес, что обеспечивается нормами права. Считалось, что для публичного права преимущественное значение имеет общественно значимый (публичный) интерес, то есть, признан государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого является условием и гарантией ее существования и развития. Критерием определения частного права является частный интерес, что материализуется в интересах отдельных лиц, — в их правовом и имущественном положении, а также в их отношениях с другими субъектами .
В современной юриспруденции наиболее популярными концепциями разграничения публичного и частного права является теории интересов, субординации и отнесения.
Слабое место всех этих теорий заключается в том, что они на основании одного критерия сводят разделение к простой дихотомии, которая не позволяет учесть всей сложности и комплексности правовой действительности. Поэтому при разработке данной проблемы нельзя пользоваться только двумя красками, а следует различать и полутонов. Однако каждая из этих теорий содержит рациональное ядро: в первом случае речь идет об обеспечении публичных и частных интересов; во втором – о возможности властного влияния субъектов права; в третьем – о направленности властного воздействия (или на организацию и функционирование государства и его структурных подразделений, или на обеспечение законности в сфере регулирования деятельности частных лиц).