Реферат на тему методология системного подхода

Содержание:

Введение 3
1. Системный подход как общенаучная методология изучения правовых явлений 5
2. Методология исследования проблем защиты экологических прав с использованием системного подхода 10
Заключение 29
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность темы.
Исследование проблем механизма защиты экологических прав на сегодняшний день можно назвать одной из актуальных тем научных и прикладных исследований. При этом теоретический и методологический базис концепции защиты экологических прав и интересов является необходимой предпосылкой эффективного восстановления прав и интересов различных субъектов, предупреждения экологических правонарушений, обеспечения стабильного функционирования общественных отношений в указанной сфере.
Гарантированность правозащитного механизма имеет важное значение еще и потому, что право на благоприятную окружающую среду является фундаментальным, оно обеспечивает другие блага, такие как жизнь и здоровье. Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды провозглашает, что человек имеет основное право на свободу, равенство и благоприятные условия жизни в окружающей среде, качество которой позволяет вести достойную и процветающую жизнь, и несет главную ответственность за охрану и улучшение окружающей среды на благо нынешнего и будущих поколений.
Актуальность и своевременность исследования изучаемого вопроса во многом обусловлены нечетким, а, иногда, и вовсе размытым пониманием ключевых правовых категорий, определяющих содержание концепции, отсутствием четких целевых установок, дублированием или дефицитом правового регулирования и рядом других факторов. Вместе с тем наша задача не сводится только к выявлению конкретных недостатков в нормотворческой и правоприменительной деятельности в заявленной сфере и выработке путей их решения.
Первостепенное значение имеет обоснование методологии научного исследования, которую традиционно рассматривают в двух аспектах: теоретическом и практическом. Теоретический уровень методологии позволяет сконструировать общую мировоззренческую позицию, доктринальную концепцию, практический – разработать алгоритм познания научных проблем, объединяющий различные приемы, способы и средства познания.
Отметим, что понятие методологии не сводится исключительно к механической сумме применяемых методов исследования, ибо методы объективны, а методология находится в постоянном развитии, совершенствовании, дополняет несовершенные и неполные представления о методах познания права новыми, более точными и более полными знаниями. Методология позволяет понять то, каким именно образом следует выстроить организацию исследовательского процесса, как выявить и систематизировать новые знания, как проверить достоверность полученных результатов и т.д.
Целью данной работы является изучение методологии системного подхода.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть системный подход как общенаучную методологию изучения правовых явлений;
— изучить методологию исследования проблем защиты экологических прав с использованием системного подхода.

Заключение:

Системный подход предполагает объединение идей целостности, соотношения части и целого, структурности и элементарности объектов, универсальности и всеобщности связей, отношений, развития системных образований. Базовым для системного подхода является понятие системы, под которой понимается «множество взаимосвязанных элементов, выступающее как определенная целостность».
Важным свойством системного подхода является предоставляемая им возможность учета развития системы, и в этом, как видится, и заключается его основное позитивное начало. В самом общем виде теория систем исходит из существования трех вариантов взаимодействия между элементами системы – стремление элементов к ассоциации, стремление их к диссоциации и сохранению (неустойчивой форме взаимодействия). Отношения между элементами могут быть непротиворечивыми – выражающимися в согласном либо несогласном, но не противоположном отношении, либо противоречивыми – выражающимися в диссоциации. Общий вывод, лежащий в основе системного подхода, звучит так: «Мир устроен так, что в нем наличествуют два типа природных законов – организующие и дезорганизующие материю».
В целом исследование методологических основ механизма защиты экологических прав, проведенное в рамках данной работы, представляет бесспорную значимость, поскольку обеспечивает построение целостной концепции – доктрины форм и процедур защиты прав и интересов в сфере охраны окружающей среды. В прикладном аспекте методология позволит сформировать научный инструментарий, с помощью которого будут получены новые знания, решены научно-практические задачи и достигнута поставленная цель.

Фрагмент текста работы:

1. Системный подход как общенаучная методология изучения правовых явлений

Одним из перспективных направлений методологии научных исследований является системный подход – относительно новое направление, возникшее и широко развившееся во второй половине XX в., которое проникло, в том числе и в правовые исследования, однако в основном в довольно краткой форме, с потерей основной своей сути.
Вместе с тем эвристический потенциал этого направления довольно велик, и в частности, он позволяет выявить такие свойства правовых явлений, которые ускользают от наблюдателя при изучении их исключительно с позиций формально-логического анализа, структурного исследования либо с помощью наблюдения или рефлексии.
Одним из методом получения научных результатов является правовая рефлексия, т.е. произвольные размышления ученого об изучаемом предмете, интуитивное улавливание неких значимых его свойств, и исходя из собственных представлений о должном, основанных в первую очередь на его правосознании, правовой культуре, жизненном опыте и прочих личных качествах, конструирование выводов и предложений по совершенствованию законодательства. В такой логике построения научных исследований имеется существенный недостаток – получается, что значимыми являются не свойства предмета, потребности субъектов правореализационной деятельности, а интерес и личные качества ученого, за предметом ученый следует лишь интуитивно.
Сырых В.М. справедливо полагает, что на каком-то этапе развития юриспруденции этого было достаточно, в современный же период, «характеризующийся достаточно высоким уровнем развития данной науки, интуиции становится явно недостаточно» . Требуется выработка более обоснованного методологического аппарата.