Реферат на тему Методологическая проблематика экономической науки.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА, ЕЕ ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ 5

ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ 12

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Преобразования в постсоциалистических странах, трудности реформ в России и странах Латинской Америки ставят на повестку дня необходимость нового осмысления хозяйственной реальности.

На поверку оказывается, что экономическая наука не во всех случаях может предложить объяснение новых процессов и вариантов экономической политики.

Это, прежде всего, связано с методологическими особенностями самой экономической науки. Как известно, цель экономической деятельности – удовлетворение практически безграничных потребностей людей, с помощью имеющихся у них ограниченных ресурсов – труда, природных богатств, технического оснащения.

Экономика является одной из ключевых сфер функционирования современного общества, которая не только фундирует политику, науку, культуру, образование, но и выступает универсальным ресурсом устойчивого социального развития. В условиях все более возрастающего динамизма современного общества и, как следствие, трансформационных процессов в социально-гуманитарном знании наблюдается плюрализм интерпретаций таких понятий, как «экономика», «экономическое знание», «экономическая наука».

Терминологическая разрозненность и полисемантизм в содержательном определении исходных понятий свидетельствуют о том, что в современных условиях экономическое знание обнаруживает себя не только в экономических практиках, но и становится объектом специального методологического анализа. В этой связи актуализируется вопрос философско-методологической рефлексии экономического знания, его истоков, теоретического содержания и парадигмальных ориентаций. Это позволит представить референтный образ экономической науки в современном социально-гуманитарном знании.

Целью данной исследовательской работы является рассмотрение особенностей методологической проблематики экономической науки.

Поставленная цель достигается посредством решения задач:

— изучить экономическую науку, ее предмет и методологию;

— проанализировать философско-методологические проблемы экономической науки;

— рассмотреть современные проблемы методологии экономической науки.

Объект исследования – методология экономической науки.

Предмет исследования – специфика методологической проблематики экономической науки.

Методы исследования, используемые в работе — системный, комплексный и динамический подходы, традиционный анализ документов, метод экспертных оценок, статистические методы обработки информации.

Исследовательская работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, заключение, список использованных источников.

Заключение:

В заключение стоит отметить, что философско-методологическое отражение экономических знаний является одной из предпосылок конструктивного ответа на вопрос о стратегических приоритетах развития современной экономики, который должен иметь решающее значение для всех экономических парадигм. Современная исследовательская практика должна быть направлена на устранение неопределенности в понимании теоретического содержания экономической информации и формирование перспективной картины экономики в социально-гуманитарной информационной системе.

Результатом методологических исследований может стать не только удачная интерпретация, но и философское обобщение, интересный нормативный вывод. Понимание того, как современная экономика на самом деле работает и работает во всех ее сложностях, устранение асимметрии знаний и повышение теоретической культуры экономистов — это самые сложные задачи, которые в настоящее время пытаются решить экономические методы и которые, конечно, можно лучше решить разными способами, укрепляя связи между экономистами и другими учеными. Связь с экономической теорией крепнет, чем более плюралистической становится эта теория и тем меньше неконструктивной критики в методологии.

Поскольку метод имеет явно проблемную область и эту область необходимо оценить, видение будущего этой дисциплины остается в целом оптимистичным. Основным препятствием для диалога является сложность тем, теоретического языка и концептуальных инструментов как в экономике, так и в самой методологии. В какой степени проблема понимания будет зависеть не только от внутренней науки, но и от институциональных факторов, а также от наличия и характера специализированных учебных программ для подготовки профессиональных экономистов-методистов.

Подводя итоги исследовательской работы, можно сделать вывод о том, что были выполнены все поставленные задачи, а именно:

— изучена экономическая наука, ее предмет и методологию;

— проанализированы философско-методологические проблемы экономической науки;

— рассмотрены современные проблемы методологии экономической науки.

Соответственно, цель работы достигнута в полном объеме, по всем разделам сделаны соответствующие выводы.

Фрагмент текста работы:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА, ЕЕ ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ

Экономика справедливо утверждает, что в центре всех общественных наук, а на самом деле — в современном обществе экономика становится фундаментальной структурой общества (хотя это было не всегда), поэтому в прошлом (XVII-ХVIII века) появилась экономика, которая не была ни старой, ни средневековой. Она возникла в форме политической экономии, поскольку экономика еще не определила четких границ и не стала независимым образованием, но все еще была неразрывно связана с политикой и обществом. Но тогда экономика выделялась из общества и призывала политику и общество не вмешиваться в его дела — дела свободного рынка, поэтому «экономика» выглядела наукой. Но сегодня, в эпоху глобализации, в постмодернистскую эпоху, экономика уже далека от системы XIX века европейского рыночного капитализма, общество (ныне мир) перегруппирует экономику, подчиняя ее себе и своим законам, поэтому спрос на экономические изменения звучит вновь. Однако это не «новая политическая экономия» (как теория общественного выбора или политика как экономический обмен, хотя это важно), а возвращение старой политической экономии (капитализм / социализм). В отличие от «экономики», второй задачей является построение политической / социальной экономики, которая могла бы включать социальные методологические критерии для объяснения экономической жизни. Во-первых, речь идет об интеграции общих знаний.

Если предметом социальных наук является личность и общество, то предмет экономической теории должен быть признан в качестве экономической сущности и экономической системы общества. И первое, и второе — это только отношения между собственностью (самим) человека на разных этапах его логического, исторического и функционального движения. Поэтому универсальной темой экономической теории является человеческая собственность в ее экономических пределах. Экономические взаимоотношения активов начинаются с работы и перерастают в технологические, производственные и экономические, формируя в своем порядке экономическую систему.

Знание экономических ценностей определяет содержание экономики, и это знание начинается с их философского понимания. Каждая наука как система знаний требует определения предмета, и это возможно только тогда, когда ее границы четко определены. Дискуссия по теме экономической теории велась в разной степени интенсивно с момента ее рождения. Что такое экономика сегодня? Ответ на этот вопрос стал как никогда неясным.

В эпоху экономической глобализации нам нужна новая концептуальная основа для экономических исследований, которая изменит тематику науки.

Характер современной экономики характеризуется быстрыми и глубокими изменениями. Кризис в экономике во многом связан с тем, что ее методологический аппарат и подобный исследовательский менталитет не способны быстро отслеживать и интерпретировать изменения. По этой причине философские тенденции, которые сосредоточены не на «застывшей» структуре явления, его элементах, компонентах, институтах, а на характеристике процесса развития и изменения системы, должны признаваться максимально соответствующими природе современной экономики. В этом смысле диалектика Гегеля как абстрактная модель процесса развития и синергии, потому что наука, объясняющая процессы систем трансформации на эмпирическом и математическом уровне, полностью соответствует роли философско-методологической основы экономики.

В этом смысле метод задачи снова закрывает задачу объекта. Каким бы ни было определение предмета, необходимо признать, что этот предмет либо постоянно возрождается в ходе исторического развития, либо условия его объективности радикально меняются. Эта тема представляется совершенно абстрактным принципом, конкретные проявления которого должны быть выделены теоретическим анализом, который привлекает многочисленные эмпирические сведения о постоянно меняющейся экономической реальности. Потому что роль экономики состоит не столько в анализе абстрактных систем, сколько в абстрактно-теоретическом уровне непрерывного производного процесса сущности изменений подлинной экономической реальности.

Предмет экономики не определен. Для того чтобы он появился, необходимо очертить его границы, противостоять его «на себе» любому «неповиновению», из которого вытекает определение. Новое понимание предмета экономики может происходить только аналитически-синтетическим, диалектическим образом. В то же время важно, чтобы не только империи, но и другие идеи, другие абстрактные системы, выступали в качестве зарубежного понятия. Сегодня структура экономики не успокоилась. Доминирующее научное направление не «строго задано». В этом отношении нужно говорить о конкуренции и моде, а не о чемпионстве профессорско-преподавательского состава. Усилия исследователей по выявлению темы новой экономики в этом контексте наиболее эффективны, если они предназначены для синтеза.

Одним из проявлений кризиса в теоретической экономике можно назвать формирование «разветвленного дерева» в разных направлениях, школах, концепциях со своими методологическими основами, инструментами и таким образом научными рекомендациями.

Кризис в экономике не был результатом неоплачиваемого внимания. С другой стороны, экономические исследования расширяются и охватывают все больше областей человеческой и социальной жизни. Однако возросшие усилия в области экономической теории в основном являются «интерфейсами» между разными секторами, что подтверждается работой лауреатов Нобелевской премии в области экономики за последние годы. Все это доказывает кризис экономической теории и, прежде всего, ее глубочайшую базу в аксиоматике. Это объясняет «плюрализм» объектов, методов.