Реферат на тему «Метод земельного права»

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика методов познания права 5
1.1. Классическая методология познания права 5
1.2. Понятие неклассической методологии познания права 6
2. Особенности метода земельного права 13
2.1. Понятие и система методов земельного права 13
2.2. Отграничение земельного права от смежных отраслей по методу правового регулирования 17
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29

Введение:

Актуальность темы. В современном научном познании сосуществует множество методологических стратегий исследования, которые тем более дифференцированы, чем конкретнее масштаб рассмотрения познавательного процесса. В связи с этим стоит отметить, что методология неклассического познания рассматривает науку в целом. Это методология формирования и развития моделей познания, которые соответствуют неклассическому типу научной рациональности, противопоставляются классическому идеалу науки и выстраиваются, исходя из признания, с одной стороны, социокультурной обусловленности эпистемологических практик, а с другой — «когнитивной насыщенности» изучаемой на их основе действительности.
В настоящее время, процесс управления земельными ресурсами является сложным, комплексным мероприятием, которое включает социально- экономические, правовые, экологические и иные действия. В связи с этим, управление земельно-имущественными отношениями регулируется нормами земельного, гражданского, а также, налогового, экологического, водного и лесного, градостроительного и иного действующего федерального и регионального законодательства в России.
Актуальность исследования в том, что земельные отношения в России до конца не урегулированы действующим законодательством. Земля и связанные с ней земельные отношения являются регулятором условий не только сегодняшнего проживания людей, но и сохранения земельно-имущественного комплекса для последующих поколений. Вопросы управления объектами земельно-имущественного комплекса, находящихся на территории муниципальных образований, оценки земельных участков, которые вводятся в эксплуатацию, не полностью разработаны и необходимо более детальное научное исследование.
Многие общие положения, характеризующие необходимость, сущность и юридическую природу правового регулирования земельных отношений разрабатывались в трудах российских ученых-цивилистов. В трудах А.В. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, разработаны понятия, сущность, содержание, типы правового регулирования правовых отношений и особенно уделено внимание правовым средствам, целям, механизму и эффективности такого регулирования.
В дореволюционной правовой мысли проблемы регулирования земельных отношений исследовали М.М. Ковалевский, С.А. Котляревский, А.С. Алексеев, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев и другие учёные. Конституционные принципы обустройства различных сфер общественных отношений изучали в своих трудах современные исследователи Г.В. Барабашев, С.А. Авакьян и другие учёные. «Конституционно-правовое регулирование общественных отношений было исследовано В.И. Суворовым, О.Н. Колесовой, Н.А. Богдановой, Ю.А. Сорокиным и С.А. Авакьяном». На сегодня вопросы конституционно-правового регулирования исследованы достаточно, в то же время есть необходимость в проведении дополнительных исследований этих проблем с целью систематизации международного и национального опыта регулирования земельных отношений, в том числе – конституционного.
Целью данной работы является исследование метода земельного права. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: дать общую характеристику методам познания права; рассмотреть особенности метода земельного права. Объект исследования – методология юридической науки. Предмет исследования – методы земельного права.

Заключение:

Итак, несмотря на многочисленные исследования связи земельного права с административным, вопрос о соотношении двух отраслей права до конца не раскрыт.
В теории права общепризнанно, что обязательным критерием выделения отдельной отрасли права является наличие собственного предмета правового регулирования — совокупности качественно однородных отношений в определенной сфере общественной жизни, урегулированных с помощью правовых норм. Предметом регулирования земельного права принято считать земельные отношения, под которыми понимают отношения по использованию, охране и воспроизводству земли.
Одним из критериев отграничения земельного права от смежных отраслей является метод правового регулирования. Для административного права первичен императивный метод, предполагающий осуществление воздействия на участников общественных отношений посредством издания обязательных к исполнению предписаний и установления запретов.
Вместе с тем в современных условиях этот метод регулирования существенно дополняется элементами диспозитивного метода, происходит трансформация метода административного права, направленная на дальнейшую демократизацию отношений между государством и человеком на основе незыблемости его основных прав и свобод.
Методологии земельного права также свойственно органическое сочетание традиционных методов правового регулирования – административно-правового (императивного) и гражданско-правового (диспозитивного).
Связь земельного и административного права состоит в применении императивного метода регулирования общественных отношений. Он применяется в сфере государственного управления в области земельных отношений при осуществлении землеустройства, ведении государственного кадастра недвижимости, проведении мониторинга земель, установлении ограничений по использованию земель, осуществлении контроля за использованием и охраной земель.
Административно-правовые акты, как правило, являются основанием возникновения, изменения или прекращения земельных отношений; в административном порядке решаются вопросы изъятия земельного участка, установления его границ, выдачи правоустанавливающих документов, привлечения к административной ответственности лиц, виновных в нарушении земельного законодательства, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ) и региональных актов об административной ответственности (например, Закон Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»).
Элементы императивности в земельном праве проявляются в случае приобретения или прекращения прав на землю, а также прав и обязанностей собственников земли и землепользователей, установлении правового режима различных категорий земель и др. Типичным примером может служить обращение граждан в судебные органы с иском о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок путем выкупа, ссылаясь на невозможность разрешения во внесудебном порядке возникшего между ним и ответчиком спора.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика методов познания права
1.1. Классическая методология познания права

Зачатки науки существовали ещё на Древнем Востоке. Считается, что в античной культуре возникла преднаука. Античное мышление характеризуется высоким уровнем рационализации. По мнению науковеда В.С. Степина («Теоретическое знание») до эпохи Нового времени как таковой не существовало. В связи с этим понятием «преднаука» охватывается этап мировой истории до 16-17 в.в. нашей эры. Собственно наука в прямом смысле этого слова возникает в Новое время – на рубеже 16-17 вв. в результате отпочкования от теологии и философии .
В рамках развития науки принято выделять три этапа:
— классический;
— неклассический;
— постнеклассический (современный) .
Соответственно двум первым этапам говорят о классической (картезианской) и неклассической методологии.
Классическая методология (17-конец 18-го в.).
Для нее характерен объектный стиль мышления и убежденность в возможности познать предмет сам по себе. Классическая методология исходит также из убежденности в возможности установить единое для всех знание. «Истина рождается в споре, но после спора; истина должна быть объявлена единой для всех».
Классическая методология сложилась на основе успехов естествознания, её ещё также называют механистической и аналитической. Одним из основателей этой методологии выступает Рене Декарт – Картезий, отсюда второе название – картезианская методология. Он, в частности, утверждает: «Я определяю то знание, которое мы называем наукой, как очевидность истины, основанную на некоем начале или принципе». В основе этой методологии лежит установка: прежде чем решить проблему, её надо упростить до некоей очевидности.
Картезианская методология основана на достижениях естествознания и исходит из следующих постулатов:
— вселенная – совокупность неделимых и неизменных частиц;
— все можно вычислять и предвидеть; если ученый сталкивается с явлениями, на первый взгляд, случайными и непонятными, то это – результат неполноты знания;
— природу, общество и человека можно рассматривать как особую машину, механизм (отсюда название – механистическая методология).
Для классической методологии характерен монологический стиль познания.
Такого рода методология в юриспруденции проявляется в т.н. правовом идеализме и юридическом волюнтаризме, т.е. существует убеждение, что «достаточно принять «хорошие» законы, которые неизбежно управят обществом», возникает убежденность, что все общественные отношения можно нормативно, юридически урегулировать.