Реферат на тему Место судебно-экономических знаний в системе специальных экономический знаний и их роль в расследовании преступлений

Содержание:

Введение. 3
1. Понятие экспертизы и заключение эксперта.. 4
2.
Особенности судебно-экономической экспертизы.. 11
3. Значение
судебно-экономических знаний при расследовании преступлений.. 16
Заключение. 20
Список использованных источников. 23

Введение:

В течение последних лет использование суда как
инструмента правового способа разрешения конфликта становится все более
актуальным. В случае если при рассмотрении дела возникает необходимость дать
ответ на вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки,
техники, искусства, ремесла, суд вправе вынести определение о назначении
судебной экспертизы.

Основным и наиболее
детально регламентированным источником специальных знаний в судопроизводстве
России является заключение эксперта как результат исследования, проведенного
сведущим лицом — экспертом.

Все очень часто
встречаются случаи ошибок экспертов, которое делают заключение. Такие ошибки
приводят к тому, что необходимо заново делать экспертизу, на которую тратятся
дополнительные средства: время и финансовые затраты.

Таким образом,
существование такого вида процессуального действия, как экспертиза, и такого
вида доказательства, как заключение эксперта, вызвано объективными причинами,
связанными с установлением фактов и обстоятельств на основе использования таких
знаний, которыми стороны и, в первую очередь, суд, не обладают, следовательно,
специальные знания играют важную роль в расследовании преступлений.

Заключение:

Судебная
экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде
исследования (юридической формой специального исследования) для достижения
определенных юридических целей — как правило, доказывание определенного,
важного в конкретной ситуации факта.

Основой правового регулирования использования судебной
экспертизы в процессуальном производстве России являются: Конституция РФ, ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,
Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, а также ряд
подзаконных нормативных актов. Наибольше развитие институт экспертизы в
гражданском процессе получает в рамках ГПК РФ, который рассматривает судебную
экспертизу как один из институтов доказательственного права.

Экспертизу
вправе назначить только суд, но инициатива в назначении судебной экспертизы
принадлежит не только суду – каждая из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
судебной экспертизы. Основанием для производства экспертизы
является определение суда.

Необходимость в судебной
экономической экспертизе возникает при расследовании и судебном разбирательстве
дел, связанных с преступлениями в сфере экономической деятельности, по
гражданским и арбитражным делам, когда необходимо применение знаний бухгалтерского,
финансового, налогового учета, финансов и кредитов и т.п. По окончанию проверки
всех документов выдается экспертное заключение.

Экономическая
экспертиза может проводиться, как в рамках уголовного процесса, так и в рамках
гражданского процесса. Поэтому, экономическая экспертиза во время уголовного
процесса регулируется правилами УПК РФ; проводимая в рамках гражданского
процесса – ГПК. Кроме того, общий закон, который регулирует порядок проведения
любой судебной экспертизы – это Федеральный закон от 31. 05. 2001 года № 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

В уголовном
процессе проводится только судебная экспертиза. Она назначается по решению
суда, а также по постановлению следователя, специалиста дознания или прокурора.
Итогом судебной экспертизы является заключение эксперта, которое является
компетентным для суда. Суд применяет его для доказывания или опровержения
фактов, которые имели место быть, и которые рассматриваются в рамках уголовного
дела.

Судебная
экономическая экспертиза может понадобиться, когда речь идёт о: мошенничестве –
ст. 159 УК РФ; незаконном предпринимательстве – ст. 171 УК РФ; уклонении от
уплаты обязательных налогов и сборов как гражданином, так и предприятием – ст.
198 и ст. 199 УК РФ; злоупотреблении полномочиями (дела о взятках) – ст. 201 УК
РФ.

В
гражданском процессе проводится внесудебная экспертиза, это исследование по
желанию гражданина, участвующего в гражданском процессе. Итог – заключение
специалиста. Она проводится по инициативе любого участника гражданского
процесса, которая им же и оплачивается. Необходимость провести внесудебную
экономическую экспертизу можно возникнуть при: расчёте возможного ущерба, при
нанесении вреда здоровью действиями или бездействиями гражданина; расчёте
ущерба при ДТП; поиске «серых» схем ухода организации от налогообложения; такую
экспертизу может заказать учредитель организации, если он подозревает, что
бухгалтер или наёмный руководитель обманывают его, укрывая средства.

Экономическая
судебная экспертиза, проводимая в рамках уголовного дела, делится на:
бухгалтерскую; финансово – экономическую; налоговую; инженерно – экономическую;
товароведческую.

При
проведении любого вида экономической эксперты специалисты решают конкретные
задачи и отвечают на конкретные вопросы.

Для качественного проведения
экспертизы необходимы судебно-экономические знания эксперта. При анализе
особенностей специальных экономических знаний, необходимых судебным экспертам,
необходимо учитывать, что практика судебно-экономической экспертизы связана с
различного рода исследованиями комплекта документации, в которой отражены
действия экономических субъектов, предусмотренные действующим
законодательством, нарушения различного рода и их последствия.

От достаточности знаний
эксперта в области экономики, финансов, налогов и т.д. зависит правильность
заключения эксперта, что, в конечном счете, повлияет на исход расследования
преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие
экспертизы и заключение эксперта Правовой основой
использования специальных знаний в российском процессе, как в гражданском,
уголовном, административном и в арбитражном, является Конституция РФ [1].

Деятельность российского
суда, в соответствии с этим конституционным принципом, сводится к тому, чтобы в
процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о
фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, а впоследствии
— точно применить к установленным юридическим фактам норму (или ряд норм)
материального права. Естественно, что в ряде случаев, для этого процесса,
необходимо привлекать лиц, имеющих специальные познания и проводить экспертизу
или экспертизы.

Вопросы использования
специальных знаний регулируются соответствующими кодексами и федеральными
законами.

Основными признаками
судебной экспертизы, характерными для любого вида экспертиз, являются следующие
[17, c.
37]:

— исследование проводится
на базе специальных познаний в области определенной науки или области знания;

— эксперт — лицо или
орган, обладающий специальными познаниями достаточными для дачи заключения;

— заключению эксперта
закон придает силу источника доказательств, ссылаясь на который можно
устанавливать наличие или отсутствие каких-либо данных доказательств;

— подготовка, назначение
и проведение судебной экспертизы осуществляются с соблюдением специального
правового регламента, определяющего наряду с процедурой исследования и
процессуальные права и обязанности участников процесса;

— в заключение дается
вывод эксперта, полученный им путем конкретного применения специальных
познаний. Исходя из этого, можно заключить, что