Реферат на тему Меры пресечения, не требующие судебной санкции

Содержание:

Оглавление

Введение 3

1. Понятие и виды мер пресечения 5

2. Основания и порядок избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению 9

Заключение 13

Список используемой литературы 15

Введение:

Введение меры пресечения связано с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются даже тогда, когда никто извне не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет на него влияния чуждой воли. Правовые отношения, связанные с осуществлением этих прав, возникают только в случае нарушения. Обязанность государства — защищать права и свободы своих граждан. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что каждый имеет право на личную свободу и безопасность. Никто не может быть лишен свободы кроме случаев и в порядке, предусмотренных законом.

Актуальность темы исследования объясняется тем, что введение меры пресечения в рамках уголовного процесса призвано ограничивать личную свободу обвиняемого на достаточно длительный период (свобода передвижения, общения, выполнение определенных действий). И только правильное применение той или иной меры пресечения позволит пропорционально ограничить права и свободы участников уголовного процесса.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предварительного следствия.

Предметом работы, являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства, в процессе применения той или иной меры пресечения.

Целью работы, является всесторонне рассмотрение видов и оснований применения мер процессуального принуждения.

Цель обусловила постановку задач:

— Дать понятие и рассмотреть виды процессуального принуждения, применение которых не требует судебного разрешения;

— Рассмотреть основания и порядок избрания мер пресечения, применяемых по судебному решению

— Определить основания и порядок отмены (изменения) меры пресечения

Структура исследования определяется его целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (три главы), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Введение подтверждает актуальность исследования, определяет цели и задачи, теоретические и нормативные рамки исследования и т.д. Основная часть постоянно решает поставленные задачи, что соответствует цели курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам исследования.

Имперской основой этой работы являются Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, Кодексы, федеральные законы, решения пленумов Верховного и Конституционного Суда и другие нормативные правовые акты. Помимо научной литературы и комментариев к законодательству А.В. Смирнов, В. Радченко. и работы других авторов.

Заключение:

Меры пресечения — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства воздействия на подозреваемого или обвиняемого, которые заключаются в лишении или ограничении его свободы, угрозе имущественных потерь или установлении за этими лицами присмотра.

Любая мера пресечения может быть применена на любой стадии уголовного процесса, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где вообще исключено применение уголовно-процессуального принуждения, а также на стадии исполнения приговора, где вопрос о мере пресечения не имеет смысла, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание.

Дознаватель в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо:

1) скроется от дознания или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. В этой формулировке, базирующейся на ст. 97 УПК, одновременно содержатся указания на цели и на основания применения мер пресечения.

Интересующие нас меры используются в ситуациях, когда к тому имеются специальные основания, обозначенные Уголовно-процессуальным Кодексом нашей страны. Искомыми основаниями являются непосредственно доказательства, присущие каждому конкретному делу, наличие которых создает у должностных лиц, участвующих в его рассмотрении, убеждение относительно того, что обвиняемый или подозреваемый может совершить до того, как разбирательства подойдут к логичному завершению, одно из следующих действий.

Скроется, тем самым осложнив проведение дознания, а также сделав невозможным воплотить предварительное следствие и судебное заседание.

Продолжит вести преступную жизнь, нанося обществу ущерб.

Создаст угрозу для жизни или здоровья свидетелей, а также иных участников процесса.

Уничтожит доказательства совершенного им преступления, или же каким-либо иным способом окажет противодействие производственным процедурам в рамках рассмотрения уголовного деяния.

Воспрепятствует вынесению в его адрес приговора или обвинения.

Меры пресечения используются как при уголовных, так и при административных правонарушениях, но вот цели мер административного пресечения несколько иные, чем у первых. В первом случае они представляют собой именно меры принуждения, которые ограничивают гражданина полностью или частично в его правах. Во втором — это тоже принуждение, но применяется оно в целях пресечения преступного деяния гражданина (если оно отвечает критериям правонарушения

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды мер пресечения

Принудительные меры — предусмотренные законом процессуальные меры принуждения, применяемые в уголовном деле в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом, в отношении обвиняемых (в исключительных случаях — подозреваемых), обвиняемых, временно ограничивающие их конституционные права и свободы. Следователь, следователь и суд в пределах своих полномочий вправе выбрать обвиняемого, подозреваемого в применении меры пресечения, если условия, предусмотренные ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса.

Выбор меры принуждения предполагает принятие следователем, а также судом постановления о применении меры принуждения в отношении подозреваемого или обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения — процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК).

Условием применения меры пресечения является