Содержание:

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
2

ВИТТЕ – ОДИН ИХ ЯРКИХ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ РОССИИ
7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
13

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, учитывая тяжесть
денежно-кредитной системы страны, постоянный поиск путей для стабильности
финансовой и экономической системы государства, растет актуальность реформы
денежного обращения конца XIX века и 
непосредственно личности «отца золотого рубля»  Витте С.Ю. со стороны общественности. Деятельность
которого связана с бурным индустриальным усовершенствованием России,
происходящей в годы его министерства и непосредственном его покровительстве.
Согласно Мельникову М.В. его идеи и мысли соответствовали  требованиям того времени, различным
социально-политическим условиям России и имели объективно – прогрессивную
сущность. Имеет значение и его мысль о том, что быстрое расзвитие
промышленности — залог государственной стабильности и целостности. Для решения
этих задач С.Ю. Витте ассоциировал со стабильным финансовым обращением. Чем
стабильнее финансовая система, по его мнению, тем увереннее и динамичнее
развивается промышленность, а впоследствии – государство [1]. Таким образом,
для осуществления значительной индустриализации России С.Ю. Витте рекомендовал
финансовую реформу рубля, то есть придание ему золотого паритета и в 1895-1897
годах эта реформа была осуществлена. Переход денежной системы готовился в течение
нескольких десятков лет, цель ее заключалась в создании в стране устойчивой
металлической валюты, базирующее на золотом стандарте. На основе золотого
денежного обращения получили развитие кредитная политика, финансирование
железнодорожного строительства и промышленности, стали активно привлекаться
иностранные инвестиции, что повлияла на экономическое развитие страны.

После длительного периода инфляции в
стране была создана новая денежная система на золотом монометаллизме, которая
способствовала стабильности национальной денежной единицы и трансформации русского
рубля в признанную мировую валюту.  История разработки и осуществления денежной
реформы 1895-1897 годов не утратила научно-практического интереса и сегодня,
так как это может принести пользу современным реформаторам, избегая при этом ошибок
и просчетов на основании исторического опыта.

Интерес современной историографии заключается
в изучении реформаторской деятельности Витте С.Ю., что объясняется следующими
причинами. Во-первых, рост общего интереса к отечественной истории мотивировал
и научный поиск в изучении великих исторических деятелей, среди которых
неординарная личность Витте С.Ю., который являлся яркой личностью. Во-вторых,
освобождение отечественной исторической науки от идеологических догм требовало пересмотра
традиционного комплекса представлений о буржуазном либерализме царской России. И
в третьих, опыт реформирования современной России говорит об актуальности идей
и результатах практической деятельности Витте С.Ю. в финансово-экономической
сфере [1].

В современной западной историографии
проблема экономических реформ рубежа XIX-XX веков показана с позиции теории
модернизации. Так, стоит отметить, что в западной историографии существует
несколько определений модернизации. У одних авторов модернизация связывается
преимущественно с экономическим развитием, у других — с
социально-политическими, у третьих она вмещает совокупность экономических,
социальных и политических изменений в обществе. В сугубо исторических работах
«модернизация» используется для обозначения особой исторической «эпохи
обновления» [1].

Согласно Самонову С.В., в эпоху последних Романовых,  а именно Александра III и Николая II в России
был установлен период активной модернизации экономического строя, которая
требовала стабильности промышленного сектора экономики, модернизации финансовой
системы государства и увеличения сфер экономического воздействия за границами империи.
Проблема принятия российским обществом конца XIX — начала XX вв.
государственной политики, в результате действий которой Россия втягивалась в
новую фазу социально-экономических отношений. Наряду с этими
социально-экономическим процессами проходили изменения и внутри самого
властного механизма самодержавия. Проходила трансформация роли, функций и
значения высших бюрократических элит в самодержавном государстве. Когда
историческая ситуация требовала незамедлительного движения в течение
модернизации, необходимость государственного регулирования всех сторон
социально-экономической жизни выдвигала в качестве главного действующего лица
«планирующую бюрократию», что привело в начале XX вв. к кульминационной точке.
Деятельность Витте на посту министра финансов была связана с изменениями в
экономике, политике и обществе. Процесс политической модернизации был запущен и
планомерно, хотя и медленно осуществлялся. Но в Российской империи он оставался
лишь средством, инструментом в руках высшей власти, и при этом, будучи
приведенным в действие, он не мог не затрагивать основы и исторические устои
политического строя и жизни страны в целом. Но одновременно с плавно
протекающим в течение всего XIX века процессом политической модернизации,
рационализации и усовершенствования государственного управления, именно в эпоху
Александра III самодержавие предприняло попытку совершить рывок в экономической
модернизации, приступив к планомерному и масштабному построению отечественной
промышленности. Для решения поставленных задач данной программы, а также
доверительные отношения царя был определен на должность министра финансов Витте
С.Ю. который, прошел за короткий срок путь от железнодорожного служащего до
министра, Витте представлял собой новый тип государственного деятеля. Он
познакомившись с внутренней стороны с практической частью частного
предпринимательства, обладал инициативностью, целеустремленностью, талантом,
имел совершенно другой взгляд на возложенные государственные обязанности в
отличие от своих предшественников.

Призванный Александром III для начала новых шагов в
экономической системе России, способствовать трансформации производительных сил
страны от аграрной фазы к индустриальной, Витте демонстрировал новаторство в
сфере политической системе. Образ Витте, его политический портрет сохранился в
общественном сознании России, благодаря его  проводимым «модернизаторским» курсом
экономической политики и своему идентифицированному, собственному «сценарию
власти», не имеющая конкурентов активность в процессе взаимоотношений с
общественностью. И проблема восприятия общественным мнением политики Витте
затрагивает кардинальные вопросы истории России XIX — начала XX вв., что требует
пристального исследовательского внимания [2].

Проблема взаимоотношений министра финансов С.Ю. Витте
и российского общественного мнения ранее не удостаивалась целенаправленного,
последовательного и систематического исследования. Исторической личности Витте посвящено
огромное количество исследовательских работ, однако проблемы взаимоотношений
министра финансов Витте с общественностью в большинстве наблюдений
затрагивались лишь в верхних границах. Тем не менее, по данным многочисленных
публикаций о деятельности Витте в качестве министра финансов, выявлено о его открытости
для общественного мнения, он придавал значение и усилия для расположения общественности
к себе [2].

По мнению Веревкиной Н.И., историки не имеют
одного мнения касательно денежной реформы 1895–1897гг. Так, согласно
историческим данным, можно отметить о наличии двух сторон, так с одной стороны,
 результаты использования денежной реформы
были исключительно положительными, 
отмечался рост экономики государства, стабильность курса рубля, что
соответствовало прогрессивным сторонам реформы. С другой стороны,
отрицательными воздействиями реформы стало: ухудшение положение народных масс,
резкая дифференциация крестьянства, что повышает вероятность мнения о
революции, возникшей вследствие денежной реформы. При анализировании
деятельности С. Ю. Витте, можно предположить о его замедленной реакции для
принятия кардинальных перемен, но стоит отметить о его личностных качествах,
таких как хитрость, которую он и продемонстрировал при введении денежной
реформы [3].

Бесспорно, что Витте был ярчайшим государственным
деятелем России конца XIX — начала XX вв. Активная государственная деятельность
в качестве министра финансов, введенные им реформы, безотлагательно  привели к значительным изменениям, что
оказало воздействие на характер и течение социально-экономических процессов в
Российской империи, что привело к всеобщему пристальному вниманию к его
личности.  Как говорилось выше, он
прилагал не мало усилий, чтобы привлечь и заинтересовать внимание к нему со
стороны общественности. Но, согласно авторам, цель привлечения внимания к своей
персоне была опосредована еще желанием повысить уровень знаний в отношении
сферы экономики и финансов со стороны общественности. В связи со стабилизацией
курса, общественность стала отмечать и другие кардинальные перемены, которые
развивались скоротечно[2].

Заключение:

К концу ХIХ-ХХ
веков Россия подошла с открытыми вопросами, такими как: модернизация страны,
ликвидация многих традиционалистских структур в экономической, социальной и
политической сферах жизни общества, преодоление становившегося все более
опасным общего отставания от Запада. Одной из главных открытых вопросов была
проблема укрепления экономического потенциала страны и прежде всего — резкого
повышения темпов индустриализации. Все это придало задаче ускорения темпов
роста и структурной перестройки экономики страны характер важнейшей
национальной задачи, решение которой изначально пыталось взять на себя государство.
Необходимость грандиозных преобразований требовала появления незаурядной
личности, деятельность которой в новых, крайне сложных для старого
политического режима условиях воплощала бы традиционную идею «самообновления»
верховной власти. Именно таким государственным деятелем оказался Сергей Юльевич
Витте — политик, идущий в ногу и согласно требованиям времени и нашедший ответы
на вызов новой эпохи в различных областях социальной и экономической жизни. Главной
его частью деятельности в качестве министра финансов осуществлено за счет преобразования
денежного обращения, при котором именно стабилизация курса рубля была необходима
для возможности развития промышленности, транспортной сети, кредитной системы,
а также успешного размещения государственных займов, что способствовало
заинтересованности экономики России иностранных инвесторов.

С.Ю. Витте своевременно подготовил все экономические предпосылки реформы с
обоснованием и требовал осуществления трансформации денежной системы страны
путем введения золотого монометаллизма. В результате проведения реформы была
осуществлена скрытая девальвация русской валюты. Золотое обеспечение рубля
уменьшилось на 1/3, в обращение были выпущены облегченные золотые монеты. Постановив
закон о настоящей рыночной стоимости золота в обороте, государство исключило вероятность
развития нежелательных социальных и финансово-экономических проблем, связанных
с модернизацией денежной системы. Благодаря денежным реформам, государственный
банк присвоил статус единственного эмиссионного учреждения страны.  Золотая валюта Витте С.Ю. позволила войти в мировую
рыночную систему, развитию иностранных инвестиций в российскую экономику и
ускорению индустриально-капиталистической модернизации, в связи с укреплением
не только внутреннего, но и внешнего курса рубля, тем самым обеспечив
стабильность денежного обращения. Но, как отмечалось выше, денежная реформа
негативно сказалось на народном хозяйстве.

 Высокая разница золотого обеспечения
рубля, при нестабильности капиталов в стране, обошлось государству непосильными
затратами, что  утяжеляло использование денежного
обращения. Постоянный поиск средств и займы для стабилизации финансовой
системы, повлекло за собой увеличением налогового бремени на основное податное
население и способствовало повышению внешнего долга.

Несмотря на это, положительных эффектов от установления реформы было сравнительно
больше, о чем свидетельствуют успехи экономического развития России не только в
годы виттевского министерства, но и позднее — в период предвоенного промышленного
подъема, базу для которого составили во многом преобразования Витте. До 1914
года русский рубль был не только конвертируемым, но и входил в пятерку самых
прочных валют мира.

Согласно авторам, С.Ю. Витте, став министром финансов, пришел во время
остро стоящих задач нестабильности бумажно-денежного обращения в стране и
обязан был начать введение программы стабилизации национальной валюты. Цели,
задачи, принципы, концепции и общие каналы при проведении реформы Витте основывались
на опыте его предшественников Бунге Н.Х. и. Вышнеградского И.А.

В ходе работы над программой реформы денежного обращения Витте понимал о
необходимости преобразования экономической системы страны для успешного
проведения финансовой реформы и достижения, а главное стабилизации в течение
длительного времени ее результатов. В процессы подготовки финансовой реформы
Витте производил кардинальные изменения в бюджетной, налоговой,
таможенно-тарифной, внешнеторговой системах, это было обязательным условием для
введения металлического денежного обращения, но и сыграли огромную роль в
социально-экономическом развитии страны.

Преобразования в финансовой сфере привели к необходимости создания
целостной концепции реформирования России. Таким образом, укрепление национальной
валюты являлось не только важнейшим условием политики модернизации страны,
проводимой Витте, но и ее причиной. В условиях жесткой и бескомпромиссной
борьбы вокруг финансовой реформы, после целого ряда неудач Витте выбрал
оптимальную тактику для достижения поставленной цели. Рассчитывая свои действия
на несколько шагов вперед, он старался всячески избегать прямого столкновения
со своими идеологическими и политическими противниками.          Стабильный курс любой национальной денежной единицы, в том
числе и российского рубля, не определяется только его привязкой к золотому
паритету, что, в сущности, является лишь финансово-техническим мероприятием.

На
мой взгляд, опыт реформ С.Ю. Витте очень актуален в контексте современного
развития России. И дело, наверное, не столько в тех узкопрактических уроках,
которые могут извлечь современные реформаторы, сколько в самой необходимости
прислушаться к голосу истории и провести очевидные аналогии. Ведь вопрос
социальной цены любого преобразования останется современным всегда.

Фрагмент текста работы:

ВИТТЕ С.Ю. – ОДИН ИЗ ЯРКИХ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ РОССИИ

Со второй половины политика Министерства финансов представляет
уже как целостное явление с последующими отточенными действиями,  и в результате России приобретала новый окрас.
На протяжении нескольких лет, определялся яркий контраст между новообразованной
и старой Россией со своим видением мира и его восприятием. Разногласия,
развивающиеся из-за курса Витте, он не мог решить их, на фоне которого
определялось утяжеление положения сельского хозяйства, это и было демонстрацией
политики Витте.  Что  в свою очередь, подвергалось постоянному
сравнению и критике новой Россия с «традиционной» Россией, а потом и вовсе, так
после начала промышленного кризиса в 1899 г. Отмечается резкое отрицание и
отграничение политики Витте во многих общественных сферах. Политическим
противникам Витте в среде бюрократии это помогло применить данное отрицательное
отношение к Витте в обществе России, что и привело к дискредитации имени
министра финансов на высшем уровне принятия политических решений в глазах царя.

Согласно анализу современников политика Витте в
качестве министра финансов, привела к значительным, масштабным трансформациям в
жизни страны, но при этом, продемонстрировала всю существующие противоречия и разногласия,
которые проявляются при ускоренной модернизации экономики. Однако, несмотря на
большое давление и количество его противников, Витте все равно воспринимался
как неординарная личность, ему были чужды 
чиновничья обыденность, он  выделялся
на сером фоне своих коллег благодаря своей инициативности, открытости и
активности, с другой стороны, он слишком своенравно и в режиме форсированного
времени  принялся за деятельность таких
работ, которые не соответствовали  историческим условиям того времени.