Реферат на тему Мастера судебного красноречия.

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Красноречие как составная часть судебного
ораторского искусства5

1.1.
История судебного красноречия. 5

1.2.
Специфика судебной речи. 9

Глава 2.
Мастера судебного красноречия. 11

Заключение. 15

Список
использованной литературы.. 18

Введение:

В современных условиях ораторское искусство имеет широкое использование
в самых разных областях жизнедеятельности человека. Способность красиво, ясно и
логически излагать собственные мысли, навыки убеждения и ведения конструктивной
полемики являются необходимыми и в профессиональной деятельности, и для
бытового общения, и для формирования благополучных условий взаимодействия в
обществе.

Актуальность темы обусловлена недостаточным вниманием к языку
правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к уменьшению
качества содержания судебной речи и ее результативности. Данный факт демонстрирует
нежелание судебного оратора вдумываться в значение используемых слов, о его неуважении
к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов предопределяется тем впечатлением
общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, идеальное
владение литературным языком, способность точно, ясно, верно и логично выражать
мысли. Все данные факторы представляют собой непременное условие для успешной
самопрезентации судебного оратора. Следовательно, язык – это профессиональное
оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью,
практической надобностью.

Целью реферата представляется исследование судебного
красноречия. Для этого необходимо – исследовать особенности культуры речи
юриста, логическую культуру и структуру судебной речи.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие
задачи:

— дать понятие «красноречию» вообще и «судебному красноречию»
в частности;

— продемонстрировать значимость речевой культуры в
профессиональной деятельности;

— рассмотреть историю развития судебного красноречия.

Одно из направлений профессионального публичного ораторства –
судебная речь. Ею должны мастерски владеть адвокаты, прокуроры и другие
представители данной отрасли.

Нельзя не отметить, что судебная речь или «судебное
красноречие», как именовалось данное явление в прошлом, имеет свою специфичность
и значительно различается от других видов публичных выступлений, которые
составляют ораторское искусство.

А чтобы лучше понимать эту специфичность, надобно иметь
представление об истории зарождения и развития судебного красноречия, в
качестве одного из направлений ораторства.

Заключение:

Язык представляется одним из важнейших средств коммуникации и
влияния, механизмом получения и обработки информации, средством оптимизации
всех видов человеческой деятельности. Юриспруденция относится к числу лингво-интенсивных
специальностей, юридическая деятельность принадлежит к области повышенной
речевой ответственности.

Владение устным и письменным словом представляется
существенным признаком деловой квалификации юриста. В связи с этим крайне
актуальной представляется проблема риторического образования юристов.

Ораторское искусство всегда играло огромную роль в жизнедеятельности
сообщества. Принципиально новым по содержанию оно стало, при реализации
состязательности процесса. Знаменитые российские и современные судебные ораторы
всегда высоко ценили возможность публичных выступлений и отмечали значимость
личного влияния на аудиторию. Они были великолепными ораторами, которые владели
такими сторонами ораторского искусства, как научность, убедительность,
эмоциональность, полемичность.

Русское судебное красноречие, которое испытало в период собственного
становления известное воздействие других традиций, не потеряло собственной
самобытной культуры и может рассматриваться как самостоятельная теория
судебного красноречия, оно представляется важной и неотделимой составляющей
языка в целом. Судебное красноречие ставит собственной задачей детальное,
осмысленное, многостороннее и многоуровневое познание русского языка.

Речи прокурора и адвоката, зачастую, противостоят друг другу,
носят полемический характер. С разных сторон оценивая и освещая все
доказательства и обстоятельства по делу, эти речи воздействуют на выводы суда, а
также на его решение.

Для того чтобы профессиональные юристы выступали с
содержательными судебными речами, им следует отлично знать материалы дела,
право, психологию, педагогику, этику, логику, быть высококультурными людьми.

Судебные речи имеют важную значимость в обеспечении
конституционного принципа гласности судопроизводства, который реализовывается
судом с целью воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции РФ и
иных законов, уважения правил морали.

Судебная речь — одна из самых ответственных из всех речей.
Ведь за выступлением судебного оратора зачастую стоит не просто судьба, но сама
жизнь человека. В связи с этим, основополагающая цель выступления оратора —
юриста — повлиять на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию при помощи
раскрытия новых фактов, расстановки необходимых акцентов и за счет обращения к
воображению и эмоциям слушателей.

Успех выступления судебного оратора определяется
целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться
искусно, владеть словом, так как речевая культура является обязательным
элементом культуры судебного процесса.

Анализ практики произнесения речей прокурорами и адвокатами
позволяет установить, что на качество судебных речей влияют: убежденность
оратора, его общая эрудиция и профессиональное мастерство; умение публично
говорить; подготовка к речи.

Основу целостности судебного выступления составляют
предметно-структурное содержание и логическая структура. Для судебной речи
характерно трехчастное деление: выступление — основная часть- заключение.
Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констатации — к опровержению
и доказательству.

Судебная речь, обладающая всеми названными качествами,
воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным
оратором речь подчиняет судей и аудиторию своей воздействующей силой, кроме
того, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональность речи.

Судебные речи таких мастеров слова, как К.К. Арсеньев, Н.П.
Карабичевский, Ф.Н. Плевако, Н.Ф. Кони, П.С. Пороховщиков, являясь образцами
для юристов, в то же время могут служить образцовыми текстами, на основании
которых стоит обучать аргументированности, логичности, доказательности не
только будущих юристов, но и, конечно, будущих специалистов в других сферах,
чья профессиональная деятельность требует умений формировать речевые
высказывания, которые будут отличаться перечисленными выше качествами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Красноречие как составная часть судебного
ораторского искусства Публичное судебное изложение информации представляет
из себя одно из самых древних видов выступлений. Каждая эпоха и страна вносили
в него собственные изменения, со временем формируя и развивая явление, которое
в современной ораторской науке известно, как судебная речь [5]. 1.1. История судебного
красноречия Зарождение судебного красноречия берет свое начало в Древней
Греции, где у каждого был шанс выступить в качестве обвинителя, так как тогда
не существовало понятия «адвокат», и обвиняемый защищал себя сам. Не глядя на
такое несовершенство подхода, именно данный период рассматривается в качестве
истока дальнейшего формирования уже более знакомой судебно-правовой системы.

В историю Древней Греции вошли такие ораторы, как Лисий,
Горгий, Трасимах. огромную известность получил и Демосфен (384-322 гг), который
защищал интересы Элиннов греков, а в Древнем Риме эпоха расцвета судебного
красноречия выпала на период жизнедеятельности такого выдающегося человека, как
Марк Порций Катон Старший – оратор и автор трудов по юриспруденции, но наиболее
ярким собранием всех ораторских достижений римских деятелей является Цицерон,
чьи работы и по сегодняшний день изучаются.

На территории Рима подъем судебного красноречия, как и
политического, соответствует с последним периодом республики и оканчивается
вместе с ней.

Известным судебным оратором данного отрезка являлся адвокат —
Гай Скрибоний Курион. Судебные речи Марка Антония имели политический характер. Основное
оружие в его защите — пафос. У него было умение молниеносно дать оценку
обстановке имея дар импровизации.

Речи Катона, Красса, Гортензия демонстрируют блеск римского
красноречия; самое полное выражение оно обрело в речах Цицерона, в течение
многих столетий остававшегося основополагающим авторитетом в сфере ораторского
искусства.

Одним из наиболее важных условий благополучия Цицерон
рассматривал убеждение самого оратора и желание убедить суд. Для этого
необходимы познания, так именно они предоставляют содержание красноречию.

Судебные речи греческих и римских ораторов заслуживают исследования
по изяществу внешней формы и по богатству содержания. В них предоставляются безукоризненное
изложение дела, доказательства подвергаются разносторонней оценке, используются
все известные ораторские средства, которые служат для того, чтобы оказать
воздействие на судей.

Средние века с их феодальным режимом, сословным строем, невежественностью
народа и отлучением их от общественных дел не могли помогать развитию судебного
красноречия: когда даже в судах дела разрешались при помощи силы, слово не
имело огромной значимости. Дошедшие до нас примеры судебного красноречия средневековья
принадлежат французским ораторам, работы которых служило подспорьем учреждению
парламентов [10].

Средневековые речи демонстрируют о рабском и неумелом
подражании древним образцам, о необыкновенном главенстве внешней формы;
ораторское искусство тех времен было далеким от жизни, схоластическим
упражнением.

В XVI, XVII и XVIII столетиях Франция продолжала сохранять главенствующее
положение в сфере судебного красноречия. Судебные речи французских адвокатов
XVII и XVIII столетий формировались по правилам классических риторик, по
образцу в большинстве Цицерона, но одновременно под сильнейшим воздействием социальных
и литературных тенденций тех времен: в XVII столетии — так называемого ложного
классицизма, а в XVIII столетии — сентиментализма и философских учений энциклопедистов.

Наиболее знаменитыми адвокатами XVII столетия считаются
Леметр и Патрю. Речи адвокатов в XVIII столетий разнятся от речей их
предшественников большей свободой от условных форм, сентиментальными
лирическими отступлениями, наименьшим количеством латинских текстов, которые
заменялись суждениями общего философского характера и картинками, которые
выхвачены из современной жизни.

Из французских адвокатов XVIII столетий наиболее известны де
Саси, Кошен, Норман, Лоазо де Молеон, Жербье и Лэнгэ. Стоит отметить, что
большая часть адвокатов не изрекало собственных речей, а читало их по записям.

В XIX веке чтение судебных речей перестали практиковать;
судебное красноречие освободилось от подчинения чуждым современному духу
классическим и схоластическим формам.

В XIX столетии Франция предоставила огромный перечень примечательных
судебных ораторов, многие из которых были и политическими активистами: в первой
половине столетия — Беррье, Шэ д’Эст Анж, братья Дюпен, во второй — Жюль Фавр,
Гамбетта, Лашо, Бетмон, Лиувиль и другие [7].

В Англии наилучшие силы отдавались полностью политическому и
духовному красноречию, судебное красноречие отодвигалось на второй план, и до
сих пор политическое красноречие доминирует над судебным.

В Германии развитие судебного красноречия началось после
событий 1848 года, но до сих пор германская адвокатура не дала ораторов, известность
которых перешла бы за границы их государства. Исключением представляется лишь Фердинанд
Лассаль, немецкий философ, юрист, экономист, агитатор и политический деятель, основоположник
немецкой социал-демократии.

Русское судебное красноречие многое взяло из традиции
французского искусства, и это представляет из себя объективный процесс, так как
вплоть до конца XIX столетия в России не существовало ни одного целостного
исследования, которое могло бы применяться в качестве практического пособия
построения судебных речей. Россия XIX столетия не отмечалась активной деятельностью
русской филологии, которая занималась именно проблемами русского судебного
красноречия и стилистики судебного слова.

В 1910 году выходит в свет работа судебного деятеля,
теоретика судебного красноречия П. Сергеича «Искусство речи на суде», которая
представляет собой первое детальное, многоуровневое изучение судебного
красноречия, его условий, методов и сути.

Посреди русских обвинителей и защитников выдвинулось
несколько одаренных ораторов, успели сформироваться некоторые типичные черты, которые
предоставляют возможность вести речь о русском судебном красноречии. Речи наилучших
русских ораторов различаются простотой и искренним тоном, отсутствием риторики
и театральных приемов, уважением к участвующим в процессе.

К концу XIX столетия русское судебное красноречие, которое
представлено данными талантливыми и высокообразованными русскими юристами,
начинает обоснованно зарождать собственные независимые, необыкновенные черты —
это приметная образность, уважительность, психологизм и воодушевленность,
идейно-нравственный анализ речей.

Помимо того, отслеживается стремление очищения языка от
иностранных элементов, применения в судебных речах простых языковых
формулировок, которые рассчитаны на влияние и подчинение широкой аудитории. Как
результат, начинает формироваться теория русского судебного красноречия [1].

Судебные речи талантливых русских юристов с полным правом
можно именовать хорошими образцами судебного ораторского искусства. Речи наилучших
судебных ораторов отличают такие черты, как глубокое знание предмета, насыщенность
и неповторимость мысли, отказ и от манерности, и от шаблонности [9].