Реферат на тему Макросоциологические теории: сущность и основные виды.Различия концептуальных подходов к определению общество.

Содержание:

855488

Введение:

Актуальность
выбранной темы обусловлена принадлежностью макросоциологии к числу
междисциплинарных областей исследований, изучающих при помощи объективных
методов социальных наук совокупность механизмов и закономерностей масштабных и
продолжительных процессов и явлений, связанных с происхождением, динамикой,
гибелью крупных социологических структур (обществ, государств, мировых
цивилизаций).

При
этом можно отметить родственность макросоциологии и всеобщей мировой истории,
которые отличаются общностью объема предметного поля исследования. Однако, для
макросоциологии характерно использование подходов и методических средств для
построения и проверки выстроенных теорий в отношении конкретных явлений,
заимствованных из социологии, сравнительной политологии, геополитических и
кросс-культурных исследований, этнологии, экономической истории и исторической
демографии, а также других дисциплин.

Для
макросоциологии важно сформировать ответы на значимые вопросы, которые, как
правило, считаются традиционными для философии. Указанные вопросы могут
касаться структуры, направленности, закономерностей реализации определенных
процессов и явлений на научно-теоретическом уровне [4].

В
этой связи представляется важным и значимым проанализировать концептуальные
основы макросоциологии в части исследования сущности и основных видов
макросоциологических теорий, что обусловило выбор темы и проблематики в рамках
написания данной работы.

Целью
исследования является анализ сущности и основных видов макросоциологических
теорий.

Для
достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1.
Исследовать сущность макросоциологических теорий.

2.
Изучить основные виды макросоциологических теорий.

Объектом
исследования в настоящей работе являются макросоциологические теории.

В
качестве предмета работы выступают сущность и основные виды макросоциологических
теорий.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения,
абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная
работа состоит из введения, двух разделов, каждый из которых направлен на
решение поставленных и обозначенных выше задач, заключение и библиографический
список.

Заключение:

Макросоциологические
теории интересуют исторические преобразования, которые происходят, когда
производственные отношения «сковывают» дальнейший рост производственных сил, то
есть когда существующая схема прав собственности препятствует дальнейшей
эксплуатации и развитию новых технологий.

Так, например, в какой-то
момент феодальные производственные отношения были несовместимы с эксплуатацией
форм производства, ставших возможными благодаря использованию пара и воды, а
также механических инструментов, что давало зарождающейся буржуазии стимул
свергнуть феодальные производственные отношения, чтобы позволяют им эффективно
использовать эти новые производительные силы.

Макросоциологи выделяют
причины генезиса государства, раскол общества на противостоящие друг другу
классы, имеющие непримиримыми интересами.

В возникшем государстве
власть и ее органы являются представителями части населения и выражают лишь ее
интересы. Им являлся экономически господствующий класс, который затем закреплял
свое господство и в политическом, и в правовом поле.

Государство зародилось в
качестве в руках имущего класса, дабы держать под своим контролем, понуждать
повиноваться им, подавлять сопротивления класса неимущих. Поддержание таковой
роли государства обеспечивалось посредством специально созданных органов
принуждения, каковыми являлись армия, полиция, суды и тюрьмы.

Макросоциологические
выводы и заключения отнюдь не все в теории о генезисе государства. Однако они
все основываются на диалектико-материалистическом восприятии общества и с
учетом объективных закономерностей развития.

Следует отметить, что макросоциологи
редко занимались систематизацией своих правовых воззрений в каком-то
специальном, отдельном труде. Однако, они едины во мнении, что взаимодействие
индивидов происходит таким образом, что этот процесс можно рассматривать как
систему в научном смысле и подвергать ее теоретическому анализу

Фрагмент текста работы:

1. Сущность макросоциологических теорий Если
классическая макросоциологическая теория предлагала рассматривать социальный порядок
как случайность социального взаимодействия акторов, которое противостоит хаосу,
как надежно устоявшиеся и стабильно воспроизводимые во времени практики и структуры,
охватывающие все общество без исключения, то современное общество, находящееся в
движении и постоянно меняющееся, требует новых способов осмысления как принципов
социальной организации, так и механизмов ее функционирования [1].

Объяснение
этих изменений – одна из ключевых задач, которую ставит перед собой
макросоциологическая теория, претендующая на название современной. Характерной чертой
современности, которая предопределяет и генерирует эти вопросы, становится принципиальная
множественность, плюральность социального мира, и, вместе с этим, — множественность
порядка, который возникает уже как социальные [5].

 Разнообразие теоретических обобщений, дополняющих,
а иногда противоречащих друг другу, образует разноплановую и мозаичную картину общественной
жизни, картину, единство которой сохраняется благодаря макросоциологической рефлексии.

Современный
макросоциологический дискурс не удерживается в пределах какой-то одной традиции,
школы, направления, демонстрируя значительную дисперсию парадигмальных установок,
в результате чего происходит взаимообогащение концепциями и понятиями.

Впрочем,
развитие и разнообразие стратегий современного макросоциологического теоретизирования
также подчинено определенной логике, обусловленной самим характером и природой
макросоциологического познания.

Среди доминирующих тенденций
развития современной макросоциологической теории можно выделить две магистральные:
обращение и переосмысление классического макросоциологического наследия и поиски