Реферат на тему Любая на выбор

Содержание:

Введение 4

1. «Арабская весна» второго десятилетия XXI века 6

2. Последствия Арабской весны 26

Заключение 29

Список литературы 31

Введение:

Арабская весна 2011 г. не просто кардинально перемешала карты на Ближнем Востоке, но существенно ускорила идущие там социально-экономические и политические процессы. Бурные перемены в политиче-ской и общественной жизни ряда арабских стран, а также трансформа-ция региональной системы международных отношений на Ближнем Во-стоке побуждают спустя десять лет к их новому осмыслению, проясне-нию поводов и причин того, что получило название Арабского пробуж-дения.

Масштаб этих события казался абсолютно немыслимым, пока они не произошли в первой половине 2011 г. Их никто не ждал. Между тем неожиданность грянувших перемен была лишь видимой. Никто не знал, когда нажмут на курок, но пуля была в ружье, а ружье давно висело на стене. Оставляя в стороне образы, обратимся от повода события к его причине, уделим внимание содержанию общественной жизни арабских стран во второй половине ХХ в., породившему Арабскую весну, – мо-дернизации.

На международной конференции Валдайского клуба, посвященной проблемам Ближнего Востока, которая состоялась в Москве 39–38 фев-раля 2020г., вновь заговорили о возвращении влияния арабской улицы на развитие событий и даже всего политического процесса в регионе. Причем заговорили в тональности, близкой к бурным дискуссиям, охва-тившим экспертное сообщество в разгар Арабской весны в Алжире, Су-дане, Ливане, Ираке выступавшие увидели тот поворот, который может означать непосредственную проекцию будущего не только для этих стран, но, не исключено, и для всего региона. В самом деле, что объеди-няет такие разные страны, как Алжир, Судан, Ливан и Ирака.

Во-первых, это страны – либо совсем не затронутые Арабской весной, либо затронутые минимально.

Во-вторых, везде это восстание против элит, против ис-теблишмента как такового0 Везде одним из побудительных мотивов бы-ла нетерпимость к коррупции, однако также везде антикоррупционный протест моментально перерос в протест против существующих полити-ческих порядков.

Цель данного исследования – изучить особенности «Арабской вес-ны» второго десятилетия XXI века и обозначить её место в мировом ис-торическом процессе.

Заключение:

С точки зрения геостратегического положения дел, Ливия была интересна Западу, Каддафи был невыгодным политиком для США. Вождь Ливии национализировал все источники углеводородных ресур-сов, что не могло не отразиться на нефтяном голоде стран заинтересо-ванных в ближневосточной нефти и серия бесцветных революций за-хлестнула Ближний Восток. Внутриполитическая и внутрисоциальная обстановка в Ливии трактовалась Западными СМИ как антидемократи-ческие.

Каддафи представлялся тираном, который не ценит человеческую жизнь, алчный политик наживающиеся на собственном народе, что в корне противоречило действительности. В итоге Ливия пала под натис-ком международного сообщества, режим Муаммара был свергнут.

Таким образом, при проведении операций по силовому захвату ресурсов чужих стран, сам факт внешней агрессии маскируется красоч-ными картинками «народных восстаний».

Экономический ущерб от потери Ливии для Российской Федера-ции сложно оценить в конкретных цифрах, некоторые эксперты приво-дят различные данные: миллионы и миллиарды долларов.

Помимо экономических контрактов на поставку оружия, военной промышленности, нефтяной промышленности, Российская Федерация потерпела поражение в геополитической борьбе, мы решились союзного государства через которое могли лоббировать свои интересы в ближне-восточном регионе. Если бы Россия и Китай в свое время использовали свое правое вето, то США осознали бы, что они не в состоянии вести эту войну. Сирию Российская Федерация сдавать уже не могла, опыт предыдущего поражения показал насколько опасно и экономически не-выгодно не защищать своих геостратегических партнеров. В геополити-ческой борьбе долгосрочная стратегия обычное дело. Россия почувство-вала изменения в сфере добычи газа.

На Ближнем Востоке открыты большие месторождения газа, ко-торые, как раз находятся на территории Ливии и Сирии. Можно сказать, что поддержка России также объясняется геополитическими проблема-ми. Вполне очевидно, что план поддержке Сирии РФ связан не из-за дружеских отношений в период СССР. Очевидно, что за финансовым, политических, военным патронатом скрываются вполне реальная стра-тегия. Строительство северного и южного потока, который будет про-ходить через Сирию, Россия стремится осуществить контроль за газо-выми поставками и в Европе, и на Ближнем Востоке, и в каспийском бас-сейне. Сирия – не окончательная точка конфронтации Запада с ближне-восточным миром, это локальное поле боя на «шахматной доске» гео-политических противостояний. Пока нефть и газ остаются востребован-ными во всем мире, баланс упорядоченности мировой системы остается в точки бифуркации.

Фрагмент текста работы:

1. «Арабская весна» второго десятилетия XXI века

Термин «арабская весна» используется для обозначения сложных политических и социальных процессов, которые начались в декабре 2010 г. c массовых протестов в Тунисе, а затем распространились на другие страны арабского Востока. Начавшись шесть лет назад, «араб-ская весна» не завершилась до сих пор. Несмотря на это, сегодня уже можно подвести промежуточные итоги этих событий и показать их вли-яние на развитие стран региона. Поводом к началу серии антиправи-тельственных выступлений в странах арабского Востока стали события в Тунисе. В декабре 2010 года молодой продавец фруктов Мохаммед Бу-азизи совершил акт самосожжения в Тунисе, протестуя против режима президента Бен Али, бессменно правившего в стране с 1987 г. После этого волна массовых антиправительственных выступлений охватила всю страну .

Оставшись без поддержки армии и полиции, 14 января 2011 г. президент Зин эль-Абидин Бен Али бежал в Саудовскую Аравию. Всего через 11 дней, 25 января 2011 г., волна протестов перекинулась на Еги-пет. 28 января 2011 г. протесты обернулись массовыми беспорядками, поджогами, погромами и столкновениями с полицией в Каире и других крупных городах, в результате которых погибли сотни демонстрантов. Как и в Тунисе, египетская армия сохранила нейтралитет и в критиче-ский момент не оказала поддержки президенту Хосни Мубараку, кото-рый был вынужден подать в отставку.

Покидая свой пост, президент Мубарак передал власть Высшему совету вооруженных сил во главе с фельдмаршалом Хусейном Тантави. В отличие от Туниса и Египта где количество жертв было относительно небольшим, события в Ливии обернулись большой кровью. Протесты против правившего страной с 1969г.

Муамара Каддафи переросли в полномасштабную гражданскую войну между правительственными войсками и повстанцами с примене-нием авиации и тяжелого вооружения. Использовав резолюцию СБ ООН №1973 о введении бесполетных зон и защите мирного населения, США, Франция и Италия вмешались в войну на стороне вооруженной оппози-ции. В результате военной операции Муамар Каддафи был свергнут и убит повстанцами в октябре 2011 г., а власть в Ливии получил Переход-ный национальный совет, признанный странами Запада. В Йемене, после свержения президента Али Абдаллы Салеха, политический кризис про-должается до сих пор. В Бахрейне народные выступления были подав-лены за счет привлечения войск из Саудовской Аравии и полиции ОАЭ.

Наиболее трагически события развивались в Сирии, где уже пять лет идет гражданская война между правительственными войсками пре-зидента Башара Асада и поддерживаемой Западом и соседними страна-ми оппозицией. За годы гражданской войны многие сирийские города были полностью разрушены, сотни тысяч человек погибли, миллионы были вынуждены бежать в другие страны, а радикальная террористиче-ская организация «Исламское государство» (запрещена в России) взяла под свой контроль значительную часть территории страны. Несмотря на события в Тунисе, Египте и Сирии, большинству арабских государств удалось избежать серьезных потрясений.

Так, Марокко удалось сдержать волну антиправительственных выступлений благодаря проведению реформ и изданию новой конститу-ции, а в Иордании за счет отставки непопулярного правительства. Что касается монархий Персидского залива, то, за исключением Бахрейна, благодаря высокому уровню жизни населения и авторитету правящих династий они до сих пор не были затронуты массовыми протестами .

По мнению экспертов, основное отличие событий декабря 2010 г. в Тунисе от предыдущих подобных эпизодов было в том, что на этот раз протесты в городе Сиди-Бузид, благодаря распространению телевиде-ния и интернета, получили широкий общественный резонанс. Видео массовых протестов показал спутниковый катарский телеканал «АльД-жазира» и другие новостные каналы. Широкое освещение средствами массовой информации событий в Сиди-Бузиде вдохновило миллионы тунисцев и в других городах выйти на улицы, чтобы выразить недо-вольство из-за безработицы, инфляции и отсутствия элементарных поли-тических свобод.

В Египте важнейшую роль в свержении режима Мубарака сыгра-ли социальные сети. Поводом для начала акций протеста стал следую-щий эпизод. В июне 2010 г. 28-летний египтянин Халед Саид погиб в полицейском участке в г. Александрии при непонятных обстоятельствах. По версии семьи Халеда, полицейские забили его до смерти, после того как у него в распоряжении оказалось видео, на котором полицейские де-лили между собой изъятые в ходе рейда наркотики и деньги. Однако, по версии полиции Египта, Халед Саид погиб от удушья, пытаясь прогло-тить пакет с наркотиками, увидев офицеров полиции. После того, как фото Халеда со следами побоев и изуродованным лицом, было выложе-но в социальные сети, акции протеста против произвола полиции нача-лись в Каире и Александрии. Протестующие требовали расследования смерти Халеда и отставки главы МВД Египта Хабиба аль-Адли. В одной из акций протеста в Александрии принял участие бывший глава МА-ГАТЭ Мохаммед эль-Барадеи, который к тому времени позиционировал себя как один из лидеров оппозиционного движения в Египте .

Содержание:

Введение. 2

1.
«Вестник Европы» Н.М. Карамзина — первый русский литературно-политический
журнал. 4

2.
Содержание и структура журнала «Вестник Европы» Н. М. Карамзина. 7

Заключение. 11

Список
использованных источников. 13

Введение:

Актуальность исследования. Творческое наследие Н.М. Карамзина —
писателя, историка, литературного критика — всегда привлекало внимание
исследователей. Однако сегодня его деятельность издателя и журналиста требует
оценки в соответствии с новыми фактами и стандартами.

В январе 1802 года 35-летний Николай Михайлович
Карамзин выпустил в типографии московского университета первый томик (сто
страниц, маленькую книжицу) своего журнала «Вестник Европы». Это
неприметное событие знаменовало наступление новой эпохи: культурного вступления
России в Европу. Карамзин первый в мире сделал это, теперь такое очевидное,
культурологическое обобщение: увидел единство и взаимозависимость Европы и
влияние европейского контекста на развитие России. Карамзин увидел в
конфликтующих, враждующих странах Европу, и это было гениальное предвидение.

Пeрвый номер своего журнала Карамзин открыл «Письмом к
Издателю», т. е. к самому себе. В этой статье Карамзин дает принципиальную
программу своего издания, которую можно рассматривать как нестареющий моральный
кодекс журналистики… «помогать нравственному образованию такого великого и
сильного народа, как российский; развивать идеи, указывать новые красоты в
жизни, питать душу моральными удовольствиями и сливать ее в сладких чувствах с
благом других людей… Поздравляю тебя с новым титулом “Политика”»[1].
Уже в первых номерах карамзинского «Вестника Европы» обнаружилось, что именно
раздел политики — основа и соль журнала. Из-за политики
выписывали его пренумеранты (так назывались тогда подписчики). Число
их превысило тысячу двести — это был совершенно ошеломляющий успех. В разделе
политики систематически печатались программные статьи самого издателя. Журнал
Карамзина был откровенно модернизаторский; он cообщал не только литературные и
текущие новости светских салонов, но и давал широкое «всеобщее обозрение»
европейской беспокойной политики, не избегая прямых оценок и политических
рекомендаций, не скрывая своих республиканских симпатий. Карамзин одним из
главных дел своего журнала видел знакомство российского общества с самими
принципами правового государства, как он их понимал, стремился
подготовить основу для новых правовых институтов, необходимых для
развития страны.

Ю.М. Лотман так подытожил журнальный проект
Карамзина: «Если облечь высказывания «Вестника Европы» 1802-1803 годов в
определенную политическую формулу, окажется, что реальным содержанием
монархизма Карамзина в этот период было президентское правление с очень
сильной властью президента как в исполнительной сфере, так и в области
законодательной инициативы…»[2].

Карамзин создал матрицу русского журнала на все
времена, пока будет существовать журналистика, теперь уже уходящая в
виртуальную реальность.

Предмет
исследования. Н. М. Карамзин как редактор журнала
«Вестник Европы».

Цель
исследования:

—
рассмотреть структуру и содержание журнала «Вестник Европы».

Задачи
исследования:

—
«Вестник Европы» Н.М. Карамзина, как первый русский литературно-политический
журнал;

—
содержание и структура журнала «Вестник Европы» Н. М. Карамзина.

Обзор
литературы. В настоящем исследовании мы использовали
работы таких авторов как Акчурина А. Р., Китаев
В. А., Сапченко Л. А., Чернова Г. С. И др. [1] Сапченко Л. А.
Литературно-критическая позиция Н. М. Карамзина периода «Вестника Еврпы»
(1802-1803гг.). / Л. А. Сапченко // Вестник Московского государственного
областного университета. Серия: Русская филология. — 2017. — № 4. —
С. 108 [2] Цит. по: Лотман Ю. М. Сотворение
Карамзина / Ю. М. Лотман.- М.: Книга, 1987. – С. 317

Заключение:

Николай Михайлович Карамзин нам прекрасно
известен как писатель и историк, автор «Бедной Лизы» и других сентиментальных
произведений, а также, конечно, многотомной «Истории государства Российского».

В настоящей работе рассматривается
деятельность Н.М. Карамзина — редактора «Вестника Европы». Отмечается
обусловленность направления и новаторского характера журнала
общественно-политическими, философскими и эстетическими взглядами Карамзина.
Определяется роль этого издания в общественной жизни своего времени и его
реальное место в истории русской журналистики.

Журнал «Вестник Европы» принадлежит к
числу немногих долговременных русских изданий: он издавался в Москве с 1802 по
1830 годы и представлял собой двухнедельный общественно-политический и
литературный журнал, состоявший из 2-ух отделов: «Литература и смесь» и
«Политика». Редактором  журнала был
литератор, историк Николай Михайлович Карамзин. С момента выхода в свет первого
номера в январе 1802 года и по 1804-го конкретно Карамзин был не только его
издателем, но и автором основной массы публикаций. «Вестник Европы», считался
своего рода рупором политических и эстетических воззрений Карамзина, заметками
которого зачитывалась просвещенная Россия. Основная задача журнала «Вестник
Европы» – освещение общественно-политических событий той эпохи и их анализ.

Карамзин в «Вестнике Европы» впервые
осмелился выразить собственную общественно-политическую позицию, и, нужно
отдать должное его изящному искусству разумно судить о самых болезненных
вопросах времени, не нарушил при этом пределов дозволенного. Издателя журнала
можно именовать вольнодумцем в рамках самодержавия, умевшим говорить правду с
улыбкой на устах. Его взгляды, выраженные завуалированно, под видом переводов и
сочинений сторонних авторов, в мягкой форме доводили до сведения читателей
правду, исповедуемую журналистом.

Журнал «Вестник Европы» стал последним
журналистским предприятием Карамзина, ушедшего потом в историки.

В «Вестнике Европы», как ни в одном другом
издании Карамзина, ощущался его интерес к истории и намерение заняться ею
всерьез. Карамзин публиковал не только материалы о современной политической
ситуации, но и фрагменты исторических статей. Таким образом, журналист во время
работы над журналом проводил параллели между прошлым, настоящим и будущим и
понимал, что дальнейшее движение вперед невозможно без основательного изучения
истории. Парадоксально, но журнал, освещавший самые актуальные проблемы
современности, стал для Карамзина крупным шагом назад, сквозь толщу веков.

В журналистской деятельности Карамзина на
протяжении нескольких лет воплощались изменения, происходившие с издателем и
редактором, его личностная и профессиональная трансформация. Манера вести
диалог с читателем, тщательный отбор материалов, руководство личным вкусом,
внимание к деталям – все это заложило основы журналистики с человеческим лицом,
за которой всегда стоит личность автора.

Фрагмент текста работы:

.
«Вестник Европы» Н.М. Карамзина — первый русский литературно-политический
журнал

В 1802-1803 гг. Карамзин редактировал «Вестник
Европы», ставший под его руководством первым в России не только литературным,
но и общественно-политическим журналом. Это издание вызывало неподдельный
интерес современников и имело у читателей «необыкновенный успех», который позже
В.Г. Белинский объяснил способностью его редактора «следить за современными
политическими событиями и передавать их увлекательно»[1].

В «Письме к Издателю» (1802), открывавшем первый
номер нового печатного органа, редактор представил его программу, которую и по
сей день можно считать моральным кодексом настоящей журналистики: «помогать
нравственному воспитанию народа; развивать идеи, указывать новые красоты в
жизни, питать душу моральными удовольствиями»[2].

Направление, характер, а также реальное место
«Вестника Европы» в общественной и литературной жизни определялись
политическими и этико-эстетическими взглядами редактора.

Карамзина справедливо упрекали в монархизме и
отрицательном отношении к революции. Философско-этическое обоснование своих
суждений он находил в учении Ж.-Ж. Руссо, утверждавшего «естественное право»
каждого человека, прежде всего, на жизнь. При этом следует иметь в виду, что
автору «Писем русского путешественника» пришлось близко наблюдать события,
которые происходили в Париже в 1789 — первой половине 1790 гг. Вернувшись в
Россию, он внимательно следил за их развитием и пришел к выводу, что республика
тоже лишает человека свободы, поскольку «любая революция заканчивается
диктатурой»[3].

Позже в «Записке о древней и новой России»(1811)
Карамзин добавил вывод, что «монархическое правление гораздо счастливее: оно не
требует от граждан чрезвычайности»[4].

Ю.М. Лотман считал, что по своим политическим
взглядам редактор «Вестника Европы» был «скорее либералом», который не верил в
революции, зато верил в исторический «прогресс доброты»[5]. Однако эту мысль следует
уточнить: Карамзин оставался сторонником просвещенной монархии. Свой идеал
государственного устройства он описал в статье «Приятные виды, надежды и
желания нынешнего времени» (1802), где отмечал, что необходимым условием
общественного прогресса является просвещение общества, направленное на его
моральное совершенствование. Поэтому свою задачу как журналиста он усматривал в
нравственном воспитании образованной личности, способной противостоять любым
формам деспотии.

Опытный журналист, Карамзин понимал, что успех
изданию гарантирует удовлетворение интересов своей аудитории. Образованное
дворянство начала XIX века интересовала не только литература; поэтому редактор
«Вестника Европы» скорректировал структуру своего журнала.

В традиционном отделе «Литература и смесь» помимо
художественных произведений, печатались статьи, которые освещали текущие
вопросы общественной жизни и затрагивали важные животрепещущие темы. Литературно-критические
материалы Карамзина со страниц журнала, конечно, не исчезли, но «они все больше
приобретали публицистический характер»[6].  К тому же в этом отделе читатели находили
любопытные и поучительные истории, рассказы о забавных мелочах быта, анекдоты и
т.д.

В определенном смысле «Вестник Европы» можно было бы
считать предшественником энциклопедического журнала «Московский телеграф»
братьев Н. и Кс. Полевых.

Международная и внутрироссийская обстановка в начале
XIX в. обусловила особый интерес читателей к политическим материалам. Стало
очевидно, что они должны занимать достойное место в любом журнале. Поэтому в
«Вестнике Европы» в качестве самостоятельного Карамзин выделил отдел
«Политика». «Всеобщее обозрение» общественной жизни составляли заметки
исторического характера, внешнеполитические комментарии, статьи о политике не
только Европы, но и России, переведенные Карамзиным или им самим написанные.
Там же публиковались речи государственных деятелей, манифесты, отчеты, указы,
официальные письма и т. д.

Следует подчеркнуть, что издатели XIX в., не
усвоившие уроки Карамзина, будут наказаны утратой читательского интереса. Так,
к примеру, это случилось с «Вестником Европы», когда его оставил Карамзин, а
позже с А.С. Пушкиным, не уделявшего в своем журнале «Современник» должного
внимания общественно-политическим публикациям.

Писательская практика научила Карамзина понимать
значение личностного начала и в журналистике. Именно моменты исповедальности,
самораскрытия, «субъективность» (Белинский), характерные для его произведений,
заставляли читателей доверять Карамзину — писателю и публицисту. Но не следует
забывать, что его стремление к культурному просвещению своей аудитории было
идеологически обусловлено.

При Карамзине «Вестник Европы» представлял собой
серьезное литературное и общественно-политическое издание. К тому же в период
его редакторской деятельности окончательно определились национальные
особенности русской журналистики: идеологизированность, публицистичность и вера
в то, что Словом можно изменить мир. [1] Чернова Г. С.
Литературно-критическая деятельность Н. М. Карамзина (1766-1826) / Г. С.
Чернова // История русской литературной критики XIX — начала XX в. — Могилев :
МГУ им. А. А. Кулешова, 2015. — С. 9 [2] Цит. по: Карамзин Н. М. Полное собрание сочинений: В 18 т. /
Н. М. Карамзин; Под ред. проф. А. Ф. Смирнова; Сост. и подгот. текстов А. М.
Кузнецов. — М.: Терра-Кн. клуб, 2012. – Т. 2. – С. 179 [3] Сапченко Л. А.
Литературно-критическая позиция Н. М. Карамзина периода «Вестника Еврпы»
(1802-1803гг.). / Л. А. Сапченко // Вестник Московского государственного
областного университета. Серия: Русская филология. — 2017. — № 4. —
С. 109 [4] Цит. по: Карамзин Н. М. Записка о
древней и новой России / Н. М. Карамзин. – М.: Наука, 2009. – С. 57 [5] Цит. по: Лотман Ю. М. Сотворение
Карамзина / Ю. М. Лотман.- М.: Книга, 1987. – С. 293 [6] Чернова Г. С.
Литературно-критическая деятельность Н. М. Карамзина (1766-1826) / Г. С.
Чернова // История русской литературной критики XIX — начала XX в. — Могилев :
МГУ им. А. А. Кулешова, 2015. — С. 11