Реферат на тему Либерально-идеалистическая парадигма в теории международных отношений

Содержание:

Введение. 3

1.   Основные парадигмы.. 4

2.   Либерально-идеалистическая парадигма:
основополагающие принципы…7

3.   Теория демократического государства. .13

Заключение. 16

Список
использованной литературы.. 17

Введение:

Либеральная теория международных отношений является одной
из трех парадигм, которые считаются доминирующими в науке о международных
отношениях.  Однако критика либерализма и
дискуссии о его природе постоянно появляются в академическом дискурсе. Когда
либерализм критикуется с реалистической точки зрения, его считают лишенным
преемственности и основных черт, чтобы считаться полноценной теорией. Хотя эта
критика основана на относительно узком восприятии эволюции либерализма в
международных отношениях, которая началась не позднее 1950-х гг. Доминирующий
дискурс в международных отношениях почти полностью игнорирует важное и
формирующее лицо науки о международных отношениях, которое можно отнести к
началу 20-го века и которое называется идеализмом.

Если парадигма международных отношений основана на хорошо
проработанных концепциях и характеристиках, используемых для объяснения и
понимания происходящих процессов, то можно сделать вывод, что идеализм
представляет собой важную черту либеральной парадигмы. Концепции, доминирующие
в современных исследованиях либерализма, такие как взаимозависимость,
демократический мир, сотрудничество в различных областях, институционализация
международных отношений, появились и были в той или иной степени разработаны в
книгах и исследованиях, опубликованных задолго до и после Первой мировой
войны. Итак, для того чтобы разобраться в данной теме,
рассмотрим понятия, которые в нее входят. Парадигма – это, призма, через
которую мы смотрим, воспринимаем, анализируем, и как следствие – действуем в
условиях политики. То есть это модель, которая определяет восприятие и
последующую интерпретацию реалий.

Заключение:

В заключение подведем черту и сравним либерализм или
либерал идеалистический и политический реализм. Они были главными конкурирующими
традиционными подходами, каждый из которых требует признания в качестве
обоснованного подхода к изучению международных отношений. Каждый из них
отстаивает особый взгляд на совокупность международной реальности и считает,
что его можно использовать в качестве средства для понимания и объяснения всех
аспектов международных отношений. Оба они представляют собой классическую
традицию изучения международных отношений. И либерализм, и реализм являются
нормативными подходами по сути и содержанию.

Идеалистический подход гласит, что от старых,
неэффективных и вредных способов поведения, таких как война, применение силы и
насилия, следует отказаться в пользу новых способов и средств, определяемых
знанием, разумом, состраданием и самоограничением.

Однако установить международные нормы, которые будут
удовлетворять все существующие ныне государства довольно трудно из-за
существующих различий в культуре, местоположении, системе норм и ценностей.
Хотя есть аспекты, по которым проще установить международные нормы, так как на
них не влияют ранее упомянутые факторы. Например, Европейский союз ввел эмбарго
на продажу оружия Китаю после насильственного подавления протестующих за
демократию в 1989 году.

Конечно, существуют случаи,
когда государство выигрывает от ведения нечестной политической игры больше, чем
от соблюдения соглашения, но, как один из способов минимизации подобных
ситуаций привлекают третью заинтересованную сторону, которая может отслеживать
действия обеих сторон на протяжении всего взаимодействия.

Фрагмент текста работы:

1. Основные парадигмы В нынешнее время в мире можно выделить основные
парадигмы, которых придерживаются ведущие государства:

— политический реализм;

— либерализм или как еще иногда его называют
идеализм;

— конструктивизм.

Три данные парадигмы можно выделить, как ведущие в
условиях мировой политики. Приверженцы других парадигм таких, как
постпозитивизм или глобализм, могли бы поспорить, но, на основе анализа
действий различных государств в нынешнее время, вывод таков, что вышеупомянутые
парадигмы, выступают скорее в роли прогноза будущей ситуации в международных
отношениях и также, как их решение. В истории можно проследить, что различным
эпохам соответствовала в большей мере та или иная парадигма. Несмотря на то,
что парадигмы мобилизуются и могут меняться с течением времени, существует также
эволюция мирового состояния общества. Если ранее, можно было выделить
политический реализм, как одну из основ мировой политики, то сейчас же особое
внимание уделяется либерализму и конструктивизму, которые впоследствии могут
сменить глобализм и постпозитивизм[1].

Кратко рассмотрим политический реализм и конструктивизм,
чтобы понимать, что противопоставлено либерально-идеалистической парадигме. Начнем с политического реализма с основных принципов
этой парадигмы.

Первый принцип основывается на том, что в этой парадигме
главными участниками международных отношений выступают суверенные государства. [1] Frieden J. Actors and preferences in
international relations // Strategic choice and international relations / Ed.
by D.A. Lake, R. Powell. Princeton: Princeton University Press, 1999.