Реферат на тему Культура процессуальных документов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

КУЛЬТУРА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11

Введение:

Актуальность работы. Гарантированное основным законом РФ каждому право на судебную защиту своих прав и свобод предполагает в том числе, возможность обжалования решений правомочных субъектов, осуществляющих судопроизводство по гражданским, административным и уголовным делам, затрагивающие права и законные интересы участников этих производств, а также возможность беспрепятственного приведения судебного акта к исполнению.

Зачастую такая возможность напрямую зависит от «качества», «культуры» составления процессуальных документов, заключающих в себе конкретное решение правомочного субъекта.

Излишнее использование юридической терминологии, непонятной простому обывателю, и сложных грамматических конструкций, отсутствие мотивировки принимаемых решений в процессуальных документах, неоднозначность смыслового понимания их сути и многое другое существенно затрудняют участникам гражданского, административного и уголовного судопроизводства восприятие их смысла и оценку таких документов на предмет их законности, и как следствие усложняет процесс их обжалования и исполнения.

Кроме того, общедоступность содержания, принимаемых в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства судебных постановлений, широкому кругу лиц, обусловленная обязанностью размещения судами указанных процессуальных документов в сети Интернет и специализированных информационных системах, связанной с повышением в настоящее время значимости принципов открытости и доступности правосудия, выводит проблему культуры процессуальных документов на первый план, поскольку наличие банальных орфографических и грамматических ошибок в тексте судебных актов, непоследовательность изложения информации в них, отсутствие единого стиля, а иногда и использование нецензурных и жаргонных слов демонстрируют недостаточный уровень профессионализма таких субъектов и снижают авторитет судебной власти в глазах населения.

В указанной связи исследование вопросов культуры процессуальных документов является в настоящее время весьма актуальным.

Цель настоящей работы – комплексное исследование доктринальных источников и законодательства в части, касающейся культуры процессуальных документов, для выделения её основных аспектов и особенностей.

Предмет работы – доктринальные исследования, нормы отечественного законодательства в части, касающейся культуры процессуальных документов.

Заключение:

Комплексный анализ научных исследований и действующего отечественного законодательства по избранной теме, позволяет сделать следующие выводы:

Культура процессуального документа – это особое требование, предполагающее соответствие правовым нормам, безупречность стиля и языка изложения, ясность аргументации.

Любое нарушение норм современного русского языка в судопроизводстве является прямым нарушением федерального законодательства.

Допущенные правомочными субъектами в ходе осуществления судопроизводства по гражданским, уголовным и административным делам при составлении процессуальных документов существенные нарушения норм права влияют на законность этих документов, в то время как допущенные нарушения норм языка и правил оформления процессуальных документов, хотя и не влияют на их законность и обоснованность, но, безусловно, ухудшают восприятие их смысла, демонстрируют недостаточный уровень профессионализма таких субъектов и снижают авторитет судебной и исполнительной власти.

Повышению культуры составления процессуальных документов может способствовать проведение на постоянной основе занятий по повышению квалификации правомочных субъектов, осуществляющих судопроизводство по гражданским, административным и уголовным делам, по вопросам языка и стиля процессуальных документов.

Фрагмент текста работы:

КУЛЬТУРА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Традиционно под процессуальным документом принято понимать документ, составленный правомочным должностным лицом, в процессе осуществления судопроизводства, в строго установленной законом письменной форме, заключающий в себе либо конкретное решение, принятое его составителем, либо фиксирующий ход и порядок производства действий, совершенных таким лицом .

Общие требования к таким документам обычно определены в процессуальном законодательстве, в частности в ГПК РФ , УПК РФ , АПК РФ и др., в соответствии с которым каждый процессуальный документ должен соответствовать требованиям, установленным федеральным законодателем к его содержанию, отступление от которых может повлечь за собой его отмену. Например, отсутствие в решении суда мотивировочной части или подписи судьи будет являться безусловным основанием для отмены такого решения по причине нарушения судом норм процессуального права.

Вместе с тем, следует заметить, что законодательно установлены требования к содержанию не всех процессуальных документов, составляемых в ходе осуществления судопроизводства, в частности это касается процессуальных документов прокуроров. Например, отсутствуют требования к постановлению прокурора о направлении материалов в органы предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании в связи с выявлением прокурором нарушений уголовного закона, выносимому в порядке статьи 37 УПК РФ.