Реферат на тему Крымская(Восточная) война 1853-1856 годов

Содержание:

Введение. 3

1.
Предпосылки конфликта. 5

2. Ход войны.. 10

3. Итоги
войны.. 16

Заключение. 21

Список
литературы.. 22

Введение:

Крымская война 1853-1856
годов — это была война России с коалицией Франции, Османской империи,
Великобритании и Сардинии за господство на Балканах, в Черном море, на Кавказе
и на побережье Дальнего Востока.

В конце XIX века
Османская империя находилась в упадке, и только прямая военная помощь России,
Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды избежать мятежного вассала
Константинополя из Египта Мухаммада Али. Кроме того, шла борьба православных
народов за освобождение от османского ига (Восточный вопрос), в частности, в
1852-1853 годах в Черногории произошло вооруженное восстание. Эти факторы
побудили русского императора Николая I в начале 1850-х годов задумались о
разделении балканских владений Османской империи, населенных православными
народами, противостоявшими Британии и Австрии. Британия также пыталась
вытеснить Россию с черноморского побережья Кавказа и Закавказья. Французский
император Наполеон III, хотя он и не разделял планов англичан ослабить Россию,
поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления
своей личной власти.

Во время дипломатического
конфликта с Францией о контроле над церковью Рождества Христова в Вифлееме, в
России, чтобы оказать давление на Турцию, он повел войска в Молдавию и Валахию,
находившиеся под его протекторатом на условиях Адрианопольского мирного
договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска на вычет, что
привело к декларации 4 (16) октября 1853 Турцией, а затем Великобританией и
Францией войны России.

В ходе поздних сражений
союзникам удалось, пользуясь технологической отсталостью русских войск и
нерешительностью русского командования, количественно и качественно
сосредоточить высшие силы армии и флота на Черном море, что дало им успешную
высадку в Крыму корпусных войск, нанести ряд поражений русским войскам и, после
года осады, захватить Севастополь, главную базу русского флота на Черном море.

Заключение:

Политической причиной
поражения России в Крымской войне был политический повод поражения России в
Крымской войне — союз против нее ведущих европейских держав (Англии и Франции).
Социально-экономической причиной поражения было сохранение крепостного труда,
что препятствовало экономическому развитию страны и вызывало ее техническую
отсталость. Что последовало за ограниченным промышленным развитием. Технической
причиной поражения стало устаревшее вооружение русской армии.

Русская армия страдала от
нехватки оружия и боеприпасов. Оружие устарело, и почти не было введено новых
типов оружия.

Крымская война была
сильнее толчка к обострению социального кризиса внутри страны, способствовала
массовому развитию крестьянских выступлений, ускорила упадок крепостничества и
осуществление буржуазных реформ.

Историческое значение
Крымской войны состоит в том, что она четко и убедительно провела линию
разделения цивилизации между Россией и Европой.

Поражение России в
Крымской войне привело к потере ее руководящей роли в Европе, которую она
играла в течение сорока лет. В Европе существовала так называемая «Крымская
система», основой которой был англо-французский блок, направленный против
России. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар Российской
империи. Самым трудным из них было то, что он запретил ему иметь военный флот
на Черном море и строить береговые укрепления. Однако в целом Россия заплатила
за поражение гораздо более низкую цену, чем могло бы быть, при условии, что
военные действия союзников были более успешными.

Фрагмент текста работы:

1. Предпосылки
конфликта Крымская война стала результатом многолетнего
соперничества между западными державами на Ближнем Востоке. Османская империя
переживала период упадка, и европейские державы, имевшие взгляды на свои
владения, внимательно следили за действиями других.

Россия стремилась
защитить южные границы (создать дружественные и независимые православные
государства в Юго-Восточной Европе, территорию которых другие державы не могут
взять и использовать), расширить политическое влияние на Балканском полуострове
и на Ближнем Востоке, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы — важный
для России путь к Средиземному морю. Это имело значение, как с военной, так и с
экономической точки зрения. Российский император, сознавая себя великим
православным монархом, пытался освободить православные народы под влиянием
Турции. Николай I решил усилить позиции на Балканах и Ближнем Востоке из-за
сильного давления на Турцию.

В начале войны султан
Абдул-Меджлис проводил политику реформ: это вызвало кризис османского
феодального общества, социально-экономические проблемы и растущее соперничество
европейских держав на Ближнем Востоке и на Балканах. Для этого использовались
заемные средства западных государств (французских и английских), расходуемые на
закупку промышленной продукции и оружия, а не на укрепление турецкой экономики.
Можно сказать, что Турция постепенно мирилась под влиянием европейских держав [16,
с. 186-188].

Перед Британией открылась
возможность сформировать антироссийскую коалицию и ослабить русское влияние на
Балканах. Французский император Наполеон III, достигший престола путем
государственного переворота, пытался вмешаться в европейские дела и принять
участие в тяжелой войне, поддержать свою власть блеском и славой победы французского
оружия. Таким образом, он сразу же присоединился к Англии в ее восточной
политике в отношении России. Турция решила воспользоваться этой возможностью,
чтобы восстановить свои позиции и оставить территории Крыма и Кавказа Россией.