Реферат на тему Крымская война
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 4
2. ХОД КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 9
3. ПОСЛЕДСТВИЯ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
Введение:
В истории Европы Крымская война занимает особое место. Во-первых, это была война, где произошло последнее сражение парусных флотов. Далее уже сражались исключительно броненосцы. Это была война, которая объединила крупнейшие страны Европы против России.
Крымская война явилась одним из крупнейших событий европейской истории середины XIX в. В истории нашей страны она сыграла роль своеобразного водораздела, разграничившего старую крепостническую и молодую обновляющуюся Россию. Современная эпоха и события середины XIX в., связанные с войной и последовавшими вслед за ней реформами, имеют много общего прежде всего в том, что являются переломными моментами отечественной истории. Следовательно, объективный анализ состояния общественного сознания России середины прошлого века поможет не только более полно охарактеризовать различные исторические явления и проблемы того времени, но и осмыслить, опираясь на уроки прошлого, процессы, происходящие в современном обществе.
В данном исследовании были использованы работы таких авторов, как Л.В. Выскочков, который причиной войны полагал агрессию западных держав, стремившихся подорвать авторитет нашей страны; О.Р. Айрапетова, который напротив, причиной войны называет агрессию со стороны русских; Л.В. Мельниковой, которая занимает среднюю позицию между двумя указанными выше, и других авторов. Целью данной работы является рассмотрение сущности исторических событий, называемых Крымской войной.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— выявить причины и предпосылки начала войны;
— изучить ход войны;
— проанализировать последствия Крымской войны.
Структура работы включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованной литературы.
Заключение:
Крымская война стала результатом соперничества европейских государств за влияние на Балканах, Чёрном море, его побережьях, протоках Босфор и Дарданеллы. Антироссийская направленность внешнеполитической деятельности Англии, Франции, Турции объединили их в единую коалицию.
Война, длившаяся на протяжении 1853-1856 гг., завершилась поражением России и подписанием Парижского мирного договора, который значительно пошатнул международный авторитет России. Причин, приведших к поражению России в Крымской войне, можно выделить несколько.
Во-первых, это объединение против нее основных западных держав — Англии, Франции, Турции, Сардинии.
Во-вторых, техническое преимущество вышеуказанной коалиции. Англо-французские войска имели нарезные штуцера, которые позволяли открывать огонь по русским войскам до того, как те приближались на расстояние, достаточное для залпа из гладкоствольных ружей. Сомкнутый строй русской армии, рассчитанный преимущественно на один групповой залп и штыковую атаку, при таком различии в вооружениях становился удобной мишенью.
В-третьих, поражение России в войне – результат её социально-экономической отсталости. Здесь сохранялось крепостное право, значительно хуже развивалась промышленность, транспортная сеть и др.
Принимая во внимание эти ошибки, Россия в 60-70е годы XIX века начала процесс реформирования страны. Опыт Крымской войны частично лёг в основу этих преобразований. Крымская война дала толчок развитию вооружённых сил, военного и военно-морского искусства европейских государств.
Во многих странах начался переход от парусного деревянного флота к паровому броненосному, от гладкоствольного оружия к нарезному, было положено начало использованию телеграфa в военных целях. В сухопутных войсках повысилась роль стрелкового оружия и, соответственно, огневой подготовки атаки.
В Крымской войне зародились позиционные формы ведения войны, появился новый боевой порядок — стрелковая цепь, что также было результатом резко возросших возможностей стрелкового оружия.
Со временем она полностью заменила колонны и рассыпной строй. Среди итогов войны — создание военно-полевой хирургии, и изобретение гипсовой повязки, которой пользуются до сих пор, и заградительных мин, и создание института медицинских сестёр (англичане), метеорологической службы (французы), изобретение сигарет (англичане с французами) и др.
Крымская война 1853-1856 гг. стала вехой в истории народов России и Кавказа. Правительство рассчитывало на победоносную войну. Оно полагало, что война приостановит национально-освободительное движение в метрополии и на окраинах империи. Однако результаты Крымской войны, как военном, так и в экономическом, политическом и социальном отношениях были весьма печальны для России в целом.
Фрагмент текста работы:
1. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
Крымская война 1853–1856 годов является одним из переломных моментов в истории России. Она показала всему миру то, как против одной страны может ополчиться целая коалиция. В ней нашли преломление наиболее актуальные проблемы внешнеполитического курса России, которые значимы и в настоящее время. Исследование Крымской войны дает ценный материал не только для истории как науки в целом, но и для разработки национальной стратегической доктрины и определения дипломатического курса. Именно поэтому она интересна историкам до сих пор.
Термин «Крымская война» — весьма условный, поскольку события происходили на разных концах России : на Черном, Балтийском, Белом морях, на Дальнем Востоке, на Балканах и на Кавказе. Из-за того, что военная кампания затянулась из-за длительной осады Севастополя, находящегося на Крымском полуострове, этот исторический факт остался в истории как Крымская война. Западные историки называли ее Восточной войной.
К середине XIX столетия Османская империя совершенно утратила собственное могущество. А Российская Империя, напротив, после подавления революций в государствах Европы, начала собственное возвышение. Государь Николай I принял решение ещё больше увеличить могущество своего государства. Прежде всего, он стремился к тому, чтобы проливы Чёрного моря Дарданеллы и Босфор стали свободными для флота России.
Участвовавшие в Крымской войне Россия, с одной стороны, и Турция, Англия, Франция, Сардинское королевство, — с другой, каждая имела собственные расчеты. Россия хотела добиться пересмотра Лондонской конвенции 1841 г. о режиме черноморских проливов, расширить свое влияние на Балканские страны, иметь выход через проливы в Средиземное море. Турция вынашивала реваншистские планы в отношении Крыма, черноморского побережья Кавказа и некоторых районов Закавказья; Англия и Франция хотели подорвать международный авторитет России и ослабить ее военный потенциал, низвести до уровня второстепенной державы. Война была захватнической с обеих сторон. Однако защитники Севастополя воспринимали ее как освободительную, проводя параллель с Отечественной войной 1812 г . : и там и тут захватчиками были французы. Начиная войну с Турцией, российский император Николай I допустил явный просчет, рассчитывая на поддержку Австрии и нейтралитет Англии. Россия оказалась в полной политической изоляции. Отсталой в военнотехническом и экономическом отношениях России трудно было противостоять мощной коалиции европейских стран, вступивших на путь капитшшзма. У России был парусный флот, у противника — паровой, у России преобладали гладкоствольные ружья, у противника — винтовки. Снабжение войск тоже было соответственно разное.
Государь Николай I, ведя подготовку к войне с Турцией, надеялся на отсутствие вмешательства западных государств в военные конфликты. Но император сильно ошибался – государства Запада, которые подстрекались Великобританией, открыто выступили на стороне Турции. Английская политика традиционно заключалась в том, чтобы всеми силами искоренять малейшее усиление какой-либо страны.
Поводом к войне послужил спор между Православной и Католической Церквями о праве обладания святыми землями в Палестине. Кроме этого, Россия потребовала признания черноморских проливов свободными для военного флота России. Турецкий султан Абдул-Меджид, ободрённый поддержкой Англии, объявил войну Российской империи.
Таким образом, общей причиной Крымской войны явилось столкновение интересов России, Франции, Англии Османской империи и Австрии на Балканах и Ближнем Востоке. Вопрос в другом — что же хотело каждое государство от данной войны? Здесь можно выделить три важнейших направления: одни историки связывают причины войны с агрессивным настроением западных держав в спорах о насущном «Восточном вопросе», которые, с их точки зрения, стремились разрушить целостность Османской империи и полностью подорвать авторитет нашей страны, вторые имеют абсолютно противоположную точку зрения, выставляя агрессию со стороны русских, которые хотели заполучить проливы Черного моря и части некоторых государств, третьи же не ставят на первый план одну из держав, а обвиняют их в равной мере.
В частности, к историкам, придерживающимся первой позиции относится Л.В. Выскочков. Он полагает, что Николай Павлович не стремился к завоеваниям в Турции, а признавал дальнейшие приобретения России на Проливах или Балканах лишь ухудшением ее международного статуса и внутренней прочности.
Автор значимое место отдает переговорам Николая I с английским правительством. Ему непонятна собственно откровенность государя, которой сумела воспользоваться Англия. Он оправдывает отечественные планы оккупации Дунайского княжества тем, что до Николая Павловича просто не довели факт накала антироссийского настроя в Европе. В этом исследователь и усматривает основную ошибку Николая, которая привела к трансформации религиозных споров в военный конфликт.
Точка зрения, аналогичная рассуждениям Л.В. Выскочкова о «кознях» против России в Европе, наблюдается и в учебнике «История международных отношений: От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны». В нем говорится, что у Великобритании с Францией давно был договор: вступление в войну лишь после крупной победы русских, какой стал разгром турецкого флота под руководством Нахимова. В этой войне они видели собственные цели. В частности, стремление оградить свои интересы и укрепить позиции на Ближнем Востоке.
В том же русле рассуждает и В.В. Дегоев . Его подход интересен в том, что долю вины он видит и в бывших союзниках России, а именно в Австрии и Пруссии. Кроме интереса идеологического (сохранения статус-кво в Европе), у них был интерес и геополитический, который предполагал присоединения к коалиции победителей для получения доли трофеев. Материальная сторона, к сожалению, взяла вверх.
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПРИЧИНЫ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. 5
ГЛАВА II ХОД КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. 9
ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. 17
3.1 Военные итоги и награды 19
3.2 Мирный договор..…………………………………………………………….20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Введение:
Принято считать, что Крымская война – это война против России. Противниками России в этой войне были следующие страны: Франция, Османское государство, Англия, а также Сардиния. У каждой страны были свои интересы, подробнее о которых, мы расскажем в реферате. Военные действия происходили в Черном море, на территории Кавказа, а также на Дальнем Востоке.
Крымская война проходила с 1853 года по 1856 год. Сначала, было две противоборствующих страны. Это Россия и Османская империя. Османская империя в настоящее время – это страна Турция. Территориально, Россия и Османская империя вели войну за территорию на Ближнем Востоке.
Россия разгромила турецкий флот в Синопе, что побудило вмешаться Англию и Францию, причем эти две страны были на стороне Османской империи.
В 1855 году Сардинское королевство тоже вступило в войну. Также, к союзникам хотели присоединиться такие страны, как Швеция и Австрия. Эти две страны связывал с Россией «Священный союз».
Сама война протекала на разных территориях. Это Камчатка, Балтийское море, Кавказ, а также в Дунайских княжествах. Свое название Крымская война получила из-за того, что основные военные действия происходили в Крыму, при обороне города Севастополь. [1]
Россия одержала победу и подписала Парижский мир, при этом потеряв всех своих европейских «друзей».
Актуальность данной темы обусловлена обращением к анализу событий, целей и последствий Крымской войны, в связи со сложившейся современном мире межгосударственной напряженностью.
Для того, чтобы не повторять ошибок, нужно обратиться к истории. Данная тема была выбрана в связи с тем, что исследуемый период понимается как важный этап в формировании международного статуса России , а также мощный толчок в преобразовании внутри государства, в особенности в военной сфере.
Крымская война 1853-1856 гг. нанесла огромный удар по внешнеполитической системе царизма.
Ф. Энгельс говорил, что царизм скомпрометировал в этой войне не только «Россию перед всем миром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Вследствие этого, Крымская война дала толчок назреванию революционной ситуации.
Отсюда можно сделать вывод, что, если крепостнический режим внутри страны привел к внешнеполитическому краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма
Заключение:
Основные причины, по которым Россия одержала поражение в Крымской войне , следующие:
• Неправильная оценка международной ситуации. Эта ситуация привела к дипломатической изоляции России и к войне не с одним государством, а с несколькими и довольно сильными государствами.
• Военная промышленность была очень плохая и отсталая. Базировалась военная промышленность на крепостном труде.
• Вооружение было устаревшее.
• Была совершенно неразвита дорожно-транспортная система
Поражение России в Крымской войне показало, что Россия может утратить статус великой державы, окончательно и бесповоротно.
Также, хочется отметить, что Крымская война дала большой толчок внутри страны к революционным настроениям людей. Были массовые крестьянские выступления, также падение крепостного права и проведение буржуазных реформ.
Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит в том, что она наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.
На протяжение сорока лет Россия играла руководящую роль в Европе, но после поражения в Крымской войне, Россия эту роль потеряла. В Европе сложилась «крымская система». Основа этой системы англо-французский блок. Этот блок был направлен против России. Парижский мирный договор нанес большой удар по России, особенно запрет иметь флот на Черном море.
Из-за Крымской войны, финансовая система России, претерпела тоже некоторые расстройства.
Из-за того, что императору России пришлось вложить большие денежные средства на военные расходы, ему пришлось издавать указ, который говорил о новых кредитных билетов, которые нужно было напечатать. Это привело к снижению их серебряного покрытия.
Это означало, что рубль упал почти вдвое. И только в тысяча девятьсот семидесятом году, Россия смогла выйти на бездефицитный госбюджет. То есть не много ни мало, через четырнадцать лет после окончания Крымской войны.
В тысяча восемьсот девяносто седьмом году, при помощи реформы Витте, все-таки удалось восстановить курс рубля к золоту, а также восстановить рубль в международной конверсии.
Хочется отметить, что транспорт тоже сыграл большую роль в развитии России. Особенную роль в развитие России сыграл именно железнодорожный транспорт.
Для России иметь железнодорожный транспорт означало улучшить не только хозяйственное, но и конечно, военно-стратегическое значение. Также, отсутствие железнодорожного транспорта в том объеме, который позволяла территория России, сказалось и на Крымской войне.
В тысяча восемьсот шестьдесят первом году, насчитывалось всего полторы тысячи верст железных дорого. Прошло десять лет и уже к тысяча восемьсот девяносто первом году, железнодорожных верст насчитывалось двадцать восемь тысяч.
Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с. участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА I ПРИЧИНЫ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ.
Многолетнее соперничество между друг другом западных стран на Ближнем Востоке, привело к Крымской войне. У Османской империи на тот момент, был период упадка. А европейские страны, которые имели виды на владения Османской империи наблюдали за действиями друг друга.[1]
У России были следующие цели:
• Стремление обезопасить свои южные границы. А именно, Россия хотела создать в Юго-Восточной Европе независимые православные государства. Россия желала, чтобы территорию этих государств не смогли бы поглотить и использовать другие страны.
• Расширение политического влияния как на Балканском полуострове, так и на Ближнем Востоке.
• Для России важен путь к Средиземному моря, поэтому важно было установление контроля над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.
Николай I являлся православным монархом , желал освободить православные народы, которые находились под гнетом Османской империи. Поэтому он решил при помощи жесткого нажима на османскую империю, использую усиление своих позиций на Балканах и Ближнем Востоке. Это было важно сделать , как с военной, так и с экономической стороны.
На тот момент в Османском государстве происходили изменения. Султан Абдул-Меджид проводил политику реформ-танзимат. Это решение было вызвано и связано с кризисом османского феодального общества, а также социально-экономическими проблемами и с тем, что усиливалось соперничество европейских держав на Балканах и Ближнем Востоке.
Османское государство попадало под влияние европейских стран в мирное время. Это было вызвано тем, что те заемные средства, которые Османское государство брали у французов и англичан на укреплении экономики в стране, потратились на покупку вооружения и покупку промышленных изделий.
Перед Англией открылась возможность образования антироссийской коалиции и ослабления влияния России на Балканах.
Наполеон III достиг престола, при помощи государственного переворота. Наполеон III ждал возможности, чтобы вмешаться в европейские дела, а также принять участие в войне. Ему это было нужно, чтобы поддержать свою власть победой французского оружия. Без долгого раздумывания, он стал союзником Великобритании . Франция и Англия были противниками России в восточной политики. Султан Османского государство сразу использовал этот шанс, для того, чтобы восстановить свои позиции, а также отторгнуть Россию от Крыма и Кавказа.
Каждая страна, которая участвовала в Крымской войне , имела свои геополитические цели. Вследствие этого, можно сделать вывод, что причины Крымской войны коренились в столкновении колониальных интересов этих стран.
Император Николай I , считал, что такие страны, как Австрия и Пруссия будут нейтральны к французско-русскому конфликту. Австрия и Пруссия были партнеру России по Священному союзу. Поэтому Франция не решится воевать с Россией. Николай I думал, что Франция и Великобритания не объединятся друг с другом против России, так как являются соперницами на Ближнем Востоке. Выступая против Османского государства, император Николай I надеялся на договоренность с Великобританией, а также на изоляцию Франции.
Формально, то поводом к вмешательству послужил спор о святых местах в Иерусалиме. Султан Османской империи дал преимущества католикам, тем самым ущемил православных. Османское государство отдали католикам ключи от Вифлеемского храма. Также , Османское государство стало ограничивать православных на Святой Земле. А именно :
1. Османское государство не разрешили восстановить купол над храмом Гроба Господня в Иерусалиме
2. Не разрешили построить больницу, а также богадельню для русских паломников.
Османское государство все это делало, благодаря поддержки Франции. Все это провоцировало участие в споре России, которая была сторонницей православной церкви и Франции, которая была сторонницей католической церкви, искавшая повод для нажима на Турцию.
В феврале 1853 года, по повелению императора Николая I в Константинополь с чрезвычайными полномочиями был отправлен князь А.С. Меньшиков. Цель была одна. Защитить единоверцев. Также , Николай I потребовал от султана Османской империи соблюдать договоры о правах России в Палестине.
А.С. Меньшиков должен был потребовать от султана Османской империи следующие просьбы:
• Решение спора о святых местах в пользу православной церкви
• Султан должен был дать право для русского царя быть покровителем всех православных подданных в Османском государстве.
Султан Османской империи согласился только на одно условие, это отдать святые места под контроль России. Вследствие этого, князь А.С. Меншиков уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений. Вслед за тем русские войска заняли Молдавию и Валахию, а Англия и Франция, чтобы поддержать Турцию, ввели свои флоты в Дарданеллы.
Султан Османского государства, заявив России требование об очищении дунайских княжеств в 15 дней, не стал ожидать конца этого срока и начал враждебные действия против России.4 (16) октября 1853 г. Турция, рассчитывая на помощь европейских держав, объявил России войну. По итогу, 20 октября (1 ноября) 1853 г. Николай I обнародовал манифест о войне с Турцией. Турция охотно пошла на развязывание войны, желая возвращения северного побережья Черного моря, Крыма, Кубани.
Изначально, Крымская война начиналась, как русско-турецкая. Затем, когда в нее вмешались европейские страны, она превратилась в коалиционную войну европейских стран против России. Крым стал местом военных действий. Вследствие чего, это война получила название Крымская война.
Активная политика Николая I на Ближнем Востоке и в Европе сплотила заинтересованные страны против России, что привело к ее военному противостоянию с сильным блоком европейских держав. Англия и Франция стремились не допустить Россию к Средиземному морю, установить свой контроль над проливами и осуществить колониальные захваты на Ближнем Востоке за счет Турецкой империи. Они стремились взять под контроль экономику и государственные финансы Турции.
Основные причины:
• Такие страны, как Великобритания, Франция , Австрия хотели усилить свое влияние в европейских владениях Османской империи. Хотели оттеснить Россию из черноморского региона, а также ограничить Россию в ее продвижение на Ближний Восток.
• Османское государство, которое получило поддержку от стран Франции и Англии, хотели отторгнуть Россию от Крыма и от Кавказа.
• Россия хотела разгромить Турцию, а также захватить черноморские проливы и расширить свое влияние на Ближнем Востоке.
