Реферат на тему Крым как субъект финансовых правоотношений.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретические основы статуса Крыма как субъекта финансовых правоотношений 4
2. Анализ статуса Крыма как субъекта финансовых правоотношений 12
Заключение 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20

Введение:

В современных условиях ни одна страна не способна самостоятельно производить весь спектр необходимой продукции высокого качества. Странам приходится прибегать к международному сотрудничеству и обмену. Что ведет за собой как ряд новых возможностей, так и преград.
Важность изучения теоретических основ и разработка прикладных рекомендаций по укреплению экономической безопасности предпринимательства новых стран с рыночной экономикой, как правило, обусловлена приостановлением темпов развития малого и среднего бизнеса, снижением уровня деловой активности населения, что не позволяет улучшить основные показатели развития предпринимательства, достичь уровня развитых государств, обеспечить надлежащий и равный доступ каждого гражданина к предпринимательской деятельности. Соответственно необходимы проведение системно-структурного анализа и имплементация позитивного мирового опыта обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности [3].
Основными факторами, в свою очередь, являются совокупность материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих потребности личности и общества для прогрессивного развития. С обеспечением экономической безопасности как условия стабильности и эффективной жизнедеятельности страны в целях достижения успехов, как на мировой арене, так и во внутренней экономической и политической деятельности общества в целом у любого государства появляется гарантия независимости и стабильности общества.
Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения статуса Крыма как субъекта финансовых правоотношений.
Предметом исследования являются особенности Крыма как субъекта финансовых правоотношений.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих статус Крыма как субъекта финансовых правоотношений
Целью написания данной работы явилось выявление содержания статуса Крыма как субъекта финансовых правоотношений. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика Крыма как субъекта финансовых правоотношений;
2. Выявление актуальных проблем Крыма как субъекта финансовых правоотношений.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Указанная тема разрабатывалась в трудах таких авторов, как: Баттахов П.П., Дерхо Д.С., Гейе М.С., Непомнящая И.С., Казанцев В.П., Салогуб Я.Л. и др
Методы, используемые в работе – сравнение, описание, наблюдение.
Работа состоит из введения, основной части и заключения.

Заключение:

Проводя анализ предпринимательских рисков в нашей стране, стоит отметить, что условия ведения бизнеса в России в значительной мере отличаются от условий в странах с развитой рыночной экономикой. Вместе с факторами, которые влияют на уровень предпринимательского риска в таких странах, в российской экономике существуют факторы, которые характерны только для России. Анализ текущего состояния отечественной экономики Крыма дает возможность выделить причины, которые усугубляют предпринимательские риски: непомерный бюрократизм, необязательность всех видов экономических субъектов, изменчивость и неточность нормативных актов, которые регулируют предпринимательство, отсутствие персональной ответственности большей части бизнесменов за свою деятельность, что вызывает рост уровня риска любой сделки, серьезная зависимость предпринимателей от криминального мира, при этом ситуация усугубляется тем, что зачастую правоохра­нительные органы не способны их защитить, неразумное и безмерное вмешательство политиков в экономическую деятельность, резкий рост численности работников аппарата управления, неустойчивость налогового законодательства, слабый уровень образования современных бизнесменов, отсутствие компетентности в проблемах рынка.
Слабая развитость инфраструктуры и высокая степень коррумпированности экономики Крыма (по данным исследований, объем коррупционных издержек в отечественной экономике составляет до 10 % ВВП), низкий уровень регулирования экономической деятельности серьезно увеличивают издержки фирм. Иногда такие издержки могут достигать 25 % объема продаж, что более чем в три раза превышают размеры налоговых отчислений. Неопределенность в сфере политики, макроэкономическая нестабильность и противоречивость современного регулирования серьезно ослабляют стимулы для привлечения инвестиций в экономику Крыма.
2017-2018 г.г. были отмечены длящимся регрессом на экономическом и финансовом рынках РФ. Данный фактор был вызван множеством причин. Межгосударственные политические конфликты, в которых так или иначе оказалось замешано наше государство, посеяли новые экономические санкции, приведшие к дополнительному спаду. Пострадало промышленное производство. Снижение цен на нефть обрушили курс рубля относительно доллара, что соответственно привело к снижению покупательской способности людей.
В связи с этим на экономическом рынке потерпели кризис ИП и микропредприятия. Такие экономические периоды часто бывают средством накопления капиталов, поэтому с закрытиями многих ИП не уменьшаются запросы на их открытие. Но несмотря на это, количество обанкроченных и закрытых ИП в избытке.
Сравнивая статистические цифры, можно установить, что количество закрытых предприятий большинство, в отличии открытых за тот же период.
И, несмотря на то, что на долю малого бизнеса приходится около 20% ВВП, что в разы меньше от того, что приносят крупные промышленные предприятия, потери ИП отражаются в худшую сторону для экономики, так как именно они определяют уровень благосостояния страны.
Поэтому цифра предпринимателей, которые решили прекратить свою деятельность значительная, за 2017 — 2018 года она составляет порядка более 9000 субъектов.
Необходимо понимать, что основная масса закрытых ИП – это самостоятельное решение предпринимателя прервать свою деятельность. Но тем не менее, по данным того же Росстата, около 30 % закрывшихся ИП прекратили свое существование по причине банкротства. В большинстве случаев, причиной банкротства стала неспособность ИП справиться с усложнившимися экономическими условиями в стране, невозможность в условиях инфляции исполнять свои обязательства перед кредиторами и государственными налоговыми органами.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы статуса Крыма как субъекта финансовых правоотношений

В настоящее время целевые социально-экономические программы являются одной из ключевых функций развития регионов страны и российского государства в целом.
Федеральные и региональные целевые программы социально-экономического развития — комплекс мероприятий, направленных на социально-экономическое развитие страны и обеспечивающие решение социально-экономических проблем в развитии Российской Федерации.
Целевые программы представляют собой одно из главных средств воздействия на социально-экономическое развитие страны. Они могут включать в себя несколько подпрограмм, направленных на решение наиболее важных для государства задач. Разделение на подпрограммы производится, исходя из сложности и масштаба решаемых проблем.
Реализация утвержденных целевых программ осуществляется за счет средств федерального бюджета и средств из бюджетов субъектов Российской Федерации. Финансирование программ, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ, реализуется, как правило, за счет средств из бюджетов субъектов Российской Федерации. К внебюджетным источникам финансирования целевых программ относятся: отчисления от прибыли предприятий, причастных к осуществлению этих программ; средства общественных организаций; кредиты банков, средства общественных организаций и фондов; взносы участников предприятий и организаций негосударственного сектора экономики заинтересованных реализации данных программ и другие виды финансирования.
Главными целями реализации целевой программы социально-экономического развития республики Крым и города федерального значения Севастополя являются: интегрирование экономики Крыма в экономическое пространство Российской Федерации, обеспечение транспортной доступности региона и улучшение инфраструктуры в целях обеспечения устойчивого экономического развития региона.
Задачами целевой программы являются: устранение ограничений транспортной инфраструктуры региона, устранение ограничений и повышения качества энергоснабжения, устранение ограничений инженерной инфраструктуры, развитие социальной сферы и обеспечение межнационального согласия.
Реализация федеральной целевой программы осуществляется в два этапа:
1 этап – 2015-2017 годы;
2 этап – 2018-2020 годы;
Объем финансирования федеральной целевой программы составляет 681221,18 млн. рублей (из средств федерального бюджета – 658135,88 млн. рублей и средств внебюджетных источников финансирования – 23085,3 млн. рублей) [4, c. 4]. В третьем квартале 2016 г. Министерство экономического развития Российской Федерации подготовило проект изменений в федеральную целевую программу, в соответствии с которым объем финансирования увеличится на 60,9 миллиарда рублей и составил 736,559 миллиарда рублей [1].
Ожидаемыми результатами федеральной целевой программы являются: устранение диспропорции в развитии региона, доведения уровня жизни и развитие экономики Крыма и города Севастополя до среднероссийского уровня, а также создание условий для формирования устойчивого экономического роста региона, устранение межэтнических конфликтов и гармонизация межнациональных отношений, создание сети автомобильных дорог и портов, обеспечение транспортного сообщения с материковой Россией, эффективное использование туристско-рекреационного потенциала региона.
Федеральная целевая программа охватывает наиболее значимые и чувствительные для жителей республики Крым и города Севастополя проблемы и их успешное и эффективное решение определяет жизненные перспективы миллионов людей.
Развитие республики Крым и города Севастополя может быть связано со следующими рисками:
увеличение различия между уровнями социально-экономического развития отдельных муниципальных образований Крыма;
увеличение доли теневой экономики в туристской сфере;
несоответствия между функциями рекреационного региона и процессами развития промышленного, аграрного и транспортного секторов;
отсутствие условий для формирования благоприятного туристского имиджа региона.
На сегодняшний момент времени результатами программы социально-экономического развития являются: рост промышленного производства, реализация крупных проектов в энергетике, сельском хозяйстве, туризме и в ряде других отраслей.
Серьезный стимул для развития получили предприятия Оборонно-промышленного комплекса России, которые подключились к выполнению государственных контрактов. Предприятиями ОПК в Крыму и г. Севастополе получены государственные контракты на общую сумму свыше 7 млрд. рублей, в ближайшее время будут заключены контракты еще на 4 млрд. рублей [1].