Реферат на тему Крестьянское самоуправление по реформе 1861 года

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА В ПРЕДРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ. 4
ГЛАВА II. КРЕСТЬЯНСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ПО РЕФОРМЕ 1861 ГОДА 12
2.1. Изменение правового статуса крестьян. 12
2. 2. Устройство сельских обществ и волостей. 13
2. 3. Крестьянское самоуправление и институт мировых посредников. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
ЛИТЕРАТУРА 20

Введение:

В процессе внутреннего социально-политического развития России в XIX веке, 1861 год, несомненно, является переломным. Это очевидно ввиду того, что он отделяет историю феодальной России от капиталистической. Крепостное право не только обусловливало экономическую и политическую отсталость России, но и было ею обусловлено.
Не смотря на материальные последствия реформы, ее значимость была отмечена уже тем, что люди больше не могли продавать других людей, или переводить их с земли во двор, в личные слуги, по сути, превращая их в домашних рабов. 19 февраля 1861 года крестьянское население избавилось от вмешательства в их домашний и семейный быт, которое доходило до того, что без указа помещика они не могли венчаться и выходить замуж.
Актуальность работы. После формирования частной собственности на землю, крестьяне получили возможность самостоятельно, без влияния помещиков вести хозяйство, что изменило их мировоззрение. Это сыграло свою роль во время революционных событий ХХ века. Желание получить угодья, обусловило специфическое поведение крестьянства.
Актуальность данного исследования определена и тем фактом, что на протяжении многих десятилетий установлению исследователями объективной истины об исторических событиях часто мешали субъективные факторы. И в первую очередь, политическая ситуация.
Отмена крепостного права в России и буржуазные реформы 60-х годов XIX века – одна из наиболее популярных в отечественной истории тем. Это связано с тем исключительным историческим значениям, которое приписывалось реформам 60-х годов. Отмене крепостного права посвящено огромное количество научных работ, как общего, так и специального характера: А. Зайончковского, В. Г. Чернухи, Н. М. Дружинина, С. Ю. Витте и П. П. Семёнова-Тянь-Шанского, А. Васильчикова и др.
Цель данной работы – рассмотреть основные принципы организации и функционирования крестьянского самоуправления, которые были предусмотрены Манифестом 19 февраля.
Целью определены задачи исследования:
– раскрыть исторические предпосылки отмены крепостного права в России;
– рассмотреть процесс подготовки и проведения реформы;
– исследовать вопросы организации крестьянского самоуправления в России после отмены крепостного права;
– проанализировать положительные и отрицательные стороны данного вопроса.
Объектом исследования данной работы является крестьянская реформа 1861 года в России.
Предметом изучения является политика, проводимая российским государством по претворению в жизнь преобразований согласно крестьянской реформе, в том числе и относительно крестьянского самоуправления.

Заключение:

Итак, проведя исследование, видим, что проведенная Александром ІІ реформа по отмене крепостного права стала знаменательным событием, заметно влияющим не только на судьбу народов Российской империи, но и на положение самого государства на мировой арене. С юридическим освобождением крестьянства, начался путь для прогрессивного индустриального развития государства на новых рыночных принципах. Появилась возможность для необходимых демократических преобразований в социальной жизни общества. Таким образом, для страны настала возможность достаточно быстро восстановить свой авторитет среди европейских стран, утраченный после Крымской войны. Благодаря реформам, начавшиеся в 60-70-х гг. XIX века империя превратилась в буржуазную монархию. Реформы 80-90-х гг. XIX века способствовали сохранению существующей формы государственного правления .
С другой стороны, это событие предоставило большие возможности для сохранения остатков крепостнических отношений. Основой для этого стало существующее помещичье землевладение, и экономическая зависимость большей части крестьянских хозяйств от помещичьих.
В процессе реформы было отменено крепостное право, однако крестьяне не получили равноправия с помещиками. Сельским обществом управлял староста и волостной старшина. Более того, помещики получили права надзора и вмешательства в сельскую администрацию. Кроме того, государством был введен мировой институт, контролирующий всю нижнюю вертикаль управления, крестьянское общественное управление находилось в полной зависимости от мирового посредника.
Таким образом, сохранилось помещичье землевладение, а крестьяне были обречены на малоземелье, нищету и все ту же зависимость от помещика. Старая буржуазная система не уничтожена, а лишь подорвана. В стране осталось много пережитков феодализма. Многие крестьяне после выкупа земли, не смогли, справится с жизненными тяготами, и были вынуждены продавать наделы и перебираться в город.
В историографии этот фактор стал определяющим для характеристики реформы 1861 г. как половинчатой, незавершенной, которая не смогла выполнить возложенной на нее задачи и надежды.
На самом деле, реформа была, прежде всего, правительственным мероприятием, которое направлялось на сохранение собственных позиций в новых сложившихся исторических условиях. Объективно отражая потребности времени, она была следствием давления на власть внутригосударственными волнениями.
Правительство никак не могло смириться с предоставлением воли крестьянам и допустить их полное самоуправление. Поэтому крестьянские общества были подчинены бюрократическому произволу. Выборные лица превращены в чиновников, которые подчинялись высшим инстанциям.
Несмотря на ликвидацию личной зависимости от помещиков, крестьяне все же остались ниже классом. Они ограничивались в праве передвижения, им не разрешалось без согласия общины получить паспорт и самостоятельно покинуть село. Несмотря на то, что законодательным актом 1861 года крестьяне получили право на личную свободу, они, все же, вынуждены были платить подушный налог и выполнять рекрутскую повинность. Продолжали свою деятельность отдельные крестьянские суды, принимавшие решение о разных мерах наказания сельских жителей. Сохранялась крестьянская община с ее круговой порукой при уплате налогов и выполнении различных повинностей. Помещики получили право попечителями сельской общины.
Но, тем не менее, это были прогрессивные шаги правительства по отношению к крепостническим порядкам. Когда человек совсем был лишен личных свобод и прав.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА В ПРЕДРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ.
Существование крепостного права способствовало экономической отсталости России. Развитие промышленности и подъем сельского хозяйства в таких условиях стали невозможны. Кризис крепостничества явился одной из основных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была подорвана финансовая система, крестьяне разорялись из-за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массовое бегство крестьян от помещиков.
К середине XIX в. старые производственные отношения пришли в явное несоответствие с развитием экономики, сельского хозяйства, и промышленности. Крепостничество сдерживало развитие промышленности, медленно шло накопление капитала. Россия могла перейти в разряд второстепенных государств.
Несоответствие начало проявляться давно, и тянулось бы еще очень долго, если бы в глубине феодализма не начали зарождаться предпосылки, а затем и сильные стороны новых капиталистических отношений, подрывающих крепостнические устои. Таким образом, одновременно протекали два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Это и привело к непримиримому конфликту между ними .
Экономические противоречия обуславливались ростом товарных отношений и тормозящим влиянием крепостничества. Требованиям всероссийского рынка были вынуждены подчиняться и помещичье, и крестьянское хозяйства. В экономику все чаще проникали товарно-денежные отношения. Как следствие, в начале ХІХ века значительно возрос вывоз товаров. Увеличивались темпы роста внутренней торговли. В несколько раз увеличивались речные оптовые перевозки грузов, в том числе перевозки зерна, муки и круп.
Выросло производство хлеба на продажу, что привело к значительным изменениям в землепользовании. В черноземной полосе помещики, увеличивая собственные запашки, за полвека отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Это вызвало возмущение со стороны крестьян. В нечерноземных губерниях урожаи были более низкие. Там помещики получали больше дохода за счет оброка, поскольку они были менее заинтересованы в увеличении своих посевов. К моменту отмены крепостного права в черноземной полосе у помещиков была значительная часть всех земель, в Среднем Поволжье и тем более в нечерноземье значительно меньше. В первых двух регионах преобладала барщина, которая постоянно увеличивалась. В нечерноземье рос оброк. Менее заметным, но очень значимым изменением в землепользовании была аренда и покупка земли отдельными крестьянами. В 1858 г. огромное количество домохозяев имели свыше миллиона десятин земли в частной собственности. Это свидетельство появления мелкой сельской буржуазии .