Реферат на тему Крепостное право в России

Содержание:

Введение 3

1. История закрепощения крестьян 5

1.1. Предпосылки закрепощения крестьян 5

1.2. Основные этапы закрепощения 9

2. Роль крепостного права 16

2.1. Сущность крепостного права в истории России 16

2.2. Последствия крепостного права 21

Заключение 25

Список литературы 26

Введение:

В истории российского государства довольно важное место занимает понятие крепостного права. Несомненен тот факт, что Россия — без преуве-личения уникальная страна. Речь идет, прежде всего, о главном аспекте, определяющем уникальность России, — народном менталитете. Считаю, что заявленная тема является актуальной как раз потому, что характер русско-го крепостничества наложил отпечаток на формирование менталитета нашего народа, в том числе, и на современном этапе.

Известно, что крепостное право существовало не только в России, оно охватило и Европу. И каждая попытка его отмены сопровождалась большими потрясениями, так как идеального способа искоренения данной зависимости не существовало, в связи с чем находились недовольные — и земледельцы, и землевладельцы.

Условия жизни русского крестьянина и европейского, несомненно, были различны. Россия является единственным примером развития земле-делия, культуры в территориальных масштабах северных широт. Россий-ские климатические условия обуславливали необходимость создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.

Происхождение и развитие крепостного права в России является од-ной из наиболее сложных процессов. В отличие от европейских госу-дарств, в России оно имело некоторые особенности: отличительно поздний срок возникновения, связь процесса возникновения с эволюцией земельной собственности. Сформировалось крепостное право в силу фактического положения вещей, определявшегося прикреплением крестьянина к земле и его подчиненным положением.

В досоветской историографии существовала указная и безуказная теории происхождения крепостного права. Последователями безуказной теории были М.П. Погодин, М.М. Сперанский, В.О. Ключевский. М.П. Погодин отрицал существование закона об отмене Юрьева дня. Он утвер-ждал, что крепостное право возникло помимо государства, в ходе самой жизни. Так говорил и М.М. Сперанский, в частности, о том, что «закрепо-щение основывалось сперва обычаем, а потом законом». Согласно Клю-чевскому крепостное право складывалось постепенно, без участия госу-дарства

Н.М. Карамзин и В.Н. Татищев, считали, что крестьяне в России бы-ли закрепощены специальным законом при правлении Бориса Годунова. С точки зрения Н.М. Карамзина, издание этого закона было в одинаковой степени выгодно и для землевладельцев-феодалов, и для крестьян. Для объективной оценки происходивших событий стоит рассматривать обе эти гипотезы, т. к. они дополняют друг друга.

Цель работы: изучение крепостного права.

Задачи:

1. Изучить предпосылки закрепощения крестьян

2. Описать этапы закрепощения крестьян

3. Определить сущность крепостного права

4. Проанализировать последствия крепостного права.

Заключение:

Крепостное право представляет собою совокупность государствен-ных законов, закреплявших крестьян к определенному участку земли, а также ставивших крестьян в зависимость от землевладельца и порою ли-шавших крестьян даже личной свободы. В России крепостное право было введено лишь 1649 году.

Как и любой процесс, крепостное право в начальной фазе сыграло важную роль для экономики государства, она стремительно развивалась, имея в виду юридическое оформление и формы закрепощения крестьян. Постепенно шло развитие крепостничества, один указ сменялся другим. Судя по историческим данным и исследованиям вышеперечисленных уче-ных-историков, масштаб последствий крепостного права неоднозначен и, конечно же, не до конца изучен, так как само развитие крепостного права нераскрыто в полной мере.

Крепостничество породило отсталые формы общественных отноше-ний и сказалось разлагающе на нравах «господ» и крепостных. Также обострялись социальные противоречия за счет огромной власти высших лиц и полного бесправия крестьян.

Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления. Это было потрясением для России в XVII и XVIII вв. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, обрекая народ на патриархальность и невежество, и препятствова-ло проникновению культурных ценностей в народную среду.

Однако все же реформа 1861 года стала великим актом освобожде-ния народа, создав предпосылки для образования рынка свободного тру-да и капиталов, превращая Россию из феодально-крепостнической в бур-жуазную страну. Она стала новым этапом для другой истории государ-ства.

Фрагмент текста работы:

1. История закрепощения крестьян

1.1. Предпосылки закрепощения крестьян

Этапы закрепощения крестьян берут своё начало в Х веке, когда по-явились две низшие категории населения :

• Холопы

• Смерды

Холопы были абсолютно бесправны, считались собственностью хо-зяина и, по сути, были рабами. В отличие от холопа, смерд имел свой уча-сток земли, который обрабатывал и мог передать по наследству. В даль-нейшем смерды стали назваться крестьянами. Процесс их закрепощения на Руси начался в XII веке, когда крестьянин стал обрабатывать землю своего господина и работать не только на себя, но и на него.

На Древней Руси не было крепостного права в классическом пони-мании, потому что крестьяне могли по своему желанию свободного ухо-дить от одного феодала к другому. При этом они перемещались из одного княжества в другое, их не преследовали и не ловили.

Первое понятие крепостничества сформировалось в древней Руси. Прикрепление крестьян к помещику было вызвано важной причиной. Ос-нову княжеского войска составляла конница, а содержание коня и ком-плект оружия стоили дорого. По приказу князя-воеводы каждый помещик должен был прибыть к месту сбора на коне и при оружии. Отказаться от военной службы было нельзя. Не откликнуться на призыв князя считалось тяжким проступком равным предательству.

Князья долго никак не регулировали крестьянский вопрос. Они за-нимались более важными на тот момент делами — междоусобными война-ми или отражением вражеских набегов. За отказ ехать на войну князь мог лишить поместья и всех прав, и бывший хозяин становился холопом. Мог-ла последовать и более жёсткая кара.

Свободные крестьяне могли свободно переходить от одного хозяина к другому, отчего помещик мог так обеднеть, что был не в состоянии ку-пить и содержать коня и оружие. Число боеспособных воинов в княжеском войске уменьшалось, а слабая армия не могла защитить княжество от внешней угрозы. Чтобы предотвратить разорение страны, князья вынуж-дены были принимать меры по закреплению крестьян за помещиками.

Традиционным субъектом обычно-правового творчества признается сельская община. Данное утверждение основывается на объективных фак-тах о преобладании сельского русского населения над городским . На осо-бенности крестьянского родового строя, несомненно, необходимо обра-тить внимание. Если в Западной Европе владельцу земли противостоит от-дельное крестьянское хозяйство, то в России землевладельцу противостоит община. Природные и социальные особенности России привели к тому, что крепостное право стало необходимой формой жесткой стимуляции производительности труда.

Дело еще и в том, что общинники считали землю своей собственно-стью. Это была некая константа русского крестьянства, поэтому крестьян было трудно убедить в том, что земля теперь будет помещичьей. Един-ственный способ преодоления общинного сопротивления власть видела в полном подчинении крестьян. Единственной «инстанцией», способной по-мочь помещику укрепить свою власть была государственная власть. По-требность в помощи государства во многом повлияла на то, что оно стало участником крепостных взаимоотношений.

Крепостная зависимость от помещиков складывалась постепенно и её необходимость на государственном уровне определялась целым рядом ос-новных причин. Их можно разделить на:

• Экономические

• Налоговые

• Духовные

Число удельных княжеств снижалось и росло единое российское гос-ударство с централизованной властью. Усилилась миграция населения в мало освоенные регионы. Это потребовало больших средств для содержа-ния армии и аппарата чиновников. Все эти тяготы ложились на плечи за-крепощённых крестьян.

Помещик или хозяин сам ничего не производил, а пользовался пло-дами чужого труда. Он забирал себе определённую часть, а остальное шло в государственную казну .

Очень важным для государства так же был сбор налогов. Эта функ-ция возлагалась на помещиков. Чтобы налоги собирались без проблем, всех крестьян нужно было переписать и прикрепить к конкретному хозяи-ну.

Духовный фактор напрямую связан с недоброй памятью о набегах и войнах. В период смутного времени увеличилось число разбойничьих ша-ек, которые наносили огромный ущерб незащищённым слоям населения. Помещик-собственник воспринимался крестьянами, как государственный человек, который сможет защитить их от опасностей.

Вопрос с переходом крестьян стал острым, когда к 15 веку на Руси выделился один сильный центр — Москва.

Мощь крупного государства напрямую зависела от прикрепления крестьян к одному феодалу .

• Чтобы построить мощное государство, нужна была сильная армия.