Реферат на тему Контрольная включает в себя 2 вопроса в комментарии

Содержание:

Введение 3
1. Квалификация преступлений с двумя формами вины и двумя общественно опасными последствиями 5
2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений 9
Заключение 18
Список источников и литературы 20

Введение:

В данной работе мы изучим два вопроса: квалификация преступлений с двумя формами вины и двумя общественно опасными последствиями и квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.
1. Институт вины так же, как и несколько десятков лет назад, является важнейшим институтом уголовного права. Сопряжено это с тем, что вина занимает огромное место в системе общественных ценностей, она тесно связана со стремлением к справедливости в сознании людей.
После многих дискуссий в УК РФ была принята статья 27, устанавливающая: «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий» .
«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние» – гласит статья 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принятого 24 мая 1996 года. И в большинстве случаев, преступления совершаются с какой-то одной формой вины: умысел или неосторожность.
Однако существуют преступления, при которых законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если лицо причинило по неосторожности последствие, которому придается значение квалифицирующего признака.
 
2. Длящееся преступление – это форма правонарушения, под которой подразумевается действие либо бездействие, которое выражается в продолжительном невыполнении своих обязанностей или же намеренном нарушении закона.
Главный отличительный признак длящегося преступления – это непрерывный период времени, в течении которого правонарушитель регулярно совершал различные правонарушения.
Разграничение продолжаемого преступления и совокупности преступлений крайне важно для правильной квалификации деяний. Так, при квалификации единичного преступления ссылка делается на статью Особенной части УК РФ один раз .
Объективная сторона каждого преступного деяния подразделяется ст.15 УК РФ на простое и сложное по своему составу. К простым относятся преступления, совершенные однократно, сложные случаи подразделяются на две разновидности: длящиеся и продолжаемые.

Заключение:

Сделаем выводы по изучению двух вопросов.
1. Анализ статей Особенной части УК РФ показал, что отдельно взятый состав с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины при наличии любого из следующих условий:
— он сконструирован как формальный (например, ст. 213 УК РФ) или усеченный (ст. 162 УК РФ);
— в законе прямо указано на умышленный характер данного преступления (ст. 105 УК РФ);
— в законе указано цель (ст. 158-162 УК РФ) или мотив преступления (ст. 145 УК РФ);
— в законе содержится указание на заведомость (ст. 140 К РФ).
Необходимо отметить, что преступления с формальными или усеченными составами, а также составами, содержащими указание на цель, могут быть совершены исключительно с прямым умыслом. Все другие составы могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины.
2. Резюмируя сказанное, отметим, что продолжаемое преступление следует определить как совершение тождественных или однородных деяний, каждое их которых, взятое в отдельности, может представлять собой как преступный акт, так и правонарушение, не являющееся преступлением, посягающих на единый объект, объединенных единой формой вины.
Примеры данного вида правонарушения:
— намеренный отказ от выплаты алиментов;
— хранение и распространение оружия или наркотиков;
— невыплата директором определенной организации стипендии, заработной платы, или других выплат (бездействие);
— продажа алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам (административное правонарушение, однако при наличии не менее трех таких действий продавец привлекается к уголовной ответственности).
Мы выяснили, что продолжающееся преступление подразумевает под собой всегда несколько тождественных противозаконных действий. Повторение преступления всегда происходит спустя короткий отрезок времени и осуществляется в одной обстановке. Каждое преступное действие не подлежит самостоятельному определению.
Если же устанавливается совокупность преступлений, то каждое преступление, включенное в совокупность, получает самостоятельную квалификацию со ссылкой на соответствующую статью УК РФ.
Представляется необоснованной либерализация уголовного законодательства в сторону улучшения положения лица, виновного в совершении совокупности преступлений. Такая либерализация проводится безотносительно интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений.
Ведь справедливым является не только тот закон, который не позволяет назначить чрезмерно строгое наказание, но и тот, который не позволяет назначить необоснованно мягкое наказание.

Фрагмент текста работы:

1. Квалификация преступлений с двумя формами вины и двумя общественно опасными последствиями

Если вследствие умышленного деяния наступают тяжкие последствия, влекущие по закону более строгую ответственность и не охваченные умыслом лица, наказание наступает только в определенных случаях. Оно предусматривается, если субъект предвидел вероятность их возникновения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не имея достаточных к этому оснований .
Также наказание наступает, если лицо не предполагало, но должно было и могло понимать возможность наступления этих тяжких последствий. В целом преступление, совершенное с двумя формами вины, признается умышленным.
Из приведенного выше определения можно установить следующие признаки преступлений с двумя формами вины: Деяния являются умышленными. Наступают последствия, не охваченные умыслом субъекта. Психическое отношение злоумышленника к результату своих действий характеризуется небрежностью либо легкомыслием. Последствия считаются тяжкими и влекут более серьезное наказание.
Преступления, несмотря на наличие последствий, причиненных по неосторожности, считаются умышленным. Существует связь между поведенческими актами лица и наступившим результатом. Неосторожные последствия выступают в качестве обязательного признака умышленного деяния .
Важно отметить, что не допускается возможность привлечения к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, отсюда и следует, что принцип вины является гарантией объективного вменения.
Возможно совместное существование двух форм вины в одном преступление, которое получило название преступления, совершаемого с двумя формами вины. Необходимо при квалификации ряда преступлений устанавливать психическое отношение лица к основному составу, а так же к производимым от него общественно опасным последствиям.
Преступление с двумя формами вины регламентируются ст. 27 УК РФ, которая гласит о том, что «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно» .
В преступлениях с двойной (сложной, смешанной) формой вины психическое отношение лица, совершившего преступное деяние, к ближайшим и менее тяжким последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным и, как правило, более тяжким – в форме неосторожности. Данный вид характерен только в преступлениях с материальными составами, которых содержат не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления.
Наиболее яркий пример – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего .
В данном составе психическое отношение виновного к ближайшему последствию (причинению тяжкого вреда здоровью) выражается в умысле, а к более отдаленному (смерти потерпевшего) – в неосторожности.
Согласно УК РФ форма вины в преступлениях с материальными составами определяется как по отношению к действию (бездействию), так и к последствию, а не только отдельно к последствию. Поэтому, при наличии двух последствий форма вины определяется отдельно по отношению к каждому из них.
Следовательно, если формы вины применительно к ближайшему и отдаленному последствиям различны и выражены соответственно в умысле и неосторожности, то такое деяние является преступлением с двумя формами вины.
Составы преступлений с двойной формой вины представляют лицо собой «технический прием объединения в одном «сложном» составе менее двух самостоятельных преступлений, одно из которых совершается умышленно, а другое, выступающее в качестве обязательных квалифицирующего признака — по последствию неосторожности».
Так, например, основным состав изнасилования предусматривает такие особо квалифицирующие ведь признаки , как изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Важно отличать преступления с двумя формами вины в одном составе от различных ее форм в двух самостоятельных составах, которые представляют собой идеальную совокупность деяний и похожих чисто внешне на одно преступление.
Разберем такой пример. Виновный с целью завладения чужим имуществом срывает с головы потерпевшего шапку, толкая его, отчего последний падает, ударяясь головой о тротуар, в результате чего ему причиняется перелом основания черепа, т.е. тяжкий вред здоровью.
Сначала может показаться, что в этом случае имеет место разбой с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности (т.е. деяние с двойной формой вины – умысел в отношении хищения имущества и неосторожность применительно к тяжкому вреду здоровья потерпевшего).
Однако сделанный вывод неверен, поскольку содеянное не является разбоем, так как изначально насилие не было опасно для жизни или здоровья, налицо идеальная совокупность двух преступлений – грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности .
Большое теоретическое значение имеет выяснение того вопроса, когда, исходя из описания в уголовном законе, в конкретных составах преступлений деяние может быть только умышленным, когда только неосторожным, либо умышленным или неосторожным.