Реферат на тему Концепция глобализации как институционализации мирового рынка (И. Валлерстайн)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретическое исследование концепции глобализации как институционализации мирового рынка 4
2. Анализ концепции глобализации как институционализации мирового рынка 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

Введение:

Актуальность исследования. Современный мир характеризуется высоким уровнем развития сложных интеграционных процессов политической, экономической и информационной глобализации, перестройкой мирового порядка в соответствии с принципами сотрудничества, взаимозависимости и взаимного учета интересов. Данные процессы одновременно с повышением роли международного права стали причиной деформации такого понятия как «правовой суверенитет» государства.
Понятие государственного суверенитета является одним из наиболее качественных и хорошо разработанных в теоретическом учении о государстве. Однако, как и любое понятие, оно не может оставаться абсолютным, его содержание меняется, зеркально отображая изменения внешнего мира [6].
«Концепция постиндустриального общества», разработанная Д. Беллом в 50-60-х гг. XX в., в своей методологии рассматривает два аспекта: социальные и технико-технологические трансформации. В то же время, более широкий подход используют ученые, занимающиеся исследованиями в рамках «Брянской научно-философской школы социально-техногенного развития мира» [12]. Они выделяют социоприродный подход к исследованию глобальных трансформаций, связанных с техногенной деятельностью человека. Этот подход позволяет наиболее полно проанализировать воздействие последствий научно-технической революции на современное общество. В рамках его рассматриваются не только социальные и технико-технологические трансформации, но и влияние их на биосферу.
Сейчас можно говорить о том, что НТР, в результате своего активного развития качественно усложняется. Как следствие ее усложнения – происходит ряд других революций: информационная (1970-е), биотехнологическая (1980-е), нанотехнологическая (2010 г) и др. В результате их взаимовлияния в настоящее время, получают широкое развитие NBICS-конвергенция (нано-, био-, информационные, когнитивные и социально-гуманитарные технологии). Можно сказать, что они интегрировано развиваются на междисциплинарном уровне.
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена, прежде всего тем, что глобализация через естественное право и социальные нормы непосредственно воздействует на концепцию прав человека, из которых и формируются абсолютные права и свободы личности.
Степень разработанности проблемы. В ходе написания теоретической и методологической части исследования мною в основном использовалось труды отечественных ученых (Амосов А., Андрофагина М. Н., Балашов А. И., Бихтемиров Т. Т., Бодрунов С.Д.,Губанов С., Фальцман В. К., Шамахов В.А.,Ужицкий А.В.,).
Целью исследования является анализ основных направлений концепции глобализации как институционализации мирового рынка. Достижение указанной цели предполагает решение следующих частных задач:
— теоретическое исследование концепции глобализации как институционализации мирового рынка;
— систематизация концепции глобализации как институционализации мирового рынка;
— анализ концепции глобализации как институционализации мирового рынка.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих концепцию глобализации как институционализации мирового рынка.
Предметом исследования являются особенности, присущие концепции глобализации как институционализации мирового рынка.
Основные методы исследования. В работе применялись методы системного, сравнительного и статистического анализа.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Несмотря на мировой экономический и финансовый кризис, немецкая экономика среди 27 экономик ЕС, в частности в зоне евро, оказалась самой надежной благодаря своей правильно сформулированной инновационной политике.
По уровню развития научно-технологического потенциала Евросоюз в целом уступает Соединенным Штатам и Японии. Главными проблемами здесь являются недостаток финансирования, ограниченное участие бизнеса в проведении и финансировании НИОКР и слабая связь науки с производством, нехватка исследовательских кадров. Создание Европейского исследовательского пространства должно способствовать их решению, а также укреплению позиций ЕС в мировом технологическом соревновании. Главным инструментом реализации научно-технической политики ЕС являются многолетние рамочные программы. В них определяются приоритетные сферы НИОКР и размеры финансирования. В состав ТП ЕС входят представители науки, промышленности, государственных органов управления, а также финансовые структуры (включая частные банки, Европейский инвестиционный фонд, Европейский банк реконструкции и развития), венчурные фонды, представители гражданского общества. Европейская Комиссия, как исполнительный орган ЕС, играет важную роль регулятора и катализатора развития европейских ТП и принимает непосредственное участие в определении ключевых Европейских проблем научно-технического развития, которые должны быть разрешены путем создания соответствующих технологических платформ. По результатам анализа в статье авторами уточнены и приведены: ключевые принципы формирования и развития ТП ЕС, основные функции ТП ЕС, этапы организации и функционирования европейских ТП и структура участников ТП ЕС по отраслям и субъектам, а также рассмотрены сельскохозяйственные ТП функционирующие в различных странах
Определено, что осуществление технологического развития промышленной отрасли на основании реализации проектного подхода при доминирующей государственной роли. При этом, исключается возможность взаимосвязи показателей эффективности проектов в этой области с прибылью, как зачастую принято в процессе решения задач прогнозирования в бизнесе. Эти показатели должны иметь взаимосвязь с глобальной целью, заключающейся в обеспечении национальной безопасности и ограничениями, к примеру, накладываемыми на ресурсы. Вместе с тем, разработанные показатели оценки – доминирующие, что рассматривается как полный их приоритет над иными, поскольку потеря суверенитета бессмысленными делает остальные планы, направленные на модернизацию и повешение конкурентоспособности промышленной отрасли на мировом рынке.

Фрагмент текста работы:

. Теоретическое исследование концепции глобализации как институционализации мирового рынка

Современное развитие институтов государственности предполагает задействование различных ресурсов. Помимо внутренних механизмов оптимизации работы государственного аппарата, действуют различные международные механизмы. Объединение, установление единых правил и норм, развитие международных корпораций- все это является проявлением процесса глобализации.
Глобализация — усиление процессов взаимозависимости, взаимопроникновения и взаимообусловленности экономических, политических, правовых, идеологических, культурных компонентов мирового сообщества. Этот процесс пронизывает все сферы жизни общества, придавая им единую многообразную форму. Развитие норм естественного современного права и их дальнейшее отражение в позитивном праве напрямую зависит от влияния данного процесса[11].
Существует два основных направления, в связи с которыми осуществляется процесс пересмотра классической концепции государственного суверенитета, корни которой лежат еще в учениях Ж. Бодена и Г. Еллинека.
Первое направление – концепция «ограниченного» или «мягкого» суверенитета, в рамках которой ставится под сомнение незыблемость принципа внешнего суверенитета, он перестает рассматриваться как безусловный признак государства, его имманентное свойство, а позиционируется, скорее, как оценочное суждение, непосредственно зависящее от посторонних наблюдателей. С другой стороны, выступает концепция «делимого» или «разделенного» суверенитета, который может быть распределен между федерацией и ее субъектами.
Чтобы ответить на данный вопрос необходимо признать тот факт, что именно классическое представление о государственном суверенитете является тем идеологически-правовым стержнем, тем оплотом, который позволяет обеспечивать единый правопорядок, отстаивать интересы государства в условиях напряженной геополитической ситуации. Очевидно, что совершенствование доктрины государственного суверенитета целесообразно осуществлять не путем подрыва ее фундаментальных теоретических постулатов, таких как самостоятельность, независимость и верховенство государства, но посредством их развития и дальнейшей эволюции в области классических представлений.
Прежде всего, рациональным представляется выделение в составе государственного суверенитета таких его компонентов как политический, экономический, правовой и идеологический суверенитеты.
Политический суверенитет предполагает реальную самостоятельность государства в проведении своей внутренней и внешней политике. Государство, обладающее реальным, а не номинальным политическим суверенитетом способно, защищать интересы своего государство и своих граждан на международной арене, даже вопреки воле другого государства.
Для того, чтобы защититься от подобных явлений глобализации, современному государству необходимо разработать четкую концепцию собственного правового суверенитета, его основ и принципов а также иерархию правовых ценностей в национальной правовой системе.
В этой связи весьма сомнительным кажется отстаиваемый некоторыми авторами тезис о приоритете международного права перед национальным, который входит в противоречие с концепцией правового суверенитета в целом и конституционными положениями в частности. При этом часто цитируется норма части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой, «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Но она устанавливает приоритет международного договора только перед законом, то есть перед федеральными конституционными законами и федеральными законами, но никак не перед Конституцией, которая законом не является и имеет другую правовую природу и особый порядок принятия.
В современном глобализирующемся мире правовой суверенитет государства ежедневно подвергается испытаниям внешнего мира.
Доказательством тому служит множество примеров из правоприменительной практики [8].
Таким образом, намечается тенденция, при которой государство не в состоянии в полной мере реализовать свой потенциал, не может зачастую самостоятельно определять содержание принимаемых нормативных актов и в целом проводить независимую правовую политику, отвечающую экономическим, культурным и иным национальным интересам общества. Глобализация приводит к сокращению прав государств и все больше прав «передает» в руки иных качественно новых образований [10].
Идеи естественного права наиболее интенсивно стали звучать в научных трудах политических мыслителей Нового времени, представителей теории права – Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищева и др.
Составляющие концепцию естественного права нравственные и правовые идеи, принципы, идеалы, требования сами по себе ещё не являются правом в юридическом смысле, а представляют собой мораль, правосознание, демократические устремления, то есть ближайшую и необходимую предпосылку и основу собственно позитивного права.
В мировой практике идеи естественного права впервые получили законодательное закрепление с принятием Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) и основанной на ней французской Конституции (1791 г.),а также со вступлением в законную силу первых десяти поправок к Конституции США (Билль о правах, 1791 г.). Начиная с этого времени и вплоть до середины XX в. шел медленный процесс сближения действующего законодательства и стандартов естественного права. После принятия Генеральной Ассамблеей ООН (1948 г.) Всеобщей декларации прав человека, в подавляющее большинство национальных конституций был включен перечень фундаментальных прав, воспроизводящих положения Декларации[3].
Статья 2 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения[1].
Таким образом, Всеобщая декларация прав человека положила начало полному законодательному закреплению фундаментальных прав человека через отражения в нормах национального права конкретных государств. Российская Федерация также не стала исключением. Идеи свободы, гарантии реализации нематериальных благ, различное закрепление иных прав и свобод – все эти процессы нашли свое отражение в Конституции государства.
Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью и государство провозглашает своей обязанностью признание всех прав и свобод[2].
Данная норма является основополагающей в определении механизма закрепления и реализации абсолютных прав и свобод человека. Глава 2 Конституции наиболее точно определяет спектр прав, которые могут быть реализованы людьми и гражданами в целом. Важно отметить, что поправки в данную главу могут быть внесены исключительно через всеобщий референдум, что свидетельствует не только об относительной жесткости Конституции, но и о важности регулирования прав и свобод в рамках демократического развития.
К абсолютным правам человека непосредственно относятся основные естественные и социальные права: право на жизнь, личное достоинство, неприкосновенность частной жизни, собственность и другие. Их значение крайне важно для реализации идей естественного права. Фактически данные нормы применимы не только для граждан РФ, но и для любых лиц, находящихся на территории государства. Ни один субъект не в праве нарушить охрану данного спектра прав.
Наиболее зримо тенденция универсализации и унификации права проявляется на глобальном и региональном уровнях в таких сферах правового регулирования, как торговля, бизнес, финансовая сфера и другие [5].
Разумеется, степень развития глобализации в пределах разных регионов в силу целого ряда объективных причин не является и не может быть одинаковой. В частности, она не может быть одинаковой уже в силу того, что в них имеет место различный уровень интеграции, понимаемой как сознательное и активное участия группы стран в процессах стратификации мира. Так, если в пределах Европейского Союза интеграция права, экономики, финансов и других направлений практически во всех сферах жизни данного сообщества достигла весьма высокого уровня, то в пределах других регионов, включая Содружество Независимых Государств (СНГ), она находится на весьма незначительном уровне.
Процесс глобализации несомненно связан и развитием экономики, международных отношений, дипломатии, информационных технологий. Данный процесс очень многогранен. Стремление к всеобщему объединению, созданию единых принципов отправления правосудия, регламентации основных сфер жизни – все эти положения являются основополагающими для процесса глобализации в целом. Очагом начала глобализации принято считать Европу. Даже создание такого объединения как ЕС является прямым проявлением процесса глобализации. Россия присоединилась к данному процессу несколько позднее и на данный момент активно участвует в его развитии.
В настоящее время все более четко проступает тенденция углубления взаимосвязи международного права с региональным и национальным правом, все более широкого проникновения международного права (через признание государствами международно-правовых стандартов, общепризнанных принципов, международных соглашений, конвенций и т. п.) в систему регионального и национального права; тенденция социализации права, суть которой заключается в интенсивном развитии в послевоенный период на разных уровнях человеческого сообщества социального законодательства. Данная социализация проявляется и в институте абсолютных прав и свобод человека, который закрепляется на глобальном и региональном уровне. Новые социальные нормы и естественное право несомненно отличаются от принятых ранее положений. Под влиянием глобализации изменилось и само отношение к личности, его свободе, правам, которые все больше расширяются под влиянием различных факторов, в частности политики, развития общественной мысли, гражданского общества, экономики и др.
Россия является демократическим государством, стремящимся обеспечить возможность реализации все большего количества прав и свобод.
Несомненно, разработка новых положений базируется и на социальных нормах (мораль, общественные процессы), и на нормах естественного права. Концепция основных норм, понятий неустанно меняется и возможно очень скоро будут реализованы новые взгляды на регламентацию прав и свобод человека и гражданина.