Реферат на тему Коллизионный способ регулирования в международном частном праве

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы коллизионного
способа регулирования в международном частном праве. 5

1.1. Сущность и виды коллизий. 5

1.2. Роль коллизионных норм в международном
частном праве РФ.. 10

Глава 2. Особенности коллизионного способа
регулирования в международном частном праве. 16

2.1. Коллизионное регулирование в международном
частном праве. 16

2.2. Проблема скрытых коллизий в международном
частном праве. 20

2.3. Предложения по созданию кодифицированного
акта в области международного частного права в РФ.. 23

Заключение. 26

Список использованной литературы.. 28

Введение:

В настоящее время кодификация международного частного права
выступает главным способом систематизации и законодательного воплощения
комплекса коллизионных, материально правовых и процессуальных положений,
предназначенных для регулирования частных правоотношений с иностранным
элементом. При этом, коллизионные нормы составляют центральную часть
законодательства по вопросам международного частного права, а под материально
«правовыми» вопросами имеются в виду, в первую очередь, не предписания, которые
непосредственно регулируют отношения сторон, а именно материальные условия
применения коллизионных норм.

В
связи с этим актуальным является исследование теоретических и практических
принципов законодательного регулирования двух основных категорий норм и
институтов международного частного права: общих положений этой отрасли и коллизионных
предписаний.

Объект исследования
работы — общественные отношения, возникающие в процессе применения
коллизионного способа регулирования в международном частном праве.

Предмет исследования
работы – нормативно-правовые акты, регулирующие коллизионный способ
регулирования в международном частном праве.

Цель работы заключается в
анализе особенностей коллизионного способа регулирования в международном
частном праве.

Для достижения данной
цели необходимо решить следующие задачи работы:

— раскрыть сущность и
виды коллизий;

— изучить роль
коллизионных норм в международном частном праве РФ;

— проанализировать коллизионное
регулирование в международном частном праве;

— выявить проблему
скрытых коллизий в международном частном праве;

— определить предложения
по созданию кодифицированного акта в области международного частного права в РФ.

Теоретическую основу
работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам
коллизионного способа регулирования в международном частном праве.

Методология и методы
работы. При исследовании коллизионного способа регулирования в международном
частном праве использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез,
индукция и дедукция) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный)
методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов
использовались специально-юридические методы познания: формально-логический
метод толкования права, сравнительно-правовой метод.

Нормативно-правовую базу
работы составили: международные правовые акты[1],
Конституция Российской Федерации[2],
федеральные законы, а также другие нормативно-правовые акты.

Структурно работа
соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Коллизия определяется
как противоречие, расхождение интересов, взглядов, стремлений. Первоначально
юридический смысл этого понятия включал в себя столкновение правовых норм
иностранных государств. Именно поэтому коллизия определялась как расхождение
между отдельными законами одного государства или противоречие законов, судебных
решений различных государств.

2. Бесспорно, на наш взгляд,
одно: природа самих юридических коллизий, а следовательно, и связанных с ними
коллизионных норм имеет ряд сходных черт, отличия наблюдаются, но в основном в
деталях (способах устранения, видовой классификации и т. п.).

Исходя из ст. 54 и п. «о» ст. 71
Конституции РФ, уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо,
совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления,
предусмотренного уголовным законодательством России. В связи с этим международно-правовые
нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться
судами РФ в тех случаях, когда норма УК РФ прямо устанавливает необходимость
применения международного договора РФ.

Такие казусы, думается, необходимо решать
следующим образом: нормы международных договоров, предназначенных для прямого
действия в Российской Федерации, или договоров, согласие которых дается в форме
закона, должны прямо регулировать правоотношения в Российской Федерации.
Российская Федерация имеет приоритет над национальным характером. Нормы
договоров, которые реализуются с помощью российского законодательства, являются
основой для приведения законодательства Российской Федерации в соответствие с
международными договорами.

3. Можно отметить ряд
факторов: в случае если проблема касается коллизии законов, то имеется в виду
потребность выбора между ними с целью решения спора или возникшей проблемы в
области международного частного права. Коллизия права — явление многоаспектное.
Коллизия в совокупном варианте представляет собой расхождение содержания
различных норм права, имеющих отношение к одному вопросу. Вместе с тем коллизия
права — это основополагающая категория международного частного права. Трудность
коллизионного метода правового регулирования сопряжена с вероятным применением
иностранного права: коллизионная норма может отослать как к собственному праву,
так и к иностранному. Коллизионный метод функционирует с помощью применения
коллизионной нормы, которая определяет, право, какого государства будет
регулировать соответствующее отношение.

4. На сегодняшний день
«хромающие» отношения – это одна из основных проблем современного
международного частного права, а если рассматривать с практической точки зрения
опасная коллизия – «коллизия коллизионных норм». Если обратиться к праву
различных стран, то в некоторых странах данные отношения будут юридически
действительными, а в других странах эти же отношения будут являться юридически
ничтожными.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические
основы коллизионного способа регулирования в международном частном праве

1.1. Сущность и виды
коллизий

Используемые в отечественной и
континентальной юриспруденции латинский термин «collision
отсылает к тем или иным столкновениям, противоречиям, конфликтам.
На этой основе под юридической коллизией традиционно понимают противоречия или
несоответствия между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же
отношения^[1].
Такое понимание в целом значимо в рамках описания противоречий или
несоответствий в действующем правопорядке, а также адекватно позиции и
инструментарию юридической догматики, ориентированной на практическую и
системную реконструкцию действующего права. Вместе с тем, данный подход можно
скорее считать узким, поскольку он не охватывает иные значимые коллизии как в
самом действующем праве, так и в правоприменительной практике. Речь идет,
например, о противоречиях между отдельными правовыми нормами внутри одного
нормативно-правового акта или же о противоречиях между различными источниками
права, или, наконец, о противоречиях между ненормативными актами и
правоположениями[2].

В отечественной литературе имеется и иной
вариант понимания юридических коллизий. Здесь под юридическими коллизиями, по
сути, понимаются любые противоречия или конфликты, возникающие в практике
правовой регламентации и реализации права. К таковым будут относиться не только
коллизии между нормативными актами и отдельными нормами, но и различные
коллизии в правотворчестве, правоприменении, коллизии компетенций, целей и
установок, а также коллизии между национальным и международным правом. Ценность
данного подхода можно усмотреть в попытке охватить единым термином
разнообразные проблемные аспекты юридической практики, в том числе те, которые
не учитываются традиционным («узким») пониманием юридической коллизии. Вместе с
тем, такой подход представляется слишком широким или, точнее, недостаточно
дифференцированным, и в этом плане неудобным в реализации и использовании: он
включает в себя весьма разнохарактерные явления, требующие различной трактовки
и обхождения, что, судя по всему, препятствует разработке единой, понятийно и
методологически цельной теории юридических коллизий и механизмов их разрешения
(в частности, юридико- догматической теории такого рода).

В этом отношении предпочтительно четко
обозначить предмет теории юридических коллизий (обусловленный в итоге самим
предметом конструируемого типа правовой теории) и сформулировать их
соответствующее понимание, в том числе черед упорядочение различных их типов.
Примером такого упорядочения, можно считать, например, рассмотрение юридических
коллизий в трех плоскостях: в правопонимании, в действующем праве и в
юридической практике, другое дело, что и здесь необходимо решение вопроса о
критериях дифференциации данных коллизий, а также, если речь идет о юридической
догматике, — решение вопроса о юридической значимости имеющихся трактовок и
типологизаций.

Следует рассматривать и оценивать
имеющиеся в литературе деления юридических коллизий.