Реферат на тему Кодификационные работы начала 19 века

Содержание:

Введение. 3

1 Характеристика исторического
развития России конца XVIII – начала XIX века и необходимость кодификации
законодательства. 4

2 Первый опыт систематизации
российского права в Российской империи в начале 30-х годов XIX в. 6

Заключение. 12

Список литературы.. 13

Введение:

Проблемы в законодательной сфере присутствует на всех этапах
исторического развития России. Не является исключением и такой исторический
период, как первая половина XIX века. Здесь важно подчеркнуть следующий момент:
любой исторический опыт представляет ценность, так как позволяет избежать
ошибок в будущем. Развитие законодательства в анализируемый исторический период
связано с созданием Свода законов Российской империи. Необходимость
систематизации законов была обусловлена существованием огромного количества
«узаконений», сами государственные чиновники не могли определиться с общим
количеством действующих актов, называлось разное их количество (от 20 до 30
тысяч), при этом отмечалось, что актов, имеющих юридическую силу, в два раза
больше. На данном историческом этапе важно было провести инвентаризацию
законодательства, исключить устаревшие законодательные акты, а также
дублирующие документы и устранить существующие противоречия.

Таким образом, актуальность вопросов систематизации
законодательства заключалась в отсутствии логически выстроенной системы в
области правового регулирования, наличии большого количества правовых актов,
устаревших, дублирующих и противоречащих друг другу. Данная проблема требовала
пристального государственного внимания.

Цель
исследования – анализ кодификационной работы начала XIX века в России.

Для
реализации этой цели были выдвинуты следующие задачи исследования:

— выявить предпосылки кодификационной работы на основе
характеристики исторического развития России конца XVIII –  начала XIX века;

— проанализировать особенности и значение кодификационной
работы начала  XIX  века.

Заключение:

Таким образом, в первой половине XIX века проводились
массивные работы по систематизации законодательных и нормативных актов.
Проведенная ранее работа показала свою неэффективность, что привело к
необходимости создания единого собрания законов. М. М. Сперанский разработал и
воспроизвел собственную систему, предполагающую внесение ясности в
законодательство Российской империи.

В ходе работы М. М. Сперанского была создана единая
законодательная структура, которая включала разделение по отраслям и
институтам, на местный и общегосударственный уровень законов. Это послужило
базой для развития юридической мысли в стране.

Свод законов Российской империи – это результат многолетних
трудов и упорядочивания законов, а также подчинения их новой системе,
разработанной М. М. Сперанским, после глубокого анализа зарубежных правовых
систем.

Несмотря на то, что в Своде законов содержались новые понятия
и правовые институты, следует обратить внимание на отсутствие соответствия
законов реально развивающимся буржуазным отношениям. Вероятнее всего, это
продиктовано тем, что правовые нормы, которые возникали в начале XIX столетия,
были призваны укреплять отношения феодального и крепостного строя,
существовавшего на тот момент.

Ряд негативных факторов не умаляет важности Свода законов. В
результате работ по совершенствованию законодательства Российской империи в
первой половине XIX века получило развитие направление, связанное с
упорядочением законодательства, которое будет продолжено в последующие
десятилетия. Исторический опыт может быть использован и в создании Свода
законов Российской Федерации.

Фрагмент текста работы:

1 Характеристика исторического
развития России конца XVIII – начала XIX века и необходимость кодификации
законодательства

Конец
XVIII – начало XIX века ознаменовался для нашей страны целой чередой серьезных
реформ, непосредственно касавшихся системы государственной власти. В 1802 году
был создан Комитет министров, как высшее
административное учреждение, в который входили министры и другие руководители в
системе императорского управления. Созданные Петром I, как органы
государственного управления, коллегии были заменены министерствами. По сути это
означало завершение процесса разграничения функций органов государственного
управления по европейскому типу исполнительной власти и привело к усилению
единоначалия в государственном управлении. Число министерств в дальнейшем
возросло (первоначально их было 8), а функции все более четко разграничивались,
что позволило руководить отраслями более централизованно и результативно,
породив целую прослойку бюрократии, получающую за службу гарантированное
жалование[1].

Реформированию
подвергся в 1802 году и Сенат, получивший в системе государственного управления
функции высшего судебного и контролирующего органа: ему было дано право делать
«представления» императору по поводу устаревших законов. В 1810 году был создан
законосовещательный орган при царе –Государственный Совет, председатель и члены
которого назначались царем. В его функции входила централизация законодательной
деятельности, упорядочение введения новых юридических норм[2].

В свете произведенных реформ Сенат стал органом,
надзирающим над правильностью исполнения законов в государстве. Во всех [1] Анфимов В.Г., Чернуха Л. Внутренняя политика России с
середины 50-х до начала 80-х гг. XIX века. М., 2017. — 213 с. [2] Орлов А.С. Хрестоматия по истории России с древнейших
времен до настоящих дней / А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. М.: Проспект, 2019.