Реферат на тему Князь Александр Невский и русские князья на службе у ордынских ханов

Содержание:

Введение 3
Особенность взаимоотношений и взаимовлияния Руси и Золотой орды 4
Последствия нашествия монголов на Русь 4
Дискуссии о роли ордынского нападения и его роль в становлении Русского государства 8
А. Невский и его влияние 14
Заключение 19
Список использованной литературы 20

Введение:

История пишется круглогодично. Одни события сменяются другими, о которых говорят много и долго. Наиболее важные исторические моменты входят в летописи для потомков. И кто знает, может, через сотни лет книга истории будет состоять из миллиарда страниц.
Во всемирной истории можно выделить различные точки зрения на проблему взаимоотношений и взаимовлияния Руси и Орды.
Но, как известно, существует три основных взгляда на эту проблему.
Первое – это признание того, что присутствует в данном аспекте позитивное, то есть завоеватели подтолкнули Русь и ее народ на создание единого государства.
Основоположником такой точки зрения был Н. Карамзин, а в 20-е годы нашего века она была развита так называемыми евразийцами. В то же время не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т. д.
В своей работе хотелось бы отразить один исторический факт, а именно рассмотреть вопрос о взаимовлиянии Руси и «Золотой Орды».
Целью данной работы является анализ существующих в исторической литературе мнений.
Актуальность исследования состоит в том, что, не зная истории и путей развития Руси в период татаро-монгольского нашествия, невозможно понять многих сторон сложения и роста средневековой Руси, нельзя проследить дальнейшее развития государства Русского.
 

Заключение:

Актуальность и необходимость данной темы обоснована двумя совершено противоположными точками зрения, одна из которых традиционная – суть ее состоит в признании отрицательной роли татаро-монгол, другая признает положительное историческое влияние на историю нашего Отечества.
Золотая Орда являлась одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь долгое время не имела равных. Дружбу с ордынцами приветствовали правители других стран. На территории орды проложены были важнейшие торговые маршруты, которые связывали Восток и Запад.
В учебной и научной литературе утвердились некоторые стереотипы и заблуждения, связанные с Золотой Ордой, что относится к развитию культуры, наличию городов, соотношению понятий «монголы» и «татары», некоторым моментам русско-ордынских отношений. Золотая Орда некоторое время была нежелательной темой в научном мире, любой положительный факт по отношению к ней казался неприемлем. Термин «татарщина» в трудах классиков марксизма считался синонимом варварства и имел пренебрежительный смысл.
Одним из таких стереотипных представлений о Золотой Орде считается то, что это государство было чисто кочевническим и почти не имело городов.
Данный стереотип переносит ситуацию времен Чингисхана на всю историю Золотой Орды. Приемники же Чингисхана отчетливо поняли, что «нельзя управлять Поднебесной, сидя на коне». В татаро-монгольском государстве было создано более сотни городов, которые выполняли функции торгово-ремесленных и административно-налоговых центров. Город Сарай – столица государства – насчитывала 75 тыс. жителей. По средневековым оценкам это был огромный город.

Фрагмент текста работы:

Особенность взаимоотношений и взаимовлияния Руси и Золотой орды

В XIV в. на Руси были государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси отсутствовали.
Ведущую роль в формировании русского государства играла внешняя политика, то есть необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. За этим следовало только то, что все слои населения – и господствующий класс, и горожане, и крестьянство – были заинтересованы в централизации [7].
Такой «опережающий» по отношению к социально-экономическому развитию характер процесса объединения повлиял на особенности сформировавшегося к концу XV – XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин складывания системы крепостного права.
Вот так Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, была создана не монголо-татарами, а скорее наоборот: она сложилась вопреки Орде и в борьбе с ней. Но сами последствия воздействия завоевателей обозначили многие сущностные черты этого государства и его общественного строя.

Последствия нашествия монголов на Русь

Великий хан Золотой Орды Батый добился от русских земель и их князей признания своей верховной власти. Русские земли не вошли непосредственно в состав территории Золотой Орды, однако зависимость была в уплате дани — ордынского «выхода» — и в выдаче ханом Золотой Орды «ярлыков» — грамот на княжение русским правителям. Масштабы разрушений монгольских завоеваний отличались бесчисленные междоусобные войны прежде всего тем, что первые были произведены одновременно по всем землям.
Итогом монгольского завоевания для Руси стала выплата дани Орде. Налог начал взиматься еще в 40-е годы XIII в., а в 1257 г. по приказу хана Берке монголы на Северо-Восточной Руси провели перепись населения («число»), установив фиксированные размеры дани. От уплаты дани были освобождены люди с саном (до принятия в Орде ислама в начале XIV в. монголы отличались веротерпимостью). Для контроля за сбором дани на Русь посылались представители хана – баскаки [11]. К концу XIII – началу XIV в. институт баскачества был отменен, так как происходили конфликты у населения с баскаками. С этого времени сбором ордынского «выхода» занимались князья русских земель, которые у хана были в повиновении.
Кроме этого, орда активно воздействовала на политическую жизнь Руси. Завоеватели направили все усилия на то, чтобы не дать ход консолидации русских земель путем противопоставления одних княжеств другим и их взаимного ослабления. Ханы шли в этих целях на изменение территориально-политической организации Руси. По распоряжению татаро-монгол сформировались новые княжества (Нижегородское) или делились территории старых (Владимирское).
Последствие нашествия XIII в. – это усиление обособленности русских земель, ослабление южных и западных княжеств, они были включены в состав, который возник в XIII в. Раннефеодальное государство – Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества – к началу XIV в., Волынское – в середине XIV в., Киевское и Черниговское – в 60-е годы XIV в., Смоленское – в начале XV в.
Русская государственность сохранилась в результате только во Владимиро-Суздальской земле, в Муромской, Новгородской и Рязанской землях. Северо-Восточная Русь примерно со второй половины XIV в. стала центром формирования Русского государства. В это же время окончательно определилась судьба южных и западных земель.
Вот так в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, характерными для которой считались самостоятельные княжества, управляемые разными ветвями княжеского рода Рюриковичей, внутри которых существовали более мелкие княжества. Исчезновение такой структуры повлекло последующий распад сложившейся в IX – Х вв. древнерусской народности. На территориях Северо-Восточной и Севере-Западной Руси начинает постепенно складываться русская народность, на землях же, которые вошли в состав Литвы и Польши, – белорусская и украинская народности.
Помимо этих «зримых» явлений завоевания в социально-экономической и политической сферах древнерусского общества можно выявить и учесть и значительные структурные изменения.
В период до нашествия феодальные отношения на Руси развивались в общем по схеме, которая свойственна всем европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм. На Руси, конечно, этот процесс происходил медленно. После нашествия это все еще замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. Первозадачей стояло – найти средства на дань.
Если говорить о последствиях нападения татаро-монгол, то будем разбирать все сферы жизнедеятельности по очереди.
Уже с XII века шло усиленное движение населения с юга на северо-восток из Киевского, Переяславского и Черниговского княжеств на Оку и Верхнюю Волгу, в Ростово-Суздальскую землю. Начинают быстрыми темпами возникать новые города, причем именно переселенческого происхождения, о чем, собственно, свидетельствуют их названия, имеющие явное южнорусское происхождение. К примеру, имена киевских речек Лыбеди и Почайны встречаются в Рязани, во Владимире на Клязьме, Нижнем Новгороде. Напоминания о самом Киеве можно найти в названиях сел и речек: Киево, Киевцы, Киевка. Известный историк Соловьев говорит о бегстве, в котором русский человек всегда искал спасения от всех бед. Он пишет, что крестьянин «уходит от татарина, от Литвы, от тяжелой подати, от дурного воеводы». Действительно, хотя на Руси, в отличие от Западной Европы, было гораздо больше свободной земли, для крестьянина обзаведение хозяйством все равно было сопряжено с тяжелым трудом, так что лишь крайний случай мог заставить его пойти на переселение. Исторически Южная Русь была более заселена и на протяжении веков подвержена набегам кочевников, опустошавших ее, подрывавших рост производственных сил населения и, в конце концов, оттеснивших ее от берегов Черного моря. Не меньше разоряли землю и сами князья, ходившие за полоном и нанимавшие половцев для собственных целей. К тому же захват Константинополя крестоносцами в 1204 году и сокращение лесных промыслов означало для Южной Руси большие экономические проблемы. Все это, при наличии вышеупомянутых свободных пространств, еще до монгольского нашествия приводило к оттоку населения с юга. Монгольское же нашествие выступило здесь в качестве последнего удара и кажется вполне закономерным тот факт, что именно на севере, уже ставшим традиционным пунктом миграций и казавшимся наиболее безопасным, население искало спасение от набегов. Естественно, что монгольское нашествие по своему масштабу намного превосходило как набеги кочевников, так и княжеские усобицы, что не могло не повлиять на интенсивность и массовость переселения. После этого «старинные области Киевской Руси превращаются в пустыню со скудным остатком прежнего населения» [12]. Конечно, большая часть населения была уничтожена либо уведена в плен, но факта бегства населения на север отрицать нельзя.
В торговле само по себе монгольское нашествие не вызвало катастрофы в торговле, и причинами этому скорее всего является большой временной промежуток между непосредственно вторжением и захватом Киева и тот факт, что до Новгорода, важнейшего экономического и торгового центра Руси, монголы не дошли вообще.
Известно, что русские купцы ко времени похода Тохтамыша знали географию Золотой Орды, а еще при хане Узбеке в Сарае существовала большая русская колония, ядро которой, несомненно, составляли купцы. Имеются неоспоримые факты, свидетельствующие об активной русской торговле с итальянскими колониями в Крыму: сурожане (Сурож – один из наиболее активных партнеров русских купцов) упоминаются в летописи 1288 г. по случаю смерти князя Владимира.
Помимо всего здесь наблюдаются структурные деформации, которые, так или иначе, привели к типу феодального развития страны.
Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало в целом значительное влияние на развитие государства Русского.