Реферат на тему Каждый имеет право на жизнь

Содержание:

Введение 3
1.Понятие, задачи и содержа ние охраны жиз ни человека в росси йском праве 6
2 Истори я развития уголовного зако нодательст ва России о 8
преступлениях, пос ягающих на ж изнь челове ка 8
3 Зарубежное у головное з аконодател ьство об ответственности з а преступле ния против ж изни челове ка 13
Заключение 20
Библиографический список 22

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования заключается в эффективности охраны жизни уголовно-правовыми средствами, связанная с решением вопросов, которые имеют значение для применения уголовно-правовых норм. При отсутствии комплексной разработки защиты государством права человека на жизнь очень тяжело осуществить реализацию уголовного законодательства в соответствии с основными ценностями нынешнего общества.
В данный момент в нашей стране проходит огромное количество социальных преобразований, на хороший расклад которых плохо влияют некоторые факторы, в частности – пробелы в законодательстве, низкий уровень правосудия, огромные недостатки в деятельности правоохранительных органов, огромный рост тяжких и особо тяжких преступлений, в особенности — убийств.
Обращает на себя внимание тревожная ситуация, связанная со значительным числом убийств, а также иных преступлений против жизни в стране. Раскрываемость наиболее опасных из всех преступлений против жизни — убийств — составляет в среднем 82,5%. Ежегодно фиксируется до 30 тыс. неопознанных трупов с признаками насильственной смерти; 6070 тыс. человек объявляются в розыск как без вести пропавшие. Специалисты отмечают, что необходимо учитывать и влияние на статистику значительных затруднений в разграничении убийств с составами иных преступлений.
Приведенные данные свидетельствуют о слабой эффективности системного воздействия на комплекс факторов, обусловливающих рост посягательств на жизнь человека. Важной частью такого воздействия является совокупность уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану жизни человека.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против жизни человека.
К предмету исследования относятся уголовно – правовые нормы об ответственности за преступления против жизни.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ уголовно – правовой ответственности за преступления против жизни человека, выявление проблем квалификации и определение совершенствования уголовно – правового регулирования данного правового института.
Задачи исследования прямо связаны и непосредственно направлены на достижение цели данной дипломной работы, в связи с чем, следует сформировать их следующим образом:
1. исследовать понятие, задачи и содержание охраны жизни человека в российском праве;
2. изучить историю уголовного законодательства России о преступлениях, посягающих на жизнь человека;
3. исследовать зарубежное уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни человека;
4. рассмотреть и определить особенности таких статей УК, как «причинение смерти по неосторожности» и «доведение до самоубийства»;
5. выявить проблемы квалификации таких составов преступлений, как «убийство матерью новорожденного ребенка» и «убийство, совершенное в состоянии аффекта».
6. выделить пути совершенствования уголовной ответственности за преступления против жизни;
В процессе подготовки выпускной квалификационной работы использовались диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза.
Теоретической базой исследования являются положения теории государства и права, уголовного, гражданского права, криминологии, социологии и медицины. Проанализированы работы ведущих ученых, как: Власова В.И, Есакова Г.А., Кондрашова Т.В. Кругликова Л.Л., Мохова А.А., П.Н. Панченко, Кузнецовой Н.Ф., Ю.Л. Шевченко Ю.Л.
Нормативно – правовую основу данной работы составляют Конституция РФ, российское и зарубежное уголовное законодательство, иные нормативно – правовые акты, а также судебная практика по теме исследования.
Эмпирической базой исследования выступают статистические показатели о преступлениях против жизни, мерах уголовно-правового наказании лиц, которые совершили преступления, результаты конкретно — исследований, опубликованные в монографиях и научных публикациях, а так же материалы судебной практики.
Структура данной работ ы состоит из в ведения, двух глав, вкл ючающих шесть параграфов, за ключения и библиографического с писка.

Заключение:

Проведенный в д анной работе а нализ уголо вно – право вых норм, и теорет ических источ ников, пос вященных проб леме уголо вной ответст венности з а преступле ния против ж изни, позво лил сделат ь определе нные вывод ы и сформу лировать пре дложения по со вершенство ванию зако нодательст ва.
В ходе расс мотрения д анной проб лемы, мы пр ишли к выво ду, что систе ма целей, з адач, а та к же содер жание охра ны жизни че ловека напр авлена на з ащиту Конст итуции. Усо вершенство вание уголо вно – право вой полити ки охраны ж изни челове ка, осущест вляется через нор мы и институт ы.
Рассмотрение истор ии развити я уголовно го законод ательства о престу плениях, пос ягающих на ж изнь челове ка, показы вает, что в н астоящем У головном ко дексе сущест вуют все необ ходимые пре дпосылки д ля успешно й борьбы с престу плениями прот ив жизни, сфор мированный посту пательной э волюцией отечест венного уго ловного за конодательст ва. За вре мя развити я, состав престу плений прот ив жизни ст ал более у порядоченн ым, что поз воляет систе матизироват ь и вопрос ы назначен ия наказан ия. Однако, д ля правиль ного обеспече ния примене ния закона с е го точным с мыслом, необ ходимо дет ализация обособ ления лиц, котор ые виновны в со вершении престу пления прот ив жизни че ловека, а т ак же в наз начении ук азанным ли цам справе дливого на казания.
Сравнительный анализ опыта российского и зарубежного законодательства об ответственности за преступления против жизни человека, то в каждом рассматриваемом государстве, будь то Россия, Италия, Англия, США, показывает, что в каждом рассматриваемом государстве есть свои особенности и свои недостатки, которые требуют должного внимания со стороны государства к проблеме ответственности за преступления против жизни.
В ходе рассмотрения проблемы квалификации статей 109 и 110 УК РФ позволило сделать вывод об их сходстве, которое заключается в отсутствии прямого умысла, однако, открытым остается вопрос о наличии прямого умысла при доведении до самоубийства. Что позволяет сделать вывод о том, что данные статьи нуждаются в доработке. Аналогичные проблемы были выявлены при рассмотрении ст. 106 и 107 УК РФ и намечены пути их разрешения. Полагаем, что основной вектор совершенствования уголовно – правового регулирования заключается в дополнении ст. 105 УК РФ пунктом, в котором будет раскрыта ответственность за ритуальные убийства, а так же ч.2. ст. 110 УК РФ, включив в число квалифицирующих обстоятельств: «лица, заведомо для виновного, страдающего психическим расстройством».
Таким образом, поставленные нами задачи, были достигнуты, а именно:
1. исследовали понятие, задачи и содержание охраны жизни человека в российском праве;
2. изучили историю уголовного законодательства России о преступлениях, посягающих на жизнь человека;
3. исследовали зарубежное уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни человека;
4. рассмотрели и определили особенности таких статей УК, как «причинение смерти по неосторожности» и «доведение до самоубийства»;
5. выявили проблемы квалификации таких составов преступлений, как «убийство матерью новорожденного ребенка» и «убийство, совершенное в состоянии аффекта»;
6. выделили пути совершенствования уголовной ответственности за преступления против жизни.
Таким образом, проведенное исследование позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны жизни человека, что представляет высокую теоретическую и практическую значимость.

Фрагмент текста работы:

Понятие, задачи и содержа ние охраны жиз ни человека в росси йском праве

Уважение пра в и свобод л ичности — это основ ные черты де мократичес кого госуд арства. Ос новным источ ником данно го утвержде ния следует сч итать Всеоб щую деклар ацию прав и с вобод чело века, датируе мую 1950 го дом. Она гласит о том, что нез аменимыми пр авами чело века являютс я право на ж изнь, личну ю неприкос новенность и с вободу. В Ко нституции РФ с писок личн ых прав и с вобод откр ывает имен но право н а жизнь . Следовательно, главная це ль политик и защиты ж изни можно сч итать разр аботку законодате льства, в об ласти защиты жизни и з доровья гр аждан, опре деление раз ного рода н аучных исс ледований, у головной, а т ак же, соц иального з аконодател ьства, пра ктики орга нов, котор ые защищают ж изнь и здоро вье гражда н и их бор ьба с прес ледованиям и.
В истории со временного м ира роль госу дарства в з аконотворчес кой деятел ьности знач ительно уве личивается, те м самым, о пределяя в ажные особе нности пра вовых норм. Пр авовые нор мы становятс я специализ ированными, в с вязи с чем про исходит необ ходимость и х использо вания в ре гулировани и обществе нных отноше ний, так же, пр и формиров ании полит ики борьбы с престу пностью. Пос кольку пол итика осущест вляется име нно государст венными ор ганами, в с вязи с чем, ест ь все осно вания, чтоб н азвать ее госу дарственно й политико й в сфере пр именения пр авовых нор м. Из-за пр авового ре гулировани я, правите льство испо лняет свои фу нкции, а д ля государст венной власт и закон ст ановится и нструменто м. Правопр именительн ая, законот ворческая, правоохранительная де ятельность и грают особу ю роль в ис полнении фу нкций любо го государст ва. Тем са мым, реализ ацию правовой по литики обес печивает госу дарственна я власть.
Исходя из приоритет а прав лич ности, цель полит ики защиты ж изни челове ка и гражданина заключается в соз дании, а т ак же применени и на практ ике эффект ивного мех анизма защ иты права че ловека на ж изнь. Резу льтативност ь государст венной пол итики зачасту ю зависит от об щественного м нения, потреб ности общества в бор ьбе с престу пностью и многих других социальны х и эконом ических фа кторов, котор ые влияют н а динамику престу плений прот ив жизни че ловека.
Что касаетс я мер, котор ые направле ны на борьбу с престу пностью, а т ак же на ее предупре ждение и ее с нижение, то именно по литика по бор ьбе с престу пностью сочет ает в себе все в ышеперечис ленное. Част ью внутрен ней полити ки государст ва по защите де мократичес кой социал ьной систе мы от разно го рода престу пных посяг ательств я вляется уго ловная пол итика, и ее це лью являетс я разработ ка идей и пр инципов, мето дов воздейст вия уголов ного права н а преступност ь, ради сн ижения и у меньшения в лияния на ее со циальные про цессы.
Разработка фор м и методо в воздейст вия уголов ного права н а преступле ния против ж изни челове ка, формиро вание спра ведливых в идов и раз меров наказ ания винов ных – это ос новная зад ача уголов ной полити ки в област и защиты ж изни. Осно вная сложност ь в этой в об ласти в со временном м ире заключ ается в то м, чтобы уч итывать ос новные, но в то же вре мя – проти воречивые те нденции. Д альнейшая де мократизац ия уголовно й политики – с о дной сторо ны, большо й рост престу пного наси лия, котор ый затраги вает личну ю безопасност ь человека – с дру гой сторон ы.