Реферат на тему Известные российские судебные ораторы прошлых лет

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ВЫДАЮЩИЕСЯ СУДЕБНЫЕ ОРАТОРЫ РОССИИ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 15

Введение:

Еще в античные времена влияние ораторского искусства было распространено на общественную и политическую жизнь Древнего Рима и Греции. Огромную роль красноречие играло и в истории Российского государства. Основоположник ораторского искусства в России – М. Ломоносов.
XIX век стал переломным периодом для ораторского искусства в России по причине принятия судебной реформы в 1864 г. В это время получило огромную популярность русское судебное красноречие. Главный результат судебной реформы заключался во внедрении суда присяжных и адвокатуры. Между представителями обвинения и защиты начали происходить публичные состязания в ораторском искусстве, завоевавшие немалый интерес слушателей. Судебные процессы регулярно освещались в газетах, а способствовало популяризации и совершенствованию судебного ораторского искусства.
Выделялось большое количество известных талантливых судебных мастеров красноречия: А.П. Акимович, А.Ф. Кони, С.А. Андреевский, Ф.Н. Плевако и пр. Судебные ораторы поднимали злободневные вопросы, которые занимали мысли и чувства обычных людей. Судебным ораторам присущи такие качества, как искренность, гражданская смелость, общественная активность, убежденность в правоте своих идей, уважительное отношение к слову и постоянная работа над своим стилем и языком.
Цель работы заключается в анализе способностей российских судебных ораторов прошлых лет.
 

Заключение:

Тонкость искусства судебной речи состоит в дозированном распределении красочных оборотов, аргументов, пафоса, подкрепленных уверенно звучащими фразами, произносимыми звучным, гармонично звучащим голосом, в хорошем темпе и без малейших проволочек. Подобный баланс достигается только практикой и многолетними тренировками, большим количеством проведенных дел, а также верой в собственные силы.
Судебная реформа 1864 г. оказала важно влияние на преобразование русского судопроизводства. Она ввела абсолютно новые процессуальные принципы – устность, гласность, состязательность, равенство сторон, которые в дальнейшем позволили выдвинуться большой плеяде судебных ораторов.
Судебные ораторы пореформенной эпохи внесли в судопроизводство России абсолютно новые и непривычные в социальной практике риторические нормы, сформировали богатый и удивительно функциональный юридический язык, который часто превращал судебные речи в увлекательные произведения литературы. Востребованная преобразованиями элита общества была воспитана на образцах блестящей дворянской культуры пушкинского века, на русском литературном языке. Например, в выступлениях С.А. Андреевского, В.И. Жуковского, Ф.Н. Плевако можно найти тонкий психологический анализ действий подсудимого, выразительность речи.
Все указанные в работе лучшие судебные ораторы– это еще не весь перечень известных мастеров красноречия. Кто-то обладал даром красноречия с рождения, а кто-то прошел длинный путь, справляясь со своими недостатками речи и приобретая навыки ораторского искусства, становясь великими. Но для всех можно сказать одно, что благодаря своему прекрасному красноречию они смогли стать знаменитыми деятелями общественной и политической жизни.
 

Фрагмент текста работы:

ВЫДАЮЩИЕСЯ СУДЕБНЫЕ ОРАТОРЫ РОССИИ

Дореволюционная русская адвокатура имела в своих рядах много известных судебных ораторов, которые были не только популярными защитниками, успешно выступающими в уголовных процессах, но и крупными учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями либерального направления.
Искусство речи на суде относится к отдельной, узкоспециализированной области риторики. И это не обязательно блестящая речь адвоката в защиту своего подопечного. Регламент, требования юриспруденции накладывают определенные ограничения на выступление оратора, при этом, не ограничивая его в мастерстве.
Рассмотрим особенности ораторской речи некоторых известных судебных ораторов в России.
За всю историю отечественной адвокатуры не было в ней человека более популярного, чем Ф.Н. Плевако (1842, Троицк – 1908, Москва). И специалисты, и правовая элита, и обыватели, простонародье ценили его выше всех адвокатов как «великого оратора», «гения слова», «старшого богатыря» и даже «митрополита адвокатуры» .
Речи Ф.Н. Плевако известны не только из-за правильности его речи, а также из-за построения высказываний, организации текста, композиции и эмоциональной окраске.
Несмотря на то, что первое дело Плевако было проиграно, его имя стало известным. Однако, его первая судебная речь отличалась мастерством и показывала талант оратора. Он никогда не высказывался резко и напористо, наоборот, обоснованность высказываний, спокойный тон и доказательства пленяли слушателей как образованных, так и неразбирающихся в ораторском искусстве людей.
Ф.Н. Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: «Господа, а ведь могло быть и хуже» . И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе.
Итак, самым главным отличием Ф.Н. Плевако от других ораторов и адвокатов состояло в том, что он мог воздействовать на чувства слушателей, «видеть» присяжных, вызвать у них слезы, смех, порой иронические усмешки. «Найду себе Плевако» – эту фразу произносили в России, когда кто-то нуждался в услугах хорошего адвоката.
Александров Петр Акимович (1838-1893) был одним из виднейших представителей юридического цеха, прокурором, а затем и выдающимся адвокатом. Наградой за его заслуги был орден Святой Анны.
Самой главной его чертой как адвоката была сила убеждения, которая, сочетаясь с талантом оратора, давала ему возможность успешного участия во множестве сложнейших уголовных дел.
Уважая свою профессию, П.А. Александров был всегда сдержан в своих речах. Речи его отличаются тщательностью отделки основных положений, внутренней согласованностью всех их частей. Произносил он их тихо, убедительно, с большой внутренней силой.
По словам Б. Глинского, он был блестящим оратором, который смог свести воедино глубину содержания и совершенство формы, создать гармоничное, стройное здание защиты, которое можно брать за образец будущим адвокатам .
Основными характеристиками судебного ораторского искусства П.А. Александрова являются: железная логика; последовательность суждений; умение взвешивать доказательства; способность к убедительной аргументации; обоснованность важнейших доводов.
П.А. Александров осознавал, что широкие передовые слои в России прислушиваются к его голосу. Он с присущей ему смелостью вскрывал атмосферу, в которой было сфабриковано дело. В начале выступления он отмечал, что о процессе хочет знать вся Россия, что он будет обсуждаться русским общественным мнением.
Он подчеркивал, что его речь предназначается не только для одного суда, но и для тех людей, которые осквернят приговор наглой клеветой в том случае, если он будет противоречить их грязным вожделениям.
Будучи блестящим оратором, он никогда не полагался только на свое ораторское мастерство, придавая большое значение досудебной подготовке к делу и судебному следствию. Он всегда тщательно продумывал свои речи.
Суждение о том, что славой Петр Акимович Александров был обязан внешнему эффекту, произведенному его речью, было бы неправильным. Совсем наоборот, ее отличие, в частности, заключается в отсутствии лишних красок и в умеренности тона.
Таким образом, П.А. Александров приобрел известность как юрист высочайшей квалификации, тщательнейшим образом изучавший материалы дела, всегда вникавший во все его тонкости. Его речи в суде отличали сдержанность и четкая композиция. Но несмотря на ораторский талант, блестящую карьеру сделать ему не было суждено, так как, по свидетельству современников, не хотел подчинить свою волю неукоснительному велению других.
Следующий известный оратор – это Лейба Давидович Троцкий (Бронштейн) (1879-1940). Он был известным политическим, общественным и государственным российским и советским деятелем. Кроме того, он прославился как литератор и талантливый оратор: его литературные статьи, очерки, книги, а также выступления принесли ему известность в революционной среде. Также он проявил незаурядные организаторские и военные способности, занимая различные верховные посты как в аппарате управления, так и в партии .