Содержание:

Введение. 5

1.   Иван IV – реформатор или тиран?. 6

2.   События,
предшествующие приходу к власти Ивана IV.. 9

3.   Венчание
на царство. Военные кампании и государственные реформы Ивана IV   10

4.   Ливонская
война и введение опричнины.. 12

5.   Последние
годы жизни и итоги царствования Ивана Грозного. 14

Заключение. 16

Список использованной литературы.. 17

Введение:

Пожалуй, в российской истории
нет другого государственного деятеля, который вызвал бы больше разногласий
среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, которого
современники, а вслед за ними и историки, называли Грозным. Большинство
величайших русских историков XIX-XX веков обращались к этому периоду в своих трудах,
с анализом и оценкой, как личности самого царя, так и его царствования.
Несмотря на то, что каждый из исследователей опирается на определенные исторические
источники в своих работах, оценки деятельности и личности Ивана Грозного очень
сильно отличаются в трудах ученых. Одних исследователей страшат ужасные
проявления его безжалостной тиранической натуры. Другие предпочитают масштаб и важность
целей, поставленных грозным царем, и признают его одним из величайших деятелей
русской истории.

На сегодняшний день список
исторических исследований по этой теме содержат больше 80 названий и включает в
себя публикации источников (официальные документы и свидетельства очевидцев о
событиях XVI века), работы русских и зарубежных ученых и историков. К этому
списку можно добавить более десятка произведений художественной литературы.

В нашем исследовании мы дадим
слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV согласно документам той эпохи.
Наиболее известными специалистами в этой области являются историки Н. М.
Карамзин, Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов,
М. И. Покровский, А. А. Зимин, В. Б. Кобрин и Р. Г. Скрыников и многие другие.

Цель этой работы – рассмотреть политический портрет Ивана Грозного; дать оценку
его роли в истории Государства Российского.

Для достижения этой цели были
поставлены следующие задачи:

– рассмотреть периоды
царствования Ивана Грозного;

– дать оценку политической
деятельности Ивана Грозного и подвести итоги его пребывания у власти.

Заключение:

Но Иван IV не вошел в историю просто как
тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал
феноменальной памятью, богословской ученостью. Он является автором
многочисленных писем (в том числе к князю Курбскому), музыки и текстов для служения
Владимирской Богоматери, канону Архангела Михаила. Царь содействовал
организации типографии в Москве и строительству храма Василия Блаженного на
Красной площади. В начале 2000-х даже обсуждалась идея канонизации царя, но эта
идея встретила сопротивление тогдашнего патриарха Московского и всея Руси
Алексия II, поскольку от рук царя пострадало много священнослужителей, включая
митрополита Филиппа II (Колычева)[19]. Сам Алексий II назвал усилия сторонников
канонизации Ивана Грозного «попытками псевдо-фанатиков Православия
канонизировать тиранов и авантюристов»[19,
с.12].

Царствование Ивана Грозного было войной
против собственного народа, временем государственного террора, который
использовался только для укрепления личной власти, что, в свою очередь, повлияло
на нравственную атмосферу в обществе. Существующая общественная мораль была
разрушена легкостью репрессий против любого человека в государстве. Все это
серьезно повлияло на дальнейшую русскую историю [2]. Политика террора,
проводимая Иваном Грозным, привела к Смутным временам и смене правящей династии
в Московском государстве.

Фрагмент текста работы:

1.                
Иван IV –
реформатор или тиран?

Еще один из первых русских историков,
князь Михаил Щербатов, писал в конце XVII века: «Иван IV толь в разных видах
представляется, что часто не единым человеком является»[20, с.29]

И правда: отношение к первому
русскому царю, который был коронован более 470 лет назад в январе 1547 года,
почти всегда было двойственным. Он остался таким в исторической памяти. С одной
стороны, он выдающийся государственный деятель, мудрый и дальновидный
правитель, который многое сделал для укрепления своей страны, реформатор,
укоренивший много важных нововведений, и умный, выдающийся писатель. С другой
стороны – кровавый тиран, сумасшедший и убийца, который не только уничтожил
свою душу, погубил многих своих близких и родственников (включая наследников),
но привел к глубокому кризису свое государство, создал условия и предпосылки,
которые привели к будущей катастрофе.

О двойственности образа царя
Ивана IV (Грозного) пишет почти два столетия спустя после М. Щербатова один из
величайших ученых русского средневековья, историк Александр Зимин:
««…олицетворяя собой самодержавную власть, окруженную ореолом «святости», он в
своей практике зачастую оказывался обыкновенным деспотом, от личной воли которого
зависели жизнь и смерть его подчиненных»[3, с. 9].

Н. М. Карамзин (1766-1826) –
крупнейший отечественный историк, публицист, реформатор языка, приверженец
просвещенного абсолютизма, был уверен, что ход истории зависит от личности
правителей, их моральных, нравственных качеств. Поэтому в своих работах он
подробно освещает развитие личности Ивана Грозного и объясняет многие из его
пороков отсутствием надлежащего образования, неблагоприятной ситуацией при
московском дворе в детстве и юности молодого царя. Так, по мнению историка, уже
тогда еще юного Ивана приобщили к кровавым расправам, что было полностью реализовано
им в опричнине[6].