Реферат на тему История археографии в качестве самостоятельной области знаний и научной деятельности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АРХЕОГРАФИИ КАК НАУКИ.. 4

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АРХЕОГРАФИИ
КАК НАУКИ.. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

Введение:

Человечество
за последние столетия совей истории создало миллионы документальных публикаций,
составляющих основу археографических фондов различных государств. Эти фонды
пополняются пополняют непрерывно и сегодня. Понятно, что издание документальных
публикаций стало одной из характеристик человечества в истории нового и
новейшего времени. В чем суть этого явления и каковы породившие его причины,
рассмотрим в этой работе.

По
сути ответы на эти и подобные вопросы являются важными для понимания
археографии как сферы знаний, которая определяет верный фокус в подготовке
документальной публикации и имеет уже многовековую историю.

Практика
публикации документов насчитывает уже не одно десятилетие. Однако, как и многие
другие научные дисциплины, объектом которых является документ, специальная
наука, рассматривающая вопросы издания документа, возникла сравнительно поздно
и прежде всего в связи со становлением и развитием исторической науки.

Узкое
понимание археографии ограничивает ее сферу лишь областью публикации документов.
В нашем курсе мы также будем рассматривать археографию как научную дисциплину,
разрабатывающую теорию и методику публикации документов как исторических
источников. Понятие «исторический источник» здесь используется в качестве
научного термина, применяемого в исторической науке.

Археография
имеет дело с множеством документальных документов и публикаций. Их описание,
анализ, систематик имеет важное познавательное значение и, безусловно важны для
понимания человеческой природы.

Заключение:

Выяснение
значения археографии для исторической науки в целом, определение ее места среди
других источниковедческих дисциплин дают основание говорить о некоей
интегрирующей роли этой научной дисциплины, которую она играет по отношению к
другим наукам (и не только гуманитарного профиля). Интегрирующий характер
археографии как научной дисциплины и сферы практической деятельности
проявляется в том, что она прежде всего разрабатывает теорию и методику
публикации документов как исторических источников, обеспечивает публичность
этих источников, которыми пользуются как ученые, так и широкие круги читателей.
Как совершенно справедливо отмечает академик Д.С. Лихачев, археография только с
первого взгляда кажется узкой дисциплиной. «На самом же деле, – пишет он, – нет
шире этой науки, и пространства ее соприкосновения с другими науками – самые
обширные» [9].

Любая
документальная публикация, отмеченная высоким уровнем новизны, на этапе ее подготовки
отражает состояние исторического знания. Иногда она призвана документально
подтвердить либо поддержать сложившиеся в обществе исторические стереотипы в
дидактических или иных целях. И все же публикация в большей степени нацелена
если не на разрушение, то на преодоление или уточнение исторических
стереотипов.

Документ
в публикации всегда как бы «вторгается» в прошлое. Его публикация ведет либо к повторению,
либо к приращению ранее полученного знания. Такое приращение может происходить постепенно,
по мере открытия нового документа, формирования новых исследовательских
интересов, актуализирующих тот или иной документ. Тогда – это эволюционный,
терапевтический способ реализации принципа «вторжения» в прошлое документальной
публикации. Однако в определенные периоды в обществе назревает и реализуется
потребность революционного, лавинообразного, хирургического способа реализации
принципа «вторжения» в прошлое посредством документальной публикации. Его
эффект может быть чрезвычайно высоким, поскольку обычно хирургический способ
вторжения в прошлое связан с публикацией ранее старательно скрывавшегося,
недоступного, засекреченного документа, отразившего непубличные стороны факта,
события, явления, процесса прошлого. Вместе с тем, хирургический способ вторжения
публикации в прошлое далеко не всегда может оцениваться позитивно и вообще
иметь положительный научно-познавательный или иной результат. Во-первых,
общество в целом, испытывая потребность «вторжения» в прошлое, на самом деле
может оказаться не готовым к нему, что вызывает общественные и частные
конфликты. Во-вторых, хирургическое вторжение в прошлое нередко связано с
публикацией документа, несущего элементы компромата, существенно изменяющие
стереотипные представления о факте, событии, явлении, процессе прошлого. Такое
изменение, оправданное самой природой человека, всегда стремящегося к познанию,
все же способно исказить историческую ретроспективу, лишить ее объемной оценки
случившегося в прошлом факта, события, явления, процесса.

Всем
выше сказанным обусловливается важнейшее значение археографии как
самостоятельной, так и междисциплинарной наукой.

Фрагмент текста работы:

ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АРХЕОГРАФИИ КАК НАУКИ

Рассмотрения
вопроса становления археографии необходимо начать с терминологических проблем,
которые, безусловно, имеют важный смысл. Все дело в том, что среди историков,
филологов в разные периоды и с разной интенсивностью ведутся споры о самом
термине «археография». Это связано с тем, что по мнению авторитетного
российского историка-археографа С.Н. Валка, «Историки прошлого века
(имелись в виду Н. А. Полевой и П. М. Строев) выбрали для той научной
и практической дисциплины, которая должна была иметь своим предметом вопросы
издания документов, не совсем складное наименование, которое за пределами
России, нигде и никогда в та ком значении не применялось» [2]. В блестящей
статье о «судьбах археографии» С. Н. Валк проследил трансформацию термина
«археография» из «древлеописания» в обозначение занятий над документами,
которые окажутся древними лишь в далеком будущем, через много и много веков [3].

Важно
отметить, что первое упоминание термина «археография» можно найти в работе
лионского врача Ш. Спона, изданной в 1685 г. Стоит отметить, что Спон
занимался археологическими раскопками в Греции и Малой Азии. Позиция автора
состоит в том, чтобы обозначать «археографию» как науку о памятниках древности.

Начало
систематической подготовки документальных публикаций в России связано с именем
Петра Великого. Именно при нем возникла практика опубликования официальных документов
– императорских указов, распоряжений высших и местных правительственных
учреждений. Тогда же появились и первые документальные публикации исторических
источников – летописных записей, актовых и других материалов. Прикладная
археография этого времени была теснейшим образом связана с политическими
интересами российского государства.