Реферат на тему История

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……..…………………………………………………………………3

1 ТЕОРИЯ ВОПРОСА РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ………………………4

2 БИОГРАФИЯ А.Н. КОСЫГИНА………………………………………………6

3 РЕФОРМЫ А.Н. КОСЫГИНА………………………………………….………8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….11

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..13

Введение:

В настоящее время в связи с мировым финансовым кризисом многие страны ищут пути выхода из сложившейся ситуации и проводят важные реформы. По этой причине, интересны экономические реформы в СССР в 1965-1970 гг., которые успешно внедрились в жизнь, но неожиданно были остановлены тогдашним руководителями государства. Главным автором и организатором самой успешной экономической реформы в СССР был А. Н. Косыгин.

Актуальность рассмотрения исторической роли Косыгина заключается в том, что личность и деятельность А.Н. Косыгина на сегодняшний день являются недостаточно изученными и недооценёнными в мировой истории, а изучение экономической реформы А.Н. Косыгина, её принципов, методологии и методов осуществления имеет чрезвычайно важное значение.

Цель работы: рассмотреть исторический портрет А.Н. Косыгина как личности и определить происходившие в это время исторические события, на которые он оказал влияние.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

— изучить теорию роли личности в истории;

— проанализировать биографию А.Н. Косыгина;

— обобщить информацию о его деятельности и реформах.

Данная работа содержит введение, основную часть из трёх вопросов, заключение, список использованных источников. Введение определяет актуальность, цель, задачи, раскрывает теоретическую значимость работы.

В первом вопросе основной части кратко рассмотрены теоретические подходы к определению роли личности в истории. Во втором и третьем вопросах раскрываются биография и реформы А.Н. Косыгина. В заключении делаются выводы об итогах проделанной работы.

При написании данного реферата был использован широкий круг научных статей из электронных источников.

Заключение:

В процессе исследования темы реферата, были решены поставленные во введении задачи. Была изучена теоретическая составляющая роли личности в истории и сделан вывод о том, что анализ роли личностей в разных ситуациях исходит из гипотезы, что историческая роль личности может изменяться от незаметной до огромной в зависимости от самых разных условий и обстоятельств, а также от особенностей исследуемого места, времени и индивидуальных черт личности.

По итогам изучения биографии Косыгина можно говорить, о том, что Косыгин остается одной из тех исторических фигур, которые на фоне драматических перипетий в судьбах многих советских лидеров внешне не выглядят яркими, не оказываются в центре бурных дискуссий или скандальных сенсаций. При этом, о масштабе личности говорят несколько исторических рекордов. Косыгин находился на посту Председателя Совета Министров СССР 16 лет — ничего подобного не удалось никому за всю историю России. Членом правительства страны Косыгин был на протяжении 42 лет. Одна из его великих ролей, возможно куда более значимая, чем занимаемые им высокие государственные посты проявилась во время Великой Отечественной Войны и была сопоставима по значению с военными победами.

Наиболее известным достижением на посту считается то, что А.Н. Косыгин стал одним из авторов и организаторов самой успешной экономической реформы в СССР (1965 – 1970 гг.). Эти реформы, с одной стороны, были призваны покончить с «хрущевскими» экспериментами с системой управления народным хозяйством, с другой — дать новые импульсы развитию экономики. Смысл этих реформ, заключался в том, чтобы «сменить военно-штабную систему с ее главным лозунгом «План любой ценой»». В ходе реформы в СССР была сделана попытка перехода к интенсивному (в противоположность экстенсивному) качеству экономического роста, само понятие экономической эффективности (выраженное в показателе валовой прибыли предприятия) создало условия для дальнейшей децентрализации хозяйственной жизни и создания постиндустриальной экономики. По мнению автора, если бы экономические реформы А.Н. Косыгина состоялись, это бы имело огромное значение не только для СССР и других стран, но и для всей мировой экономики.

Осмысление хода истории неизбежно вызывает вопросы о роли в ней той или иной личности: изменила ли она ход истории; было ли неизбежным такое изменение или нет; что случилось бы без этого деятеля? Автор считает, что цель изучения темы достигнута. По итогам изучения личности Косыгина его смело можно отнести к тем людям, кто делает историю. Сыгранная им роль в истории России интересна, но еще интереснее та роль, которую ему сыграть не удалось. 

Фрагмент текста работы:

ТЕОРИЯ ВОПРОСА РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

По ходу изучения и осмысления истории безусловно появляются вопросы о роли в ней той или иной личности. Поменяла ли она ход истории, что было неизбежным, а что нет. Как повернулась бы ситуация если бы не было этого человека? И хотя история не терпит сослагательного наклонения, из очевидной истины, что именно люди делают историю, вытекает важная проблема философии истории о соотношении закономерного и случайного, которая, в свою очередь, тесно связана с вопросом о роли личности.

Общеизвестно, что жизнь любого человека состоит из случайностей. С одной стороны, нам известно большое число случаев, когда смена личностей не оказывала существенного значения на исход событий. А с другой стороны, бывают ситуации, в которых даже неожиданная случайность оказывается фатальной. Таким образом, невозможно однозначно утверждать, от чего зависит роль личности: от себя самой, исторического контекста, законов, случайностей или одновременно от всего сразу. Свершившаяся случайность, становится фактом, который уже начинает влиять на будущее. Поэтому, когда какая-то личность проявляется и действует в определенной роли, то она тем самым влияет на исторические события определяя, как они будут развиваться далее.

Сама по себе личность часто не может предполагать ближайшие, а тем более отдаленные, последствия своей деятельности, поскольку одновременно слишком много факторов оказывает влияние на сложные исторические процессы. Личность может влиять действием и бездействием, прямо или косвенно, при жизни и после, позитивно и отрицательно. Разная оценка личности может зависеть политических, национальных, идеологических предпочтений.

Таким образом, во второй половине 20 — начале 21 в. можно выделить следующие подходы изучения проблемы личности в истории:

— системный подход с привлечением методов и теорий соседствующих направлений. Такой подход давал потенциальную возможность взглянуть на роль личности по-новому;

— изучение вопроса о роли личности в контексте проблемы законов истории или в аспекте различных направлений и подходов;

— альтернативная теория, которая строит предположения о том, что было бы, если бы не было той или иной личности.

Анализ роли личностей в разных ситуациях основан на гипотезе, что историческая роль личности может изменяться от незначительной до огромной в зависимости от разных условий и обстоятельств, места, времени и индивидуальных черт личности.

Фрагмент текста работы:

Постиндустриальное общество — это этап в развитии общества, начавшийся в последней четверти XX века в результате научно-технической революции, которая характеризуется развитием энергосберегающих технологий, созданием высокотехнологичных производств, информатизацией общества, развитием науки и техники, повышением уровня образования, медицины, качества жизни людей .

Главной ценностью постиндустриального общества является человек как саморазвивающееся существо. Саморазвитие самодостаточно, но, с другой стороны, оно оказывается ответом на радикальный динамизм и мобильность. Темп жизни имеет бешеную скорость, но для того, чтобы не отставать, нам нужно постоянно двигаться вперед и развиваться. Очевидно, что самый эффективный и наилучший способ саморазвития — это самообразование, без которого невозможно выжить в постиндустриальном обществе.

Главной задачей постиндустриального общества является обеспечение правовых и социальных гарантий для каждого из его граждан получать всю необходимую информацию в любом месте и в любое время. Таким образом, основными критериями постиндустриального общества являются количество и качество информации, ее эффективная передача и обработка.

Дополнительным критерием является доступность информации для каждого гражданина, что достигается за счет снижения ее стоимости в результате разработки и своевременного внедрения новых телекоммуникационных технологий. Некоторые исследователи проводят грань между постиндустриальным и информационным обществом, считая их двумя последовательными, но разными стадиями общественного развития. Однако непосредственные основатели теории информационного общества считают их идентичными.

Например, по словам известного американского социолога Д. Белла, «революция в организации и обработке информации и знаний, в которой компьютер играет центральную роль, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом».

Идеологи индустриального общества считали, что этот тип социальной структуры был свободен от тех острых классовых противоречий, которые существовали ранее, прежде всего из-за отсутствия праздного класса, который присваивал продукт общественного труда неэкономическими методами.

Постиндустриальное общество нельзя рассматривать только как новый этап в технической сфере. Меняется сам человек. Работа больше не является для него жизненной необходимостью. Постиндустриализация связана с прекращением трудового процесса, по крайней мере для заметной части общества, в вид творческой деятельности, в средство самореализации и с преодолением некоторых форм отчуждения, присущих индустриальному обществу.