Реферат на тему Историография Гражданской войны в России 1918-1922.

Содержание:

Введение 3

1.&nbspСоветская&nbspисториография&nbspГражданской&nbspвойны 4

2.&nbspСовременная&nbspисториография&nbspГражданской&nbspвойны 7

3.&nbspЗарубежный&nbspвзгляд&nbspна&nbspисториографию&nbspГражданской&nbspвойны&nbspв&nbspРоссии 10

Заключение 12

Список&nbspлитературы 13

Введение:

В последнее десятилетие
отечественная историография вступила в новый период своего развития. Были
распространены различные идеологические и методологические подходы, в активном
научном обращении задействовано большое количество нового фактического материала.

В любом обществе и в
любой политической структуре совершенно очевидна связь исторической науки с
современным временем и ее взаимодействиями. Новые вопросы, которые ставит перед
прошлым каждое поколение ученых, неизбежно отражают интересы и страхи этого поколения.
Под влиянием внешних импульсов и как следствие понимания событий, проблем и
учений настоящего нужно пересмотреть историческую традицию, опыт и знания
прежних историков, изменить взгляд на видение прошлого и искать новые формы
знания.

На протяжении многих лет
усилия советских историков были сосредоточены на разработке единой концепции
гражданской войны и иностранной военной интервенции. При этом работы,
углубившие и расширившие эту концепцию (то есть работавшие по уже установленной
схеме), получили право на публикацию и положительную оценку в
историографических исследованиях. Напротив, любая точка зрения, не
вписывавшаяся в установленные рамки, трактовалась как ложная, а преодоление
«ложных позиций» рассматривалось как доказательство прогрессивного развития
историографии.

Цель исследования —
анализ научной литературы по истории Гражданской войны.

Исследовательские задачи:

1. Рассмотрим Советская и
современная историография гражданской войны;

2. Изучение Западной историографии
гражданской войны.

Заключение:

Гражданская война сильно
ударила по стране. Во-первых, пострадали простые люди. Главной причиной была
непримиримость врагов, начавших борьбу за власть в России. В разгар глубоких
экономических проблем люди легко следовали за теми, кто обещал лучшую жизнь.

Большевики готовились к
революции и имели четкую политическую программу. Национализация страны и
промышленного потенциала и установление диктатуры пролетариата. Сначала
коммунисты необоснованно игнорировали просьбы крестьян, но как только они
исправили эту ошибку, они победили в гражданской войне.

Идеолог большевиков В. и.
Ленину остался. Основой учения к. Маркса был, но существенно пересмотрен.
Революция в одной стране рассматривалась только как пример. Вскоре коммунисты
ждали мировой революции и всячески старались стимулировать этот процесс.

Единства в Белом движении
не было. Все, кто был против власти Советов, вливались в нее. Это монархисты,
демократы и умеренные социалисты. Был также недостаток единства в командовании
Вооруженными силами. Победа Белого движения может привести к новому кризису
власти.

Поддержка белых была
иностранной интервенцией, но это также было причиной того, что простой народ
отделился от белых. В глазах людей всякая иностранная сила берет верх, и
сотрудничать с ними невозможно. Интервенты тоже имели свои цели. В их интересах
было максимальное ослабление России, поэтому они не спешили активно помогать
белым.

Гражданская война
оставила государство в руинах. Большевикам удалось уничтожить всех своих
конкурентов и начать мирное строительство коммунизма.

Фрагмент текста работы:

Вопрос о происхождении и
характере гражданской войны оказался серьезно запутанным из-за развитой
апологетики белых, хотя в советское время было доказано, что ее начало должно
состояться после победы большевиков в октябре 1917 года. Есть исследователи,
которые утверждают, что «вся гражданская война-это противостояние между
Февралем и октябрем». Идея не нова: меньшевики в свое время были убеждены, что
гражданская война — это борьба сил внутри демократии

С другой стороны,
проявляется желание механически вывести террористические реалии октября, а
затем и всей сталинской системы, из марксистской доктрины. Некоторые авторы,
некритически сочетая доктрину тоталитаризма с Ленинскими идеями превращения
советской России в «единое военное поле», не учитывают исторические реалии. И в
этом случае они были связаны с разрушением старых имперских связей и
воссозданием их внешнего вида силой, что вызвало сопротивление на местах.
Доктринальный импульс большевиков опирался на экономические реалии. Западные
авторы отмечают, что деятельность местных большевиков была отмечена
сепаратистскими тенденциями, хотя их локализм не угрожал ни центру, ни диктату
партии. Во всяком случае, связь между доктринальным и прагматическим была не
так проста, как кажется некоторым русским авторам, привыкшим замечать только
действия высших капиталов. Ведущие западные историки вообще склонны видеть
преобладание традиционного начала над марксистско-доктринальным в
жизнедеятельности советского строя

Проблемам гражданской
войны в России было посвящено более 15 тысяч книг в нашей стране и несколько
тысяч за рубежом. Авторами были сами участники Гражданской войны. Начинают
публиковаться первые обобщающие работы по истории войны С. Белинского и С.
Венцова («Красная гвардия»), А. Анишева («Очерки истории Гражданской войны в
1917-1920 годах»), Н. Какурина («Как воевала революция»)[1].

В 1935 году был
опубликован первый обобщающий коллективный