История Реферат Гуманитарные науки

Реферат на тему Историческое значение «нового курса» Рузвельта и НЭП в России

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ 3
I. РОЛЬ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (НЭП) В РАЗВИТИИ РОССИИ 5
1.1. Предпосылки и сущность НЭП (1921-1928 гг.) 5
1.2. Историческое значение НЭП в развитии экономики России 7
II. РОЛЬ «НОВОГО КУРСА» Ф.РУЗВЕЛЬТА В РАЗВИТИИ США 9
2.1. Характеристика «нового курса» Ф. Рузвельта 9
2.2. Историческое значение «нового курса» Ф. Рузвельта 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14

  

Введение:

 

В 20 — 30-е годы XX в. в актуализировалась проблема социальной эффективности рыночной экономики. В годы Великой депрессии в США в 20 — 30-х годов XX века, как и в начале XIX века, механизм свободной конкуренции привел к росту нестабильности, безработице, снижению производства и ухудшения уровня жизни. В условиях отсутствия со стороны государства механизмов регулирования экономики, преодолеть кризисные явления в экономике было невозможно. Поэтому многие экономисты начали поиск путей выхода из кризиса с помощью применения государственного регулирования. Примером практического применения механизмов государственного регулирования является «новый курс» Ф. Рузвельта.
С другой стороны, с 1921 по 1929 гг. в советской России проводилась новая экономическая политика. НЭП России была успешной попыткой помочь российской экономике восстановиться после гражданской войны 1918–1921 годов. Новая экономическая политика, по сути, была первым опытом управления экономикой на основе взаимодействия плановых и рыночных принципов.
Итак, сравнивая механизмы, которые помогли выйти из кризиса экономике США и экономике советской России, мы видим, что залог успешного функционирования экономики заключается в сбалансированном сосуществовании свободного рынка и государственного регулирования. Значительный перекос либо в одну строну, либо в другую, способствует снижению эффективности. Поиск баланса между механизмами свободного рынка и государственным регулированием особенно актуален сегодня, когда в России уже прошла эйфория от возможностей свободного рынка и пришло понимание, что отменять государственное регулирование экономики губительно. На сегодняшний день актуальным является вопрос в определении допустимой степени и меры государственного вмешательства в экономику.
Объектом исследования является новая экономическая политика в советской России в 1921-1928 гг. и новый курс Ф.Рузвельта в 1933-1939 гг.
Предмет исследования – прогрессивные черты НЭП и «нового курса» Рузвельта и их влияние на развитие экономик СССР и США, соответственно.
Цель работы – изучение исторического значения реализации «нового курса» Франклина Рузвельта в США и новой экономической политики (НЭП) в советской России.
Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:
 рассмотреть роль новой экономической политики (НЭП) в развитии России;
 изучить предпосылки и сущность НЭП (1921-1928 гг.);
 проанализировать историческое значение НЭП в развитии экономики России;
 изучить роль «нового курса» Ф.Рузвельта в развитии США;
 дать характеристику «нового курса» Ф.Рузвельта;
 проанализировать историческое значение «нового курса» Ф. Рузвельта.
Методологической базой исследования являются современные теоретические, практические и научные методы познания: исторический анализ, сравнительный анализ и метод логического обобщения, которые наиболее соответствуют тематике проведенного исследования.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В работе была рассмотрена политика НЭП в советской России и «новый курс» Ф.Рузвельта в США. Оба политических курса были ответом на кризисные явления в экономике.
Так, предшествующая НЭП политика военного коммунизма в советской России полностью истощила экономику страны, поэтому для восстановления было принято решение о возврате к рыночным механизмам хозяйствования. Это способствовало восстановлению стабильности экономики и позволило населению оправиться от гражданской войны.
В США отсутствие какого-либо регулирования рыночных механизмов способствовало росту безработицы, нестабильности снижению производства и ухудшения уровня жизни. Новый курс Ф.Рузвельта — это экономическая политика, которая внедрялась, чтобы положить конец Великой депрессии. Новый курс должен был обратить вспять нисходящую экономическую спираль. Целью его было предоставление помощи для тех, кто пострадал больше всего, а также обеспечение рабочих мест и социальной защиты. Такая государственная политика способствовала улучшению состояния экономики.
В современных условиях принципы государственного регулирования приобретают особую актуальность. Так, например, экономика России требует активного государственного регулирования, что должно выражаться в усилении регулирующей и катализирующей роли государства. Обеспечение процесса экономической стабильности и роста в РФ возможно только при условии первоочередных действий государства, направленных на решение стратегических задач общества.
Вместе с тем государственным регулированием можно добиться краткосрочного повышения эффективности экономики, но регулирование не способно обеспечивать стабильный и долговременный экономический рост на постоянной основе. Поэтому залог здоровой экономики в сочетании рыночных механизмов с государственным регулированием.

 

Фрагмент текста работы:

 

I. РОЛЬ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (НЭП) В РАЗВИТИИ РОССИИ

1.1. Предпосылки и сущность НЭП (1921-1928 гг.)

Новая экономическая политика (НЭП) была попыткой большевиков оживить российскую экономику после долгих лет военного коммунизма. Военный коммунизм — это экономическая политика, которая проводилась во время гражданской войны в России с 1918 по 1921 год, основной целью которой было обеспечение Красной армии продовольствием и ресурсами для победы в гражданской войне. Эта экономическая политика довела национальную экономику до истощения. Примером, который подтверждает недовольство масс, является то, что в 1921 году моряки на Кронштадтской военно-морской базе начали восстание против военного коммунизма.
Реальность восстания матросов и солдат заставила лидера Советской России Владимира Ленина изменить экономический курс. Планировалось, что ограниченный капитализм НЭПа и возврат денег помогут российской экономике оправиться от войны. В.Ленин считал, что это восстановление в конечном итоге позволит стране перейти к коммунизму .
Итак, новая экономическая политика – это экономическая политика правительства Советского Союза с 1921 по 1928 год, представляющая собой временное отступление от его прежней политики крайней централизации и доктринального социализма.
Меры новой экономической политики были введены на 10-й съезде партии в марте 1921 г. Эти меры включали:
 возвращение большей части сельского хозяйства;
 внедрение розничной торговли и мелкой легкой промышленности в частную собственность и управление;

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы