Реферат на тему Историческая эволюция форм правления государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В 1900-1917 ГГ 4

РАЗДЕЛ 2. СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ 8

РАЗДЕЛ 3. ФАКТОРЫ ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ ЭВОЛЮЦИЮ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА 14

ВЫВОДЫ 17

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

Введение:

Реформа российского государства — одно из самых уникальных явлений современности, поскольку речь идет не только о политическом изменении государства или методах управления обществом, но и практически обо всех элементах и структурах государства. Большое значение имеет и социальная трансформация, происходящая в современной России. В этих условиях изучение эволюции формы правления с точки зрения современной методологии является одной из актуальных задач политологии и права.

Анализ исторического опыта государственного развития важен еще и потому, что российское государство прошло через «болезненные» изменения формы государства. В качестве методологической основы автор рассматривает пять периодов генезиса формы государства в России, пожалуй, ни одно государство в мире не может «похвастаться» столь радикальным изменением порядка и организации верховной государственной власти.

В настоящее время вопрос укрепления государства, концентрации государства, усиления вертикали государственной власти стоит наиболее остро. Однако реорганизация государства не может быть проведена без развития таких тесно связанных с государством явлений, как общество, гражданское общество и развитие личности, так как это может привести к возврату к тоталитаризму. Поэтому возникает проблема, как исследовать эти категории, формы их взаимодействия, необходимость их трансформации и правовую гарантию этих процессов.

Заключение:

Политическая система России все еще далека от привычных демократических стандартов: разделение властей, многопартийная система, приоритет прав и свобод личности и верховенство закона во всех сферах жизни общества. Принцип разделения властей только провозглашается. В реальности государственные структуры стремятся к полноте и единству власти, разумеется, своей собственной.

Таким образом, глобальная эволюция обнаруживает тенденцию сначала к созданию смешанной по характеру и формам государственности, а затем к новому качеству. Человечество берет положительные стороны различных государственных институтов, стремится преодолеть их отрицательные стороны, а затем создает новые уникальные государственные структуры. Идея общечеловеческих ценностей, даже в искаженном виде, часто пробивается даже сквозь оболочку тоталитарных форм как капиталистической, так и социалистической государственности.

Судьба монархической формы правления варьируется от штата к штату. Многое зависит от особенностей народа, его менталитета, традиций, взглядов, положения страны среди других стран, ее размеров и т.д. Во всех странах есть монархисты, которые являются ярыми сторонниками монархии как наилучшей формы правления. Они всячески пропагандируют эту форму правления, но, в конечном счете, все люди сами решают, при какой форме правления они хотят жить.

В заключение я хотел бы сослаться на известного правоведа И.А. И. Ильин, который считал, что каждый народ должен иметь «свою, особую, индивидуальную форму и соответствующую ей и только ей конституцию». Нет одинаковых народов, не должно быть одинаковых форм и конституций. Слепое заимствование и подражание не только смешны, опасны, но могут привести к летальному исходу.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В 1900-1917 ГГ

Государственно-правовой дискурс начала ХХ века преломился, прежде всего, в мировоззрении и деятельности Николая II. Традиционно считается, что король был консерватором, и поэтому он пошел на реформацию как бы невольно. На самом деле взгляды и поведение Николаса были гораздо более сложными. В ритуале Николас продемонстрировал свою привязанность к стилю управления поместьем. Но на практике он сознательно стремился избегать этого стиля. Не в последнюю очередь потому, что как государственный деятель император был учеником видного представителя бюрократического либерализма, председателя Комитета министров Н. Х. Бунге. Лидеры консерваторов, прокурор Синода К.П. Победоносцев и великий князь Сергей Александрович, не оказали сильного влияния на Николая.

Созданию плохого впечатления о политической личности царя способствовали его крайняя скрытность и культ его отца, Александра III. Это породило мнение, что у сына были взгляды, унаследованные от отца. Но сходство между ними было относительным. Николай «с глубоким чувством» говорил о своем деде Александре II, у внука которого было «много общего». Ритуал Николая провозглашает неразрывную преемственность между старым и новым царствованием. Однако практика молодого царя противоречила его ритуалу, доказывая, что Николай возобновил реализацию политики Александра II.

Социальные потрясения начала ХХ века вызвали ряд основополагающих документов, на основе которых Россия пошла по пути перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии, создания парламентских институтов, политических партий различной ориентации, проведения выборов, провозглашения многих основных прав и свобод граждан.

Первым в этом ряду является Королевский манифест от 17 октября 1905 года «Об улучшении общественного порядка». Король даровал населению «незыблемые основы гражданской свободы на принципах реальной неприкосновенности личности, свободы совести, выражения мнений, собраний и союзов».

Манифест гласил:»Установить в качестве нерушимого правила, что ни один закон не может вступить в силу без одобрения Государственной Думы и что избранные народные представители имеют возможность эффективно участвовать в проверке правильности действий установленных нами органов власти». таким образом, консультативный орган, определяемая законом от 6 августа 1905 года, Дума была преобразована в законодательный орган. Но она была не единственной. Он был основан в 1810 году. Государственному Совету были предоставлены законодательные функции вместе с Думой, а также было разрешено участвовать в разработке законов.

Формирование законодательных органов и право Думы на контроль над исполнительным аппаратом, унаследованным от царя, можно рассматривать как первые шаги на пути к конституционной монархии в России.

После Февральской революции 1917 года в России произошла смена правительства, за которой последовало принятие ряда основополагающих актов по формированию новой государственной системы в России, и одновременно в процессе революционных преобразований были сформированы новые органы власти с более широким охватом. ощутимое влияние на формирование новой системы

25 февраля 1917 года царь издал указы о» переносе работы » Государственного совета и Государственной Думы с оговоренным крайним сроком возобновления их деятельности не позднее апреля 1917 года. После начала вооруженного восстания в Петрограде 27 февраля 1917 года Совет старейшин Государственной Думы собрался и предложил избрать специальную комиссию. Позднее «закрытое заседание» Государственной Думы утвердило эту комиссию под названием «Комитет Государственной Думы по восстановлению порядка в Петрограде и его связи с учреждениями и населением». Этот орган впоследствии был назван Временным комитетом Государственной Думы. С тех пор, как в тот же день было объявлено о создании временного исполнительного комитета Совета Рабочих Депутатов, а вечером началось первое заседание Совета Рабочих Депутатов, исследователи считают, что стала преобладать двойная власть.