Реферат на тему Источники уголовного права Французской Республики и Королевства Дания: виды, их характеристика и краткий сравнительно-правовой анализ.

Содержание:

Введение 2
1. Общая характеристика источников уголовного права Франции……………….3
2. Источники уголовного права Королевство Дании……………………………………7
3. Сравнительно правовой анализ источников уголовного права Франции и Королевства Дании……………………………………………………………………………………11
Выводы…………………………………………………………………………………………………….14
Список использованных источников………………………………………………………….15

Введение:

Использование сравнительного подхода к оценке источников уголовного права зарубежных стран обеспечивает условия для выявления общих и особенных характеристик каждой правовой системы. Сравнение источников республики Франция и Королевства Дании позволяет оценить тенденции развития уголовного законодательства в условиях расширения количества смежных источников права. Юридическое сообщество достаточно часто обращается к оценке потенциала каждой группы источников, но без использования метода сравнительного анализа не представляется возможным выявить уникальные особенности правовой системы каждого государства.
Наука конституционного права зарубежных стран обращается к опыту сравнительного анализа достаточно часто, демонстрируя тенденцию сближения содержания источниковой базы отрасли уголовного права. Однако, присутствуют и негативные проявления сравнительного подхода — отсутствие возможности полноценного сравнения источников права государств, принадлежащих к разным системам права.
Источники уголовного права Франции и Дании представляют собой группы источников двух самостоятельных правовых систем: романо германской и скандинавской. Поэтому результативность анализа будет заключаться в наличии смежных источников, таких как судебная практика и международные акты. Обращение к практике анализа источников права данных государства обеспечивает и возможность прогнозирования тенденций развития правовых систем в зарубежных странах.
Цель реферата заключается в выявлении общих и особенных характеристик источников уголовного права во Франции и Дании.
Задачи работы определяются её структурой:
1. Оценить содержание источников уголовного права Франции;
2. Раскрыть специфику источников уголовного права Королевства Дании;
3. Провести сравнительный анализ источников уголовного права Франции и Дании.
В качестве источниковой базы выступают кодифицированные акты уголовного законодательства Франции и Дании. К числу источников отнесены и международные акты, регламентирующие общие принципы уголовного законодательства, нашедшие отражение в нормах национального уголовного права отдельных государств. Самостоятельным источником выступают и материалы судебной практики — прецеденты оказываются одним из приоритетных источников права скандинавской системы права.

Заключение:

Результаты проведённого исследования свидетельствуют о наличии преемственности в источниках регулирования уголовного права, в связи с активным распространением практики делегированного законодательства и признания судебного прецедента в качестве дополнительного источника права. Приоритет кодифицированного уголовного законодательства, единство правовых источников регулирования уголовно-правовых отношений обеспечивает сближение правовых систем Франции и Королевства Дания.
Источники уголовного права французской республики отличаются системным и кодифицированным характером, наличием специальных источников права — подзаконных актов и актов административной юстиции. Основными источниками уголовного права Королевства Дания выступают кодифицированные законы и подзаконные акты, включая делегированные и регламентные. Также в число источников права включаются судебные прецеденты и некоторые правовые обычаи.
В результате сравнительного анализа были выявлены признаки, свойственные отдельным государству, а также подтверждение соответствия определённой правовой системе. Источники уголовного права характеризуют отдельные правовые системы, придают им определённую индивидуальность. В перечне источников уголовного права Королевства отмечается признание и использование такого источника права как судебный прецедент. Право процессуальное имеет преимуществом перед материальным уголовным правом. Актуализировано и делегированное (регламентное) право, а правовой обычай становится дополнительным источником права. Правовой системе Франции свойственна единая иерархическая система источников уголовного права, доминирующее место в которой занимают нормативно правовые акты. Значительна роль кодифицированных актов, важное значение имеют подзаконные нормативные акты, правовой обычай и юридический прецедент. Последние становятся вспомогательными источниками. Особая роль отводится юридической доктрине, которая разработала основные принципы построения данной правовой системы.
Источники уголовного права демонстрируют тенденцию сближения различных правовых систем в условиях расширения перечня источниковой базы и потребности устранения коллизий в правоприменительной практике.

Фрагмент текста работы:

Общая характеристика источников уголовного права Франции

К перечню источников уголовного права Франции можно отнести, в первую очередь, Декларацию прав человека и гражданина 1789 г. , составляющая основу конституционного регулирования государства, включая Конституцию 1985 года. Статья 5 указывает на наличие конституционного запрета на принуждение граждан к действиям, не регламентированным законодательством. Дополнением становится и статья 7, устанавливающая императивную норму о запрете подвергать аресту, заключать под стражу в случае отсутствия соответствующей нормы закона. Привлечение к юридической ответственности в Декларации связывается с совершением правонарушения на основе принципа равенства перед законом (статья 6). Несомненным условием реализации перечисленных конституционных норм становится принцип презумпции невиновности. Последний составляет основу принятия решений в рамках уголовного и уголовно-процессуального законодательства (статья 9).
Продолжением конституционной традиции регламентации условий и процедур привлечения к уголовной ответственности становится требование не привлекать к ответственности за собственные убеждения, взгляды, мысли и т.д. (статья 10). Перечисленные принципы Декларации демонстрируют приоритетное значение источников конституционного права для регулирования общих принципов привлечения к уголовной ответственности.
В качестве самостоятельного источника уголовного права Франции выступает и Конституция 1958 года . Причинами оценки Конституции в качестве источника выступают: наличие бланкетной нормы в Декларации как полноценном источнике уголовного права; конституция определяет компетенцию органов власти, включая процесс правотворчества (раздел 5); наличие прямых уголовных норм в тексте Конституции.
Поскольку статьёй 55 Конституции Франции закрепляется приоритет норм международного права над национальным, поэтому международные соглашения (договоры) выступают полноценными источниками права республики. Однако, применительно к правовой системе Франции подобный приоритет носит относительный характер, поскольку речь идёт о приостановлении действия норм, а не отмене норм права в случае их несоответствия национальному законодательству. Принятие в рамках внутреннего законодательства нормативных актов, противоречащих международным актам должно быть исключено априори, поскольку именно этот подход закреплён в конституционном законодательстве Франции. Наличие подобных противоречий не влечёт за собой отмену акта, а существует процедура разрешения подобных противоречий при непосредственном участии Конституционного Совета.
Среди международных источников уголовного права Франции необходимо указать договоры о правовой помощи, экстрадиции, противодействию коррупции. Данная тенденция приоритета международного права над национальным проявляется и в нормах Уголовного кодекса . Преступления против человечества становятся отдельным составом преступлений, объединённых в отдельную группу. Стремление привести нормы национального уголовного законодательства в соответствие с международными стандартами реализовалось в формировании новых составов уголовных преступлений: незаконное распространение наркотиков, сутенёрство, пытки и т.д. Отдельный круг субъектов уголовной ответственности образуют участники государства, подписавшие договор о создании Северо атлантического союза (статьи 414 — 418). Такой состав преступлений как: незаконный сбор (разглашение) информации секретного свойства, урегулирован статьями 414 и 419 Уголовного кодекса, на основании Соглашения Франции и Королевства Швеции от 22 октября 1973 года .
Безусловно, ключевым источником уголовного права остаётся Уголовный кодекс Франции. Уголовный кодекс как основной источник уголовного права Франции, отличается единой структурой. Источник разделяется на общую часть и особенную часть, разделённые между двумя книгами. При этом первая включает в себя только общую часть, а вторая конкретные составы преступлений, разделённые на шесть частей. Особенная часть включает в себя разделы, посвящённые уголовной ответственности за преступления против человека, собственности, против нации, государства, общественной безопасности и иные группы. Относительно самостоятельной частью Кодекса является книга 7, посвящённая условиям и порядку привлечения к ответственности жителей заморских территорий.
Декретом Государственного совета 1993 года устанавливаются пределы компетенции органов исполнительной власти . Данное положение полностью согласуется с действующей системой уголовного законодательства Франции. Однако, декрет служит и дополнением Кодекса в части уточнения последнего с учётом требований условий романо-германской системы права. Совершенно очевидно, что законодательная природа присуща 1 — 6 частям кодекса, однако, регламентная часть включена в 7 часть, обеспечивая реализацию норм предшествующих частей кодекса. В структурном отношении последняя часть существенно отличается отсутствием сквозной нумерации, что связано с особым субъектом принятия акта и необходимостью соблюсти требования делопроизводственной документации.
В качестве самостоятельного источника уголовного права Франции выступает Уголовно-процессуальный кодекс (1958 г.). Статья 368 устанавливает запрет на применение наказания к одному лицу за одно преступления дважды. В тоже время, чётко дифференцируются понятия проступка и нарушения соответственно (статьи 381, 521). Условное освобождение и сроки давности становятся институтами уголовно-правового регулирования в кодексе. Специальными субъектами уголовной ответственности становятся и сотрудники правоохранительных органов (статья 706), уголовная ответственность которых напрямую зависит от их статуса как субъекта преступления. Исключение составляет подстрекательство, которое по отношению к сотрудникам полиции означает крайнюю необходимость, и исключает уголовную ответственность (статья 730). Кодекс устанавливает шкалу сроков заключения в случае замены штрафа его неуплате реальным лишением свободы (статья 750). В источнике установлены нормы, устанавливающие уголовную ответственность за некоторые преступные деяния. В частности, статья 404 устанавливает уголовное наказание в форме тюремного заключения сроком от 2 месяцев до 2 лет за оказание сопротивления или беспорядки во время судебного заседания.
К числу источников уголовного права Франции относится и Кодекс военной юстиции, принятый в 1965 году . В кодексе присутствуют нормы о порядке привлечения к уголовной ответственности за преступления в области военной службы. Определённые особенности свойственны и такому источнику как Кодекс о здравоохранении Франции 1953 года. Данный кодекс вводит специального субъекта уголовной ответственности — медицинские работники, включая лиц, уличённых в причинении вреда здоровью граждан. Статья 376 устанавливает ответственность в виде штрафа, лишения свободы за незаконное обогащение медицинских работников, заражение венерической болезнью и т.д. При этом, зачастую, статус медицинского работника не означает увеличение уровня уголовной ответственности субъекта.
Подзаконные акты в силу наличия административного законодательства занимают особое место в системе источников уголовного права Франции. Подзаконные акты, как источники уголовного права, можно разделить на два вида: подзаконные акты, обладающие силой закона, и акты, имеющие сугубо подзаконный статус.
В первой группе относятся акты, изданные в чрезвычайных обстоятельствах, в условиях отсутствия конституционно избранных органов власти, и осуществления государственных полномочий правительством. Например, ордонанс Временного правительства Франции от 9 августа 1944 года. Формой актов становятся ордонансы, издаваемые органами исполнительной власти. Ордонанс от 28 августа 1944 года регламентировал порядок преследования преступников военного времени. Аналогичными свойствами обладают ордонансы, изданные в период четырёх месяцев со дня принятия Конституции 1958 года. В частности, статья 91 установила четыре месячный срок для создания новых органов власти Франции, в том числе и законодательных, а статья 92 уполномочила на этот период Совет Министров принимать по рекомендации Государственного совета ордонансы, имеющие силу закона (например, ордонанс № 58-1297 от 23 декабря 1958 года).
Наличие перечня преступлений в отношении которых становится возможным принятие ордонансов, становится безусловным преимуществом французской системы регулирования отношений в области уголовного права. В частности, преступления, совершенные сотрудниками правоохранительных органов, не подлежат законодательному регулированию. Последние становятся предметом регулирования исполнительной ветви власти. Существует право издания ордонансов правительством не только на основании делегированных актов Парламента, но и по полномочию нации. В частности, статья 11 Конституции Франция предполагает право Президента вынести законопроект на референдум, а также принимать ордонансы при наличии соответствующего закона или подзаконного акта .
Важным источником уголовного права оказывается и ордонанс №45-174 , устанавливающий принципы и нормы, регламентирующие ответственность несовершеннолетних. Помимо процессуальных данный правовой документ содержит значительное количество уголовно-правовых положений. В частности, в нём регламентированы вопросы назначения наказания несовершеннолетним, содержатся положения, ограничивающие назначение несовершеннолетним определённых видов наказания и т.д.
Кроме перечисленных ордонансов необходимо указать самостоятельную группу источников — подзаконные акты в форме декретов. Правом принятия декретов обладает Правительство Франции. Первую группу подзаконных актов составляют декреты, принимаемые во исполнение законов, на основе бланкетных норм. Процедура принятия декретов предполагает обязательное их подписание Президентом и одобрения Государственным советом. Вторую группу составляют декреты Государственного совета, принимаемые в аналогичном порядке. Данные декреты представляют собой исключительную компетенцию исполнительной власти — Правительства Франции. Например, преступления, совершаемые сотрудниками полиции, регламентируются исключительно декретами Правительства республики . Третья группа представлена специальными декретами, принимаемыми отдельной частью членов Государственного совета. Должностные лица органов исполнительной власти лишены права принятия декретов, за исключением случаев наличия специального декрета, предоставляющего право конкретному министру издать распоряжение (инструкцию). В результате, только премьер-министр обладает исключительной компетенцией по распределению полномочий между должностными лицами Правительства республики. Последняя группа декретов оказывается источником уголовного права, поскольку содержатся в бланкетных нормах Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Франции. Дополнительным аргументом в пользу данного источника становится наличие полноты нормы права: обязательность санкции. Распоряжения и инструкции должностных лиц в качестве источников уголовного права могут рассматриваться в той части, в которой они дополняют нормы законов и кодексов.
Становится очевидным, что источники уголовного права Франции отличаются системностью, кодифицированным характером, особым значением подзаконных источников права и административной юстиции.