Реферат на тему Источники финансового права

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие источников права. 5

2. Конституция как основной источник
финансового права. 9

Заключение. 12

Список использованной литературы.. 16

Введение:

Актуальность
темы. Существующая современная система источников права, включающая в себя как
нормативно-правовые акты, так и труды известных ученых, имеет особенности,
значимые для исследования в рамках демократической системы государственного
управления с развитой рыночной экономической системой.

В
этой связи С.В. Рыбакова в своих трудах раскрывает элементы системы
государства, непосредственно влияющие на развитие юридических отраслей как в
совокупности, так и, в частности. Триаду оказывающих влияние факторов
составляют: государственное устройство, правосознание населения и экономическая
система страны[1].

Следует
согласиться с тем, что экономическая составляющая неизбежно коррелирует с
большинством как точных, так и гуманитарных наук. Правовая и экономическая
системы любого государства всегда находятся во взаимозависимости.

Профессор
Н.И. Химичева отмечает расширение отрасли финансового права обусловлено рядом
изменений в стране различного характера, которые потребовали создания новых
механизмов финансовой системы[2].

Этот
тезис доказывает актуальность исследования финансового права как обособленного
элемента системы права, а также его практическую значимость, причем как в
ретроспективе, так и в разрезе статики и динамики современного научного знания.

Данный
тезис доказывается и тем, что финансовое право представляет собой важную
структурную составляющую всего комплекса юридических наук, которые, в свою
очередь, входят в систему наук общественных, тех, которые изучающих различные
социальные явления.

Целью
данной работы является изучение источников финансового права.

Исходя
из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

—
рассмотреть понятие источников права;

—
изучить Конституцию как основной источник финансового права.

Методология. Методологическое основание данной
работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил
применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного
знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность
выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух параграфов, в которых раскрывается
сущность рассматриваемого  в данной
работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной работы. [1] Рыбакова С.В.
Российская финансово-правовая наука: история и современность // Вестник ТГУ.
2016. № 4. [2] Финансовое право:
учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. М., 2016.

Заключение:

По
мнению многих исследователей, середина XIX века стала периодом приобретения
финансовым правом характера обособленной законодательной отрасли.

Стоит
отметить, что появление государства, а затем и права, привело к постоянному взаимодействию
данных явлений с возникающими экономическими отношениями и их элементами.

Исходя
из этого, можно выдвинуть предположение о том, что одновременно с этим
появились и финансово-правовые установки. Доказательством данной гипотезы можно
считать, например, то, что финансовые операции в Древнем Египте осуществлялись
еще в 2700 г. до н.э. Геродот писал, что «до времени царя Рамписината при
хороших законах Египет достиг великого процветания. Однако его преемник Хеопс
вверг всю страну в пучину бедствий». Древнегреческий историк также указывал:
«Амасис также издал вот такое постановление египтянам: каждый египтянин должен
был ежегодно объявлять правителю округа свой доход. А кто этого не сделает и не
сможет указать никаких законных доходов, тому грозила смертная казнь. Еще и
поныне он там сохранился как самый превосходный закон».

Также
особое внимание исследователей привлекает римское право, которое получило, по
мнению И.А. Покровского, свое окончательное выражение в своде «Corpus Juris
Civilis» («Свод Юстиниана»). Ученый поясняет, что возникновение и развитие
новых народов было бы невозможно без римского права, представлявшего собой
совокупность юридических норм того времени. Так, в Древнем Риме (в период
реформаторства Сервия Туллия), каждый, в соответствии со своим достатком,
должен был оплачивать подать (трибут), назначавшаяся, в случае необходимости,
царем. При условии благополучного исхода текущих военных действий, вся сумма
возвращалась плательщику. Если выражаться современным языком, то этот платеж
был краткосрочным займом в пользу государственной казны. В период республики
Сенат, как высший административный орган, осуществлял регулирование и контроль
за рядом финансовых процессов: чеканкой монет, осуществление бюджетной
политики, выделение денежных средств для отдельных магистратов и др. Для
абсолютной монархии характерно наделение императорских чиновников функциями
органов центрального, в т.ч., контроль за государственным бюджетом и взыскание
государственных податей. Император в 31 г. до н.э. Октавиан Август для
стимулирования системы налогооблажения и налаживания данной процедуры приказал
провести перепись населения, взимание как прямых, так и косвенных налогов.
Основными прямыми налогами были поземельный налог (1/10 часть дохода) и
подушная подать. К косвенным налогам можно отнести налог с оборота (1%), налог
с оборота при торговле рабами (4%) и налог на освобождение рабов (5%). Помимо
этого, император требовал предоставления податной декларации от каждого
горожанина в фиксированный день.

Такие
исторические примеры, как «Законы XII таблиц», «Законы Хаммурапи», «Русская
правда», «Великая Хартия Вольностей», позволяют согласиться с позицией С.С.
Тройской о том, что историческое начало финансово-правовой отрасли является
основополагающим для анализа современного системы финансового права.

На
сегодняшний день система источников финансового права состоит из совокупности
большого количества элементов — нормативных правовых актов, которые занимаются
упорядочиванием финансовых отношений. Источником финансового права можно
назвать практически любой нормативный правовой акт, который включает в себя
положения о финансовой деятельности государства или местного самоуправления это
связанно в первую очередь с тем, что нормы финансового права часто содержатся в
нормативных актах, которые имеют отношение и к другим отраслям права.

В
содержание источников финансового права включаются правовые нормы, которые
регулируют имущественные отношения, складывающиеся в процессе публичной
финансовой деятельности, отношения в сфере финансового контроля и по
привлечению к ответственности за осуществление финансового правонарушения[1].

Существующая
современная система источников права, включающая в себя как нормативно-правовые
акты, так и труды известных ученых, имеет особенности, значимые для
исследования в рамках демократической системы государственного управления с
развитой рыночной экономической системой.

Отечественные
и зарубежные тенденции развития финансового права самостоятельным путем
зародились, а затем и усиливались, ввиду возникновения государства и
совершенствования его экономической системы, денежного оборота, бюджетной
политики.

Однако,
как отмечает Г.Г. Пиликин, из-за конфиденциальной закрытой политики
использования финансово-правовых инструментов процесс детализации существующих
финансово-правовых механизмов и конструкций происходит с медленной скоростью.
Это является причиной множества научных споров и дискуссий вокруг существующих
и исторически сложившихся финансово-правовых источников[2].

На
основе данного исследования можно сделать вывод о том, что свою
самостоятельность в системе права финансовое право получило, прежде всего,
благодаря зарождению основных базисных элементом экономической системы.

Эволюция
экономической системы, обладающая тенденцией расширения влияния государства и
сосредоточение экономических элементов в его руках, неизбежно привело к
развитию финансово-правовых институтов, регулирующих экономические отношения.

Таким
образом, стремительно развивающиеся элементы финансово-правовой системы со
временем приобрели публичный характер и соотносились как с внутренними, так и
внешними функциями государства. [1] Казанкова Т. Н.,
Атаджан Д.Б. Финансовая система РФ: Современное состояние и перспективы
развития// Вестник научных конференций.2017. №2-2. С.38 [2] Пиликин Г.Г.
Становление финансового права России (теория и практика особой формы публичного
права): монография / Под общей редакцией профессора С. В. Запольского. М.,
2017.

Фрагмент текста работы:

1.
Понятие источников права Источником права является совокупность нормативных
актов, содержащих нормы права, направленных на регулирование того или иного
вида общественных отношений.

Источник права в формально-юридическом значении – это
«способ выражения (оформления) и закрепления нормы права как идей о должном или
допустимом в объективной действительности, то, где содержится норма права, то,
откуда юристы практики черпают знания о нормах позитивного права»[1].
Формально-юридическое представление об источнике права является наиболее распространенным
и употребляемым.

В научной литературе периодически ставился вопрос об
источниках субъективного права, которое рассматривалось «как нравственная
возможность, или иначе как законная свобода что-то делать или требовать»[2].
Сохраняется и традиция рассмотрения материальных, естественных и иных реальных
источников права преимущественно в теоретическом аспекте, а
формально-юридических источников – преимущественно в практическом плане.

Применительно к позитивному и частично естественному
праву предпринимаются попытки их классификации по различным критериям. В
зависимости от природы, характера, содержания, степени определенности и формы
выражения источники права подразделяют на реальные и формальные, первичные
(материальные и иные) и вторичные (формально-юридические)[3].

Независимо от критериев классификации источников
права, их видов, понятия и содержания они в рамках конкретной правовой системы
представляют собой единое целое, формирующее эту систему и наполняющее ее
нормативным содержанием.

Определенной национальной правовой системе присуща
собственная система источников права. При этом отдельные источники права могут
выходить за пределы такой системы, формируя правовые семьи. Это, прежде всего,
формально-юридические источники права: законы, декреты и т.д.

 Иерархический
характер источников права проявляется не только в делении их на материальные,
социальные и т.п. (первичные) и формально-юридические (вторичные), но и в
характере отношений между первыми и вторыми.

Формально-юридические источники (законы,
постановления правительства, министерские приказы и др.) в зависимости от их
юридической силы находятся в строгом иерархическом, соподчиненном порядке,
дополняя и детализируя друг друга. Взаимозависимость и взаимообусловленность
существуют и в системе первичных источников права, материальных и социальных
факторов, выступающих в качестве таковых.

Правообразование, правотворчество и законотворчество
отражают процесс формирования, становления и развития права и его составных
частей, включая источники права.

Хотя понятия «источник права» и «форма права» считают
«традиционно устоявшимися, а противоречия – преодоленными, проблема форм и
источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она имеет не
только терминологическую, семантическую сторону, но и содержательную»[4].

Существуют два варианта решения этой проблемы. Первый
заключается в отождествлении источника и формы права: «Под формой (источником)
права понимаются определенные способы (приемы, средства) выражения
государственной воли общества. К исторически сложившимся разновидностям формы
выражения права (источникам права в юридическом смысле) относятся правовой
обычай, судебный прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный акт»[5]. [1] Денисов С. А.,
Смирнов П. П. Теория государства и права. Ч. I. Тюмень. 2016. – С. 52 [2] Чичерин Б. Н.
Философия права. М., 2015. – С. 766. [3] Рябко А. И.,
Василенко О. Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права.
2015. № 2. 63 с. [4] Рябко А. И.,
Василенко О. Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права.
2015. № 2. 60 с. [5] Байтин М. И.
Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.
Саратов, 2016. – С. 67.