Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   Основные
источники англосаксонской правовой системы. История и современность. 5

2. Правосознание как источник права. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

Введение:

Неотъемлемым компонентом
внутреннего строения любой науки, важным средством выработки и систематизации
ею знаний о действительности является ее категориальный аппарат. Вполне
естественно, что определенную совокупность категорий используют также и юридические
науки. Отметим, что категории права – это общие типичные понятия, применяемые в
праве. По мнению М.Н Марченка, именно они являются средствами конструирования и
понимания права как системного образования для регулирования общественных
отношений[1].

К фундаментальным
юридическим категориям стоит, на наш взгляд, отнести и понятие источников
права. Особое значение для правовой теории и практики имеют вопросы определения
понятия источников права, их соотношение с формами права, классификации
источников права и их юридической природы и характера соотношения с другими
источниками права.

То обстоятельство, что в
поле зрения отечественных и зарубежных исследователей традиционно находятся
актуальные проблемы, касающиеся различных аспектов источников права, убедительно
свидетельствует об академическом значение изучения этих вопросов для развития
национальных правовых систем современности, права как такового в целом и
одновременно об их прикладном характере.[2]

Большинство российских
правоведов разделяют мнение, что категорию «источник права» в современной
юридической науке следует использовать именно в формально-юридическом смысле и
понимать под источниками права форму выражения и закрепления (а также изменения
или отмены) правовых норм[3].

Традиционно в юридической
литературе выделяют такие виды источников права, характерные в целом и для
мировых, и для национальных правовых систем: правовой обычай –
санкционированное (обеспечиваемое) государством обычное правило поведения
общего характера; правовой прецедент – объективированное (выраженное снаружи)
решение органа государства в конкретном деле, обязательное при решении всех
последующих аналогичных дел; нормативно-правовой договор – объективированное,
формально обязательное правило поведения общего характера, установленное по
взаимной договоренности нескольких субъектов и обеспечиваемое государством;
нормативно-правовой акт – письменный документ компетентного органа –
государства (а также органа местного самоуправления), в котором закреплено
обеспечиваемое им формально обязательное правило поведения общего характера[4].

Объектом исследования
является англосаксонская правовая
система как совокупность взаимосвязанных правовых инструментов, используемых
для регулирования общественных отношений. Предметом исследования являются
источники права англосаксонской системы права. Цель исследования – выяснить
особенности источников англосаксонской правовой системы.

Задачи исследования:

1) очертить особенности
структурных элементов англосаксонской правовой системы;

2) проанализировать
особенности источников права англосаксонской правовой системы.

Заключение:

Основным источником англосаксонского
права (с точки зрения того, как оно возникло) является, как уже отмечалось,
прецедент. Именно прецедент является основной формой выражения и консолидации
английского законодательства, поэтому англосаксонское право было и остается
прецедентным. В Англии прецеденты создают только высшие суды: Палата лордов,
Судебный комитет Тайного совета (по делам государств – членов Содружества),
Апелляционный суд и Высокий суд. Суды низших инстанций не создают прецедентов.
Правило прецедента в переводе с английского звучит: решайте так, как было
решено раньше (правило «stare decisis»).
Прецедент имеет обязательный характер, то есть каждый суд обязан следовать
прецедентам, выработанным вышестоящим судом и созданным им самим.

И все же существует
исключение из жесткого правила. В 1966 году Палата лордов сделала заявление о
вопросах практики, в котором допускала отступление от предыдущих прецедентов по
мере  необходимости. Полномочия Палаты
лордов заменять свои предыдущие решения были закреплены парламентом в Законе о
судопроизводстве 1966 года.

Другим источником
англосаксонского права является закон (или статут). Он появился гораздо позже
прецедента, но постепенно приобрел очень важную роль в правовом регулировании
общественных отношений.

Английские законодательные
акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на
публичные, которые охватывают неопределенный круг объектов и действуют по всей
Великобритании, и частные, что распространены на отдельных лиц и территории.

Парламент часто делегирует
свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королю,
правительству, министерствам). Совокупность этих правовых актов составляет
«делегированное законодательство». Юридическая сила таких правовых актов
определяется передачей части законодательных функций Парламента компетентному
органу. Поэтому их решения считаются частью закона и являются обязательными для
всех граждан. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в
Совете», который формально представляет собой приказ Тайного совета (монарха и
тайных советников), но на самом деле – это документ издается правительством.

Кроме того, в
англосаксонском праве выделяется автономное законодательство – акты местных
органов власти, действующих в соответствующей отрасли, некоторых учреждениях,
организациях (Английская церковь, профсоюзы, железные дороги, строительство,
транспорт, газовые компании, Юридическое общество и т.д.). Они принимают
решения, обязательные для своих членов и пользователей их услуг. Юридическая
сила таких правовых актов ниже юридической силы актов парламента и
делегированного законодательства. С точки зрения иерархии они приближаются к
актам правоприменительных органов.

Закон имеет преимущество
над прецедентом в том смысле, что он может заменить его. Однако это не
означает, что прецедент происходит от закона и имеет второстепенный характер.
Особенностью англосаксонского права является то, что закон, содержащийся в нем,
реализуется не самостоятельно, а с помощью прецедентов. Прежде чем стать
действующим актом, он должен «обрасти» конкретными обязательными для исполнения
судебными решениями. Английская юриспруденция знает много случаев, когда
принятые законы не исполнялись, игнорировались судами, или их значение
трактовалось по-разному. Поэтому английский статут нельзя рассматривать как
источник, который разрушает или нивелирует прецедентную систему, как инородную
правовую форму, а наоборот, именно он стал приложением к этой системе, которое
он дополняет и совершенствует.

Древнейшим источником
англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль неуклонно уменьшается
среди других правовых источников. С точки зрения содержания, обычай был очень
важным для формирования и развития англосаксонского права. Дело в том, что по
сравнению с профессиональными судьями, присяжные не знают в совершенстве норм
предыдущих судебных решений, необходимых для точной юридической квалификации
поступков. Для них руководством для оценки конкретных фактов и событий являются
традиции, обычаи и нормы поведения, сложившиеся в Англии и отдельных графствах.
С учетом этих норм производится общее мнение, позиция присяжных по конкретному
делу.

«Разделение труда» между
судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, поэтому присяжные
неизбежно участвовали в исследовании не только фактов, но и самого права.
Поэтому мы должны признать логическим тезис английских юристов о том, что общее
право является правом обычным, поскольку оно базируется на обычаях и традициях.
Старые обычаи более непосредственно вошли в структуру английского права. По
нынешнему правилу, древние обычаи (до XIII века) судьям следует учитывать при решении конкретных
дел. Например, в Англии всегда существовал обычай, позволявший подвешивать
рыболовные сети на чужом побережье, независимо от согласия собственника
прибрежной полосы. Этот обычай все еще является юридически значимым и
признается судами.

Многие вопросы,
касающиеся парламентской процедуры, отношений между высокопоставленными
государственными чиновниками, ритуально-этические нормы поведения монарха и
членов его семьи, также регулируются в обычной правовой системе. Здесь обычай
заполняет ниши права, возникшие из-за отсутствия писаной конституции и других
конституционных актов.

Юридическая доктрина
(наука) занимает особое место среди источников англосаксонского права. Она не
является самостоятельной формой выражения и закрепления правовых норм как в
романо-германской правовой системе, где она играет решающую роль, но в англосаксонском
праве некоторые литературные источники также являются общепризнанными и
используются для решения определенных дел. К таким источникам относятся старые
пособия по общему праву, написанные наиболее уважаемыми английскими юристами,
преимущественно судьями. Важность этих источников заключается не столько в
теоретических суждениях авторов, сколько в обязательных прецедентах,
представленных в них, цитируемых и рассматриваемых учеными. Например, наиболее
авторитетный источник – «Институции» Кока, как признают сами британские юристы,
цитируется в суде чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные
научные пособия не является основными источниками англосаксонского права, они
только убеждающее значение для решения судебных процессов.

Поэтому английский
доктрину как правовой источник следует понимать не как собственно  юридическую науку, теоретические концепции,
идеи, конструкции, а как юридические комментарии, описания судебной практики,
предназначеные служить практическим пособием для юристов.

Фрагмент текста работы:

1.               
Основные
источники англосаксонской правовой системы. История и современность

Среди специфических черт
и особенностей англосаксонской правовой семьи, которые в значительной мере
обусловили юридическую природу и характер ее источников, выделяют общее право,
которое по своему содержанию является «судейским правом». Это означает, что в
основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор решение
Королевских (Вестминстерских) судов в Англии, решение Верховного суда по
вопросам конституционности или неконституционности обычных законов в США,
вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам в Канаде, Австралии
и других англоязычных странах.

Бесспорно, законы,
которые принимаются парламентами, играют в правовых системах этих стран, и
прежде всего в Англии, значительную роль. Однако нужно учитывать и то
обстоятельство, что уже в процессе подготовки и принятия парламентских актов
всегда учитываются имеющиеся судебные решения, а в процессе применения права
именно судьи официально оценивают практическое значение актов парламента.

Необходимо отметить, что
в современной правовой системе Великобритании, исследователи указывают
преимущественно на три основных источника права: статутное право,
делегированное законодательство, обычное право.

Отметим, что статутное
право – это совокупность норм, содержащихся в статутах, функционирующих в
странах англосаксонской системы права наряду с общим правом. Характерной чертой
статутного права Великобритании является его фрагментарность. Хотя роль
статутного права и является весомой, как утверждают специалисты, однако оно не
претендует на выработку общих принципов.

Делегированное
законодательство, которое значительно распространилось в правовой системе
Великобритании – это совокупность нормативных актов, что принимаются
исполнительной властью, которой парламент делегирует свои полномочия, и имеют
силу закона[1].

Англосаксонская правовая
семья – это семья типичного судебного права или прецедентного права, в котором
исторически основная роль принадлежала такому источнику права как судебная
практика или прецедент. Англосаксонская правовая система включает страны, помимо
Англии, правовые системы которых, признают прецедент одним из основных
источников права, а именно: США, Канада, Новая Зеландия, Индия, Австралия и др.

Англосаксонская правовая
система представляет собой совокупность национальных правовых систем, которые
имеют общие характеристики и проявляют себя в единстве закономерностей и
тенденций, основанных на правилах, сформулированных судьями в судебном
прецеденте, который является основным источником  права, при разделении права на общее право и
право справедливости, где процессуальное право имеет приоритет над материальным
правом[2].

Рассматривая вопрос о
месте прецедента в англосаксонской системе права необходимо определить, что мы
понимаем под «источником права».

М.Н. Марченко
рассматривает источник права в рамках данной правовой семьи, как «один из
путей», средств или способов формирования той или иной национальной правовой
системы, который «признается и используется» судами[3].

Данное понятие обычно
понимается по-разному, утверждает профессор Оксфордского университета Р. Кросс[4]. Он указывает, что слово
источник может использоваться в нескольких значениях. Так, литературными
источниками являются те документы и материалы, в которых фиксируются нормы
права. В английском праве к таким источникам