Реферат на тему Исследуйте методами анкетирования, интервью, сбора материалов следственной и судебной практики порядок отмены и изменения мер пресечения в уголовном процессе. Сделайте обобщение полученных результатов, сформулируйте Ваши выводы и предложения

Фрагмент текста работы:

Основная часть
Порядок отмены и изменения мер пресечения в уголовном процессе
Заключение под стражу — это уголовно-процессуальное понятие. В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) заключение под стражу рассматривается как мера пресечения, которая может применяться в отношении обвиняемого лица, а в некоторых случаях и в отношении подозреваемого для того, чтобы создать условия их дальнейшего участия и участия иных лиц в уголовном процессе.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) такое понятие,
как заключение под стражу используется в ст. 301 УК РФ, где предусмотрена ответственность за необоснованное и незаконное заключение или содержание под стражей.
Заключение обвиняемого или подозреваемого под стражу – это одна из самых строгих мер пресечения, ограничивающая свободы права человека и гражданина, в том числе такого основополагающего права, как право на свободу и личную неприкосновенность. Рассматриваемая мера пресечения может быть избрана тогда, когда другие меры в полном объеме не позволяют обеспечить надлежащего поведения, и не могут гарантировать того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда. Так как заключение под стражу является самой строгой ограничительной мерой, серьезно вторгающейся в сферу человека, то и избрание данной меры пресечения должно носить исключительный характер. Исключительность здесь состоит в том, что это подчеркивается во многих международных правовых актах в области обеспечения прав и законных интересов личности. Как ранее отмечалось, в п. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах содержится положение, что содержание под стражей лиц, которые ожидают судебного разбирательства не может являться общим правилом, однако, освобождение лица от такой меры пресечения может быть поставлено в зависимость от гарантий, что лицо явится в суд и впоследствии, если это будет необходимо, явится для исполнения приговора. Такого рода гарантии в соответствии с действующим УПК РФ могут быть предоставлены исключительно в виде залога или поручительства.
Как отмечает Ю.Н. Стецовский, нельзя считать верным применение заключение под стражу только потому, что эта мера пресечения полностью может исключить побег обвиняемого или совершение им нового преступления. Необходимо намного более широкое понятие оптимальности мер пресечения, которые будут включать в себя не только достижение определенных целей, но и потребность в избрании такой меры, как заключение под стражу. Достаточную эффективность демонстрируют и иные меры пресечения, например, подписка о невыезде, залог или иные меры пресечения, которые прямо не связаны с такой мерой как заключение под стражу. Они также обеспечивают необходимое положительное поведение обвиняемого лица, при этом гораздо меньше ограничивая право человека располагать собой по своему усмотрению .