Реферат на тему Использование необходимых докозательств При рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции российской федерации

Содержание:

Введение 3
1.Использование необходимых доказательств при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции российской федерации 5
2.Понятие и содержание бремени доказывания 8
Заключение 14
Список использованной литературы 15

Введение:

Тема работы актуальна потому, что при рассмотрении и разрешении дел в судах одно из значимых мест занимает процесс доказывания. Доказывание и доказательства занимают центральное место и в изучении гражданского процесса.
Судебное доказательство – важная судебная категория. Без неё невозможно точно и единообразно определить оценку правосудия и его результатов. Именно поэтому Гражданский процессуальный кодекс РФ имеет норму, которая определяет понятие судебного доказательства и предмет процесса доказывания. В судебной деятельности происходит доказывание существующих или отсутствующих фактов реальности (действий, бездействий), потому что именно с этим закон будет связывать возникновение, изменение или прекращаете правоотношений.
Некоторые специалисты в области судебного процессуального права считают, что его необходимо выделить в качестве подотрасли судебного права. Само доказательство представляет из себя интересную судебную категорию, без определения оценки невозможно правосудие и последующие его результаты, поскольку судебное доказательство играет ключевую роль в гражданском процессе, как и в любом процессе в принципе.
К тому же, хотелось бы затронуть интереснейший вопрос, который касается доказывания – это использование электронных технологий. Современные этапы развития информационных технологий не смогли обойти деятельность судебной системы. Это отразилось в том, что в судопроизводстве возникли новые средства доказывания, например, электронные документы. Представляется, что есть и ещё актуальные моменты, касающиеся доказывания в гражданском процессе.
Учёные–процессуалисты, которые так или иначе затрагивали вопросы, которые связаны с темой работы: М.Г. Авдюков, Е. В. Борисова, А.Т. Боннер, Л.А. Ванеева.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с правовым положением норм о доказательствах и доказывании в гражданском процессе РФ.
Предметом выступают нормы гражданского процессуального права, доктрина, правоприменительная и судебная практика.
Цель работы заключается в исследовании правового положения норм, посвящённых доказательствам и доказыванию в гражданском процессуальном праве. Чтобы достичь указанную цель, в работе ставятся такие задачи:
1. Рассмотреть и проанализировать понятие доказательства и его признаки;
2. Квалифицировать доказательства в гражданском процессе;
3. Проанализировать стадии процесса доказывания;
4. Узнать специфику правил относимости и допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
Методологическую основу работы составляют: сравнительно–правовой, формально–логический и системный методы научного познания. Чтобы более детально проанализировать теоретическую основу работы, будут использованы выводы судебной практики.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка литературы.

Заключение:

Говоря о судебном доказывании, то сначала необходимо дать ему определение. Итак, доказывание есть процессуальная деятельность суда и иных лиц, участвующих в деле, которая охватывает каждую стадию гражданского процесса. Главнейшими элементами в процессе доказывания является оценка судом доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Сам этот процесс носит первостепенный характер, потому что суд, благодаря проведению данного процесса, выносит законное и главное обоснованное решение.
Оценка доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности до сих пор вызывает интерес у многих цивилистов, потому что большинство вопросов все ещё остаются спорными. В проблематики сложности учения об оценки доказательств вызывает такие суждения как: какова сущность и место оценки в процессе доказывания, о проблематики определения понятия «внутреннее убеждение» и оценивании доказательственного материала с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, достаточности.
Как известно на территории нашего государства действует Гражданский процессуальный кодекс РФ, как только данный правовой акт был принят, он приковал внимание теоретиков к вопросам доказательств, их оценки с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сейчас нам более интересно применение кодекса в изложенных выше вопросах, то есть действие этих норм в практической плоскости. В связи с этим и обозначается актуальность этой темы.

Фрагмент текста работы:

1.Использование необходимых доказательств при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции российской федерации

В науке гражданского процессуального права сложилось три концепции судебного доказательства:
1. Доказательство рассматривается только как любое фактическое данные;
2. Доказательство – это, прежде всего, фактические данные и средства доказывания – теория двойственного понимания доказательства;
3. Доказательство – единство фактических данных и средств доказывания (соотношение содержания и формы).
Последняя концепция является наиболее актуальных, именно ее придерживаются большинство учёных и она рассматривается в качестве наиболее приемлемой в большинстве учебников по гражданскому процессу .
Некоторые учёные ранее рассматривали судебные доказательства в качестве известных фактов, с помощью которых можно установить неизвестные искомые. Данная позиция, однако, не получила широкого применения в современной науке гражданского процессуального права. В действующем законодательстве, а именно, в Гражданском процессуальном кодексе процессу доказывания и доказательствам посвящена отдельная глава 6 «Доказательства и доказывание» . Особенно интересной представляется точка зрения Верховного суда, который указывает, что «одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов» .