Реферат на тему Исковая давность и действие отдельных процессуальных институтов.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Понятие, сущность и значение исковой давности 5

2.Общий срок исковой давности в гражданском праве 7

3.Начало течения и приостановление сроков исковой давности 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

Актуальность темы исследования. Одним из правовых инструментов, направленных на защиту интересов субъектов гражданских правоотношений, является исковая давность.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Гражданское законодательство устанавливает также, что течение срока исковой давности прерывается совершением ряда действий, как-то: предъявлением иска, совершением действий, свидетельствующих о признании долга и т.д .

Об этом, в частности, говорится в ст.203 ГК РФ, посвященной обстоятельствам, при которых возникает перерыв в течение срока исковой давности: «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок «. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод.

С этим трудно не согласиться. Вместе с тем нельзя не заметить, что среди действий, прерывающих течение срока исковой давности, в ГК РФ не названы действия носителя субъективного права иного характера, направленные на защиту нарушенного права, но не связанные с предъявлением иска в суде. Речь идет о случаях, когда защита права осуществляется в ином, несудебном (или альтернативном) порядке.

Этим обусловлена актуальность выбранной темы.

Целью настоящей работы выступает разностороннее исследование на основе имеющихся воззрений и с учётом судебной практики для уточнения теоретических положений института исковой давности и внесения предложения по изменению законодательства.

Цель работы предопределила постановку следующих задач:

-рассмотреть понятие исковой давности,

-выявить особенности исковой давности, как самостоятельной правовой категории,

-рассмотреть общие и специальные сроки исковой давности. Начало течения срока исковой давности,

-рассмотреть приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

Объект исследования – гражданско-правовой институт исковой давности.

Предмет исследования – сущность исковой давности, последствия истечения, ее гражданско-правовое регулирование и практика применения норм в данной сфере.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами. Нами был использован метод сравнительного анализа, правового моделирования, дедукции и индукции.

Теоретическую основу работы составили фундаментальные труды ученых в области гражданского права и судоустройства, а также истории права, общей теории права, логики, философии, конституционного, международного и уголовного права.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Заключение:

Таким образом, институт исковой давности, как нормативно установленный механизм лишения судебной защиты задавненных требований, направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, в том числе путем предотвращения виндикационных и иных споров (включая споры об отмене правовых последствий совершенных сделок) по поводу объектов вещных прав, принадлежность которых в течение длительного времени остается определенной. Вместе с тем, пресекая возможность восстановления справедливого правового состояния лишь по основанию пропуска заявителем установленного срока обращения в суд, механизм исковой давности не должен служить искусственным препятствием в доступе к правосудию тем лицам, чьи действия носят добросовестный и разумный характер.

Правотворческую и правоприменительную практику установления и реализации правил об исковой давности необходимо строить на принципах соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, не допуская, с одной стороны, случаев злоупотребления правом на обращение в суд (в форме отложения его использования на неопределенный срок), а с другой — возникновения у обязанного лица необоснованных преимуществ. Такие условия формируются законодателем путем установления различных нормативных формул, сочетающих в себе нормы о продолжительности срока исковой давности по тем или иным категориям дел, о требованиях, на которые правила о пропуске срока исковой давности не распространяются, об основаниях и последствиях перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. Эти формулы изменяются и совершенствуются с развитием системы общественных отношений и регулирующего их законодательства.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», предполагала значительную корректировку механизма исковой давности. В ней, в частности, указывалось на необходимость установления более дифференцированной градации сроков исковой давности (путем их увеличения для некоторых требований, включая требования о защите прав на земельные участки, требования, связанные с семейными и наследственными отношениями), запрета на внесудебную одностороннюю реализацию задавненного требования и начала течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал или должен был узнать о субъекте ответственности; приостановления течения сроков исковой давности на срок альтернативного разрешения спора; совершенствования правил о приостановлении течения срока исковой давности и его перерыве.

Следует отметить, что не все идеи, заложенные в Концепцию, нашли свое воплощение в итоговой редакции гл. 12 ГК РФ («Исковая давность»). Например, не была установлена более дифференцированная градация сроков исковой давности и они не были увеличены для некоторых видов требований.

Анализ состоявшихся изменений в нормативном регулировании института исковой давности позволяет с уверенностью заявить, что сформированный в настоящее время правовой механизм достаточно функционален и эффективен, а его дальнейшее развитие в ближайшие годы должно идти по пути накопления, обобщения и совершенствования практики применения установленных законом правил.Первым значимым шагом в этом направлении, безусловно, является принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 29 сентября 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где ВС РФ, реализуя полномочия, предоставленные ему ст. 126 Конституции Российской Федерации и ст. 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», дал существенное количество значимых разъяснений, которые раскрывают смысл нормативных предписаний о сроках исковой давности применительно к различным спорным ситуациям, возникающим в судебной практике.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие, сущность и значение исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Существуют и другие определения исковой давности. Например, В.В. Пиляева определяет исковую давность как установленный законом промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой понимают под исковой давностью срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.[12,c.43]

Институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по рассматриваемому делу, содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность судебной (принудительной) защиты нарушенного права не ограничивалась строго определенным, но вполне достаточным для защиты прав потерпевшего сроком, это затруднило бы разрешение гражданских дел.

Исковая давность призвана обеспечению стабильности гражданского оборота, должна содействовать устранению неустойчивости, неопределенности, неуверенности в отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии потерпевший (управомоченное лицо) могло бесконечно долго держать нарушителя (неисправного должника) под угрозой применения государственно – принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права.

Если бы отсутствовали разумные временные ограничения для защиты гражданских прав, это бы ущемляло права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда заранее могут учесть необходимость собирания, сохранения доказательств по рассматриваемому делу. Также, если истец долгое время не предъявляет иск в суде, считается, что он нетвердо уверен в обоснованности своих требований, либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права.