Реферат на тему Иммунитет государства и его виды

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретическое исследование иммунитета государства и его видов 4
2. Анализ реализации иммунитета государства 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15

Введение:

Этимологические корни слова «иммунитет» уходят к латинскому immunitas – это освобождение от повинностей, льгота. В английском языке оно получает форму «immunity» и означает освобождение от чего-либо, привилегию, неприкосновенность .
Несмотря на волю национального законодателя издавать законы, которые соответствуют его политической ситуации, законы об иммунитете во всех странах близки к решениям из-за глобальной тенденции, доминирующей в этих правилах, и государства обязаны следовать этим решения и тенденциям, возникающих из одного источника — международного обычая. Если большинство государств ратифицировали Венскую конвенцию 1961 года, настоящая Конвенция не содержит подробностей об иммунитете, а скорее излагает общие принципы и оставляет детали международного права. Таким образом, в некоторых государствах суды вынуждены следовать правилам международного обычая. В Венской конвенции нет положений, которые могут быть трудными для судей, а некоторые страны уже приняли законы, дополняющие правила дипломатического иммунитета, такие как Великобритания, Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки.
Конфликт между источниками дипломатического иммунитета. Как уже было указано, что дипломатический иммунитет основывается на правовых источниках, таких как международный обычай, международные конвенции и национальные законы. Эти источники могут все разделять единообразное решение дела для судей, или же напротив, помогает решить назначить его вердикт. Однако в этом случае судья должен выбрать соответствующее правило из этих источников и соответствующим образом урегулировать спор.
Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве, закреплённом в Уставе ООН (1945)и раскрытом в Декларации о принципах международного права (1970) При этом само понятие суверенного равенства возникло гораздо раньше.
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:
Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения иммунитета государства и его видов. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих иммунитет государства и его видов.
Предмет исследования – особенности иммунитета государства и его видов. Цель написания данной работы – выявление специфики иммунитета государства и его видов. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ иммунитета государства и его видов характера;
2. Анализ иммунитета государства и его видов.
Методы, используемые в работе – сравнение, описание, наблюдение.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

В заключение необходимо отметить следующее. 4 ноября 2015 г. в целях развития внешнеэкономической деятельности в целом, обеспечения баланса и правового режима юрисдикционных иммунитетов России и других стран, Президент подписал Федеральный закон № 297ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации». В данном законе, вступившем в силу 1 января 2016 г., вновь использована концепция ограниченного иммунитета и учтены положения Конвенции. В соответствии с нормами международного права, с учетом законодательства и судебной практики иностранных государств, данным Федеральным законом прежде всего устанавливается приоритет международного договора, определяется содержание используемых в нем терминов и понятий, в частности таких как «юрисдикционный иммунитет» и «судебный иммунитет», законом устанавливаются пределы юрисдикционного иммунитета иностранных государств и их имущества, определяются их привилегии и иммунитеты.
Закон определяет случаи, когда иностранное государство не пользуется судебным иммунитетом:
1) отказ от судебного иммунитета;
2) согласие на предоставление суду Российской Федерации юрисдикции в отношении данного конкретного спора;
3) в спорах, связанных: со сделками гражданско-правового характера; с осуществлением экономической или иной предпринимательской деятельности; с участием государства в юридических образованиях и лицах, а также образованиях без статуса юридического лица; с возмещением вреда; с эксплуатацией различного родах судей; со споров, касающихся права на имущество и интеллектуальной собственности; в делах, имеющих отношение к трудовым спорам.
Кроме того, Федеральным законом установлен принцип взаимности применяемых юрисдикционных иммунитетов. Он необходим для обеспечения баланса между иммунитетами – предоставляемым иностранному государству в соответствии с законодательством Российской Федерации и иммунитетом, получаемым Российской Федерацией в данном иностранном государстве. Помимо этого, законом предусматривает возможность ограничения юрисдикционного иммунитета иностранного государства судом Российской Федерации, если доказано, что в данном иностранном государстве Российской Федерации юрисдикционный иммунитет ограничен.
Посредством отказа от концепции абсолютного юрисдикционного иммунитета данный закон защищает российские интересы и интересы иностранных государств в России, позволяя принимать ответные меры при обращении взысканий на российскую собственность за пределами ее территории.

Фрагмент текста работы:

Теоретическое исследование иммунитета государства и его видов

Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств. В научной литературе сам термин «иммунитет иностранного государства» является базовым и наиболее широким по своему объему, однако он неоднороден и имеет различные виды: судебный иммунитет; юрисдикционный иммунитет; иммунитет собственности государства. Выбор надлежащего правила среди оспариваемых источников не подлежит одному режиму, а относится к различным национальным судам, поскольку у каждого из них есть определенная тенденция включать источники, из которых дипломатический иммунитет выведен для урегулирования спора. Однако, это также вопрос, в котором национальные суды отличаются друг от друга. Поэтому спор должен быть представлен в Международный Суд, который компетентен рассматривать споры, возникающие между государствами, если они согласны передать свой спор в указанный суд, касается ли спор толкования договора, обычного правила или вопроса о международном праве или расследовании, если было установлено нарушение международного обязательства. Если суд установит, что дело до него регулируется несколькими правилами из разных источников, оно должно прибегнуть к предоставлению статьи 38 Статута Суда для определения применимого правила.
Если спор касается правила юрисдикционного иммунитета, например, споров, возникающих в связи с определением компетентного национального суда в отношении преступления дипломатического агента или степени его иммунитета, то он отличается от юрисдикции и применимого права.
Советское процессуальное законодательство было основано на концепции «абсолютного иммунитета». Она определяла, что предъявление исков к иностранному государству в национальных судах, наложение ареста на имущество или принудительное исполнение вынесенного против государства судебного решения может быть допущено исключительно с согласия данного государства . После развала СССР данная концепция получила свое продолжение в новых нормах права. Однако в практической внешнеэкономической деятельности Россия была вынуждена отказаться от иммунитета в отношении ряда категорий сделок и имущества, в первую очередь в отношении сделок, заключенных или гарантированных торговыми представительствами. В связи с существенным расширением внешнеэкономической деятельности позднее, в начале 90х годов, в целях привлечения иностранных инвестиций Россия заключила ряд международных договоров. Данные договоры о взаимной защите инвестиций предусматривали, что все споры, связанные с инвестициями, должны были рассматриваться в международном коммерческом арбитраже. Заключая такие соглашения, государство – участник приобретало эффективную возможность обеспечить реализацию прав своих физических и юридических лиц.