Реферат на тему Характеристика уголовного права и процесса уголовного права (на примере любой Европейской страны…)

Содержание:

Введение 3
Общая характеристика уголовного процесса государств континентальной и англосаксонской правовых систем 4
Развитие уголовного права и процесса Франции в XIX веке 6
Основные особенности уголовного процесса и уголовного права Франции 10
Заключение 18
Список используемой литературы 20

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
В условиях продолжающейся реформы российского уголовного процесса особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства демократических зарубежных государств. К тому же необходимость знания основных особенностей производства по уголовным делам в иностранных государствах обусловлена потребностями международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Изучение уголовного процесса зарубежных государств расширяет юридический кругозор и позволяет составить представление о существующих альтернативных подходах к регулированию уголовно-процессуальных отношений и протекающей в их рамках уголовно-процессуальной деятельности, к построению того или иного процессуального института, не замыкаясь исключительно на действующем отечественном законодательстве. Это даёт возможность критически оценить последнее и понять происходящие в нём перемены.
Целью данной работы является изучение права и процесса на примере Франции.
Исходя из заявленной темы были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть общую характеристику уголовного процесса государств континентальной и англосаксонской правовых систем;
— изучить развитие уголовного права и процесса Франции в XIX веке;
— охарактеризовать основные особенности уголовного процесса Франции;
— изучить уголовное право Франции.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной работы.

Заключение:

В заключение данной работы на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
В последнее время участники уголовно-процессуальных отношений, включая автора этого очерка, все чаще вспоминают древнюю мудрость о тяготах жизни в эпоху перемен. Бесконечное мелкое и не очень реформирование уголовно-процессуального законодательства заставляет нас задуматься о том, к чему нас ведет законодатель и где в конце концов мы хотим оказаться. В этой связи особую актуальность приобретает изучение зарубежного процессуального опыта.
Современный французский уголовный процесс обычно относят к процессу смешанного типа с довольно сильно развитыми состязательными началами предварительного производства.
Уголовный процесс Франции основан на разделении форм судопроизводства в зависимости от вида совершенного правонарушения. Вид правонарушения определяет подведомственность дела определенному суду при рассмотрении его по существу (des juridictions de jugement) и необходимую форму досудебного производства по нему (des juridictions d`instruction).
Французское уголовное право разделяет все уголовно наказуемые деяния на три вида:
– нарушения (или проступки) (contravention) – те правонарушения, за которые установлено максимальное наказание в виде штрафа до 3000 евро (ст. 131.13 УК Франции). Они разделяются на пять классов. Рассматриваются мировыми судьями, а правонарушения пятого класса – полицейскими трибуналами.
– деликты (delites) – те правонарушения, за которые установлено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы (ст. 131.4 УК Франции). Рассматриваются коррекционными трибуналами, входящими на правах палаты в трибуналы высокой инстанции.
– преступления (crimes) – те правонарушения, за которые установлено наказание в 10 и более лет лишения свободы вплоть до пожизненного заключения (ст. 131.1 УК Франции) .
Полномочия и компетенция суда определяются как УПК Франции, так и Кодексом организации судопроизводства.
Также отметим тот факт, что в течении продолжительного временного периода Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Франции активно сменяются правительствами для поддержания необходимого общественного порядка.
Развитие уголовного права во Франции сыграло значительную роль за пределами Франции. Оно оказало огромное влияние на формирование и развитие права в других государствах.

Фрагмент текста работы:

Общая характеристика уголовного процесса государств континентальной и англосаксонской правовых систем

Правовое регулирование процессуальной деятельности в смысле её организации и построения на глубинном уровне существенно различается в государствах, относящихся к романо-германской правовой семье (континентальной правовой системе) и государствах, принадлежащих к семье общего права (островной или англосаксонской правовой системе).
Исторически сложилось так, что в континентальной правовой системе правовые нормы, содержащиеся, как правило, в нормативно-правовых актах, имеют приоритетное значение перед практикой и идеологией.
К романо-германской правовой семье относятся большинство стран континентальной Европы, а также страны Южной и Центральной Америки, Франкоязычной Африки и ряд других.
В системе общего права, напротив, преобладающую роль в правовом регулировании играет практика, и прежде всего, судебный прецедент – решение судебного органа, вынесенное судом по делу с аналогичными обстоятельствами, являющееся обязательным для нижестоящих судов. Представителями этой правовой семьи являются Великобритания, США, большинство стран британского Содружества Наций, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие.
Главной спецификой уголовного процесса государств континентальной правовой системы является формирование основной доказательственной базы в ходе досудебного производства. В результате производства следственных действий (осмотров, допросов, выемок, обысков, экспертиз и др.) образуются «готовые» доказательства, которые представляются в судебное разбирательство и после исследования судом могут быть положены в основу приговора. Показания, данные в ходе досудебного производства, при наличии соответствующих оснований широко используются в качестве доказательств наряду с показаниями, данными в суде.
В уголовном процессе государств англосаксонской правовой системы, напротив, большинство доказательств формируется в судебном разбирательстве в ходе такого процессуального действий, как перекрёстный допрос. Результаты осмотров, обысков, допросов, произведённых должностными лицами, осуществляющими расследование, не имеют доказательственного значения, пока эти лица не будут подвергнуты перекрёстному допросу сторонами обвинения и защиты.
Доказательствами по уголовному делу являются свидетельские показания, полученные в ходе перекрёстного допроса в суде, в том числе и от должностных лиц о результатах произведённых ими действий по собиранию информации, имеющей значение для дела, а также и от эксперта, проводившему экспертизу.
Исключение имеется в отношении признания подозреваемого, сделанного в ходе расследования, которое при соблюдении ряда условий может быть допущено в качестве доказательства.