Реферат на тему Гражданская война в изображении Шолохова

Содержание:

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В 1918-22 ГОДАХ 4
2. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ТВОРЧЕСТВЕ М.С. ШОЛОХОВА 8
ВЫВОДЫ 11
ЛИТЕРАТУРА: 12

Введение:

Актуальность темы исследования определяется сложными политическими процессами и их трактовкой в истории и историографии России.
Гражданская война, разразившаяся на огромной территории Страны Советов в 1918 году, обернулась для народов России многочисленными бедами, страданиями и т.д.
Борьба за Брестский мир, ожесточённая борьба между «красными», «белыми» и «зелёными» принесла многие беды и разрушения.
Вместе с тем, сила Советской власти окрепла, что дало возможность выйти с честью из внутренних и внешних конфликтов. Ценой невероятных усилий Советская власть смогла не просто удержаться, но и создать новое государство – СССР, в 1922 году. Этот опыт в дальнейшем пригодился для укрепления классовой базы нового строя – в лице союза рабочих и крестьян.
Отечественная интеллигенция в эти годы формировала новую культурную систему – социалистический реализм и одним из её провозвестников стал М.С. Шолохов. Обращение к его творчеству, в котором освещаются эти события, даёт возможность глубоко оценить усилия народа с токи зрения победы над силами, которые цеплялись за монархизм и осколки буржуазного класса. М.С. Шолохов смог обильно развернуть палитру событий, которые затронули каждую семью в это сложное и непростое время.
Цель исследования: оценить творчество М.С. Шолохова в свете его литературного мастерства и таланта и отношения к Гражданской войне.
Задачи исследования:
1. Описать историческую ситуацию в России в 1918-1922 годах.
2. Кратко определить основные тенденции творчества М.С. Шолохова в разрезе его литературной оценки этих событий.
Объект исследования: Гражданская война в России.
Предмет исследования: творчество М.С. Шолохова с точки зрения его оценок этих событий. Методы исследования: 1. Общефилософские, общенаучные. 2. Методы истории и филологии, лингвистики.

Заключение:

1. Гражданская война 1918-23 гг. принесла для России горе и страдания. Советская власть вступила в противоборство с монархическими и буржуазными силами, стремившихся восстановить прежний порядок.
2. Особенно кровавыми были события на Дону, Волге и Кубани. Продразвёрстка, реквизиции имущества, продовольствия и скота; переделы земли стали катализаторами крестьянских восстаний в эти годы. Именно Вёшенское восстание, очевидцем которого стал М.А. Шолохов, так глубоко вошло в его сознание, что он стал писателем.
3. Шолохов в ранних рассказах изображает гражданскую войну как время великого народного горя. Одновременные жестокость и ненависть «красных» и «белых» есть проявление народной трагедии. Кровь русских людей льётся рекой. Почти все рассказы донского цикла имеют трагическую развязку — положительные герои, изображённые автором с большой симпатией, погибают от рук белогвардейцев и кулаков.
4. После прочтения шолоховских рассказов не остаётся чувства безнадёжного пессимизма; по его личному мнению, простой народ даже в обстановке гражданской войны сохраняет в душе прекрасные человеческие качества: благородные мечты о справедливости, высокое стремление к созиданию и творческому труду, сочувствие, проявляемое к слабым и малым, совестливость и т.д.
5. В своих произведениях Шолохов поднимает глобальные общечеловеческие проблемы: человек и революция, человек и народ, судьба человека в эпоху мировых и национальных потрясений.
6. Именно в романе-эпопее «Тихий Дон» М.А. Шолохов раскрыл обширную и глубокую палитру народной жизни в 1914-1920-ых годах. Поэтому он был позднее удостоен Нобелевской премии.

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В 1918-22 ГОДАХ
Гражданская война в России имела место с 1917 до 1923 гг. [1-5].
Это была война миров, противоположных идеологий, людей из простых и богатых семей. Это была война людей, которые по-разному понимали будущность России.
С одной стороны, это были трудящиеся – крестьяне, рабочие, податное население, а с другой – буржуазия, «бывшие» — дворяне, церковь, офицеры. Именно белые офицеры, правая интеллигенция, духовенство, буржуазия и дворянство возглавили Белое движение.
Советская власть и РККА создавали новое государство, а Белое движение и бандитствующие группировки – григорьевцы, махновцы и другие, хотели вернуть прежние монархические порядки.
Для многих участников Белого движения — офицерства, казачества, интеллигенции монархического толка, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, — вооружённое сопротивление власти РСДРП (б) и советов имело в качестве цели возвращение потерянной власти и восстановление прежних социально-экономических прав и привилегий.
Но, если Белое движение имело идеологический характер, то различные «армии», действовавшие, в основном, на Юге и Юго-Востоке, руководствовались мотивами сохранения земли за теми, кто её обрабатывает. Здесь пролегла тонкая грань между интересами крестьян и землевладельцев, дворян. Главари «зелёных» играли на стремлении крестьян и рабочих обрести землю. Политика «военного коммунизма» вынужденно применяла карательные меры по отношению к владельцам зерна и скота. Советская власть мудро использовала энергию крестьян и рабочих, обернув главное оружие против буржуазии и Белого движения.
В это время основные события развернулись в благодатных краях – на Украине, на Дону и Кубани. Реквизиции скота, особенно лошадей, — главной тягловой силы при обработке земли и как движущей силы конницы; продовольствия, особенно в голодное время 1921-22 гг.; ремесленного инвентаря для кавалерии и конницы как белыми, так и красными, вызывали у крестьян протест.