Реферат на тему Государственные органы субъектов Российской Федерации в механизме обеспечения национальной безопасности.

Содержание:

Введение 2
1. Понятие национальной безопасности 3
2. Обеспечение государственной безопасности в РФ 10
3. Обеспечение национальной безопасности 13
Заключение 17
Список использованных источников и литературы 18

Введение:

Эффективное государственное управление национальной безопасности предусматривает систематизацию, детализацию, классификацию, определение закономерностей, взаимосвязи и внутренней иерархии между ними, а также основными понятиями, которые используются при исследовании национальной безопасности.
Сегодня теория национальной безопасности и теория государственного управления оперирует многими понятиями. Среди них, в частности: «национальная безопасность», «стратегия национальной безопасности», «региональная безопасность», «международная безопасность», «национальные интересы», «угроза национальным интересам», «система национальной безопасности», «система обеспечения национальной безопасности», «сектор безопасности». Отдельные понятия заслуживают более детального рассмотрения. Таковыми, в частности, является «национальные интересы» и «национальная безопасность».
Подавляющее большинство подходов по обеспечению национальной безопасности базируется на осознании и реализации на государственном и международном уровнях концепции национальных интересов. Сферой, где находят проявление интересы, политика. Она определяется различными детерминантами. К ним относятся: уровень и особенности культурного, социально-экономического и общественно-политического развития; географическое положение страны; ресурсные возможности государства; национально-исторические традиции; потребности обеспечения суверенитета и территориальной целостности. Именно указанные детерминанты и находят свое отражение в национальных интересах, а остальные — в законах, концепциях, стратегиях, других нормативных актах, как объективные потребности развития общества.

Заключение:

При исследовании проблемы обеспечения национальной безопасности внимание главным образом акцентируется на: политических аспектах (в частности, в контексте анализа угроз основам либеральной демократии, которые в последнее время рассматриваются в контексте глобализации, развития информационных технологий, изменений традиционных представлений о государственном суверенитете, альтернативных моделей политических трансформаций и тому подобное; экономических аспектах (главным образом в ракурсе экономических основ и ограничений по планированию национальной обороны, составление соответствующего бюджета, гражданского контроля в этих вопросах) военных аспектах (в контексте развития практики отношений между гражданским и военным секторами, то есть между гражданской властью и «силовыми» структурами, которые трансформируются в так называемую проблему государственно-военных отношений).
Считается также, что стабильность политической системы, эффективность вооруженных сил, других «силовых» структур, отношения между ними и обществом и Правительством должны определяться законом, признаваться в плане культуры и насаждаться политической властью.
Именно поэтому такое важное значение уделяется совершенствованию отношений между гражданскими и военными, в том числе налаживанию гражданского контроля над вооруженными силами.
Очевидно, каждая страна имеет свой круг интересов в той или иной сфере своей жизнедеятельности и свое видение угрозы по их реализации. Для одних стран, например, развитие основ демократии главный ориентир национального развития, а их защита — целью государственной политики национальной безопасности, а для других — модная тема для политических дебатов, не больше.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие национальной безопасности
Большинство специалистов убеждены в том, что формирование национальных интересов — противоречивый и длительный процесс. Они не являются механической суммой, которая состоит из интересов отдельных граждан. В данном случае проблема в том, что любое государство всегда имеет дело исключительно с общенародным интересом. Частный (личный) интерес граждан принимается во внимание государством, если он может быть воспринят как интерес общественный и общенародный. Именно поэтому в демократических и тоталитарных странах наблюдается разное понимание национального интереса, если его рассматривать сквозь призму обеспечения прав и свобод человека (индивида).
В частности, отдельно выделяют следующие проблемы:
— сложность взаимодействия объективных и субъективных компонентов национального интереса (любым его оценкам присущ субъективный характер);
— как правило, хроническое желание правящей элиты представлять собственные интересы или предпочтения как жизненно важные национальные интересы
В то же время, очевидно, что в тот или иной исторический период существования государства и развития общества всегда существует некоторое множество насущных проблем их прогрессивного развития. Потребностей достаточно различных по своей направленности, приоритетности, возможностью реализации, которые и образуют систему национальных интересов. Поэтому определение множества национальных интересов — ключевая предпосылка обеспечения логической последовательности во внутренней и внешней политике государства, ее предсказуемости для основной массы населения страны, стабильного и прогрессивного социально-экономического и политического развития.
Учитывая это, национальные интересы выполняют роль доминанты в определенные магистральных направлений государственного строительства, а определение совокупности интересов остается значительной научной проблемой и определяющим практической задачей политической элиты. То есть национальные интересы в определенной степени являются консолидированным результатом интеллектуального поиска ученых, представителей институтов гражданского общества и политического руководства государства относительно ответа на вопрос относительно потребностей дальнейшего развития каждого индивида, общества и государства и, соответственно — защиты их от внешних и внутренних угроз.